Vamos a ver si no somos brutos, y no caemos en la xenofobia, en eso es lo que quieren los EMPRESARIOS, OLIGARCAS, LADRILLEROS, NEGREROS DIVERSOS, Y jefecillos bienpagaos de timadoras ONGs, para justificar con esa actitud de papeles perdidos, sus oscuros intereses esclavizadores; vamos a ver si damos unos razonamientos al problema de la inmi gración ilegal (ya que
la inmi gración regulada, es fuente de riqueza para cualquier pais), poniendo la carne en el asador:
Ese "estigma de la esclavitud"; esa desidia; esa escala de valores, en la que apenas hay valores, y en la que la propia vida no vale un pimiento, los antropólogos de todo el mundo, le llaman:
CULTURA DE LA POBREZA, y surge en paises con comunidades que viven en la extrema pobreza, en una miseria total y en plena supervivencia.
Leí hace tiempo en la Antropologia general de Marvin Harris, que, según Oscar Lewis y sus investigaciones: un niño que nazca en la Cultura de la Pobreza; un niño con falta de afecto, un niño malnutruido, con una familia completamente desestructurada o sin familia, que vé como asesinan delante de él, o que tiene que saltar por encima de un cadaver, mientras deambula por la calle, cuando cumple los siete años, es ya una persona irrecuperable, ya que al parecer y según dicen los expertos, es en los siete primeros años de vida, cuando se configura el esquema del afecto en el cerebro; osea que la Pobreza, actua en un esquema de feed-back; se retroalimenta.
Como me gusta dejar éstos delicados temas en manos de los expertos; aqui dejo unos cuantos enlaces, referidos a la Cultura de la Pobreza:
http://www.geocities.com/tomaustin_cl/soc/pobreza.htm
(...) que se manifiesta por una capacidad de la pobreza de retroalimentarse y por la constitución, inclusive de “una cultura de la pobreza” caracterizada por la apatía, el desinterés en la cohesión e integración social, y otros factores que afectan la socialización. (Torres, 1995)
Esta intervención nos introduce ya hacia la visión antropológica, y también nos hace recordar que hace medio siglo, desde la antropología, los trabajos de Oscar Lewis trataron de dar un trato más cualitativo al tema y su postura no distaba mucho de la anterior cita. Es decir, en la medida en que para él la pobreza creaba por sí misma una subcultura; supuso la existencia de la cultura de la pobreza:
La pobreza viene a ser el factor dinámico que afecta la participación en la esfera de la cultura nacional creando una subcultura por sí misma. Uno puede hablar de la cultura de la pobreza, ya que tiene sus propias modalidades y consecuencias distintivas sociales y psicológicas para sus miembros. Me parece que la cultura de la pobreza rebasa los límites de lo regional, de lo rural y urbano, y aún de lo nacional. (Lewis, 1961: 17)
http://www.revistamad.uchile.cl/07/paper03.htm
http://club.telepolis.com/torrefdz/antropusi50.htm
Recomiendo echar un vistazo a la pag. 443 de la Introducción a la Antropologia General de M.Harris (Alianza Universidad Textos); ya que describe muy bien éste problema global, analizándolo desde el punto de vista de diversos autores, ya que es muy controvertido, pues existe en la discusión, una hipotética parcela de responsabilidad del pobre de su pobreza (OJO, QUE LOS BURBUJISTAS, siempre sostuvimos, que en realidad, EL PEPITO, es el causante directo y consciente de su posible ruina); para que nos entendamos; que despilfarra más sus ingresos un pobre en un momento dado, etc etc, que es lo que sostiene el antropólogo, Oscar Lewis.
Aqui se abre un gran debate.
Saludos.