El ultimo hombre occidental (documental)

[Ejquelosfajsistassonellos]

Con lo cual demostró usted no haber entendido nada.

El lechero llegaba con nocturnidad, como hacen los criminales, porque sus actividades eran delictivas, obviamente. Y si intercambiaba botellas vacías por otras llenas, es porque alguien le estaba pagando por hacerlo. ¿Quien estaría interesado en pagarle para que le diera a la gente botellas llenas por botellas vacías? Alguien que estuviera distribuyendo veneno en esas botellas, obviamente. Y todos sabemos que solo hay una etnia interesada en gastar dinero en drojar a la población para convertirla en su ganado: LOS JUDÍOS.

Corra usted a alertar a todo el mundo. Llevan décadas consumiendo droja judía sin darse cuenta. Por eso ahora hay tantos intolerantes a la lactosa, son efectos secundarios de la droja que llevan años consumiendo en la leche. Todo forma parte del Plan. Todo cuadra ¿verdad?

Ah, que dice usted que el lechero intercambiaba las botellas vacías por otras llenas porque la gente le pagaba, e iba por las mañanas porque la gente quería desayunar leche fresca. Tonterías, tiene usted el coco comido por la propaganda judía. Deje de leer la wikipedia y abra los ojos a la realidad.

Así es como piensan y como "razonan" los conspiranoicos.

La verdad que usted es un tarado con todas las de la ley.

1º habla del pacto no-agresion nancy-URSS como si fueran amigos, como si nos tomara por idiotas y no supieramos que pasó entre ellos en la IIGM

Luego habla del Tratado del Eje entre Alemania y la URSS cuando la propia WIki reconoce esto:

"
Just prior to the formation of the Tripartite Pact, the Soviet Union was informed of its existence and the potential of its joining.[15] Vyacheslav Molotov was thus sent to Berlin to discuss the pact and the possibility of the Soviet Union joining.[15] The Soviets considered joining the Tripartite Pact to be an update of existing agreements with Germany.[15] During the visit to Berlin, Molotov agreed in principle to the Soviet Union joining the pact if some details, such as Soviet annexation of Finland, could be worked out.[15] The Soviet government sent a revised version of the pact to Germany on 25 November.[15] To demonstrate the benefits of partnership, the Soviet Union made large economic offerings to Germany.[15]

However, the Germans had no intention of allowing the Soviets to join the pact and were already making preparations for their invasion of the Soviet Union and were committed to doing so regardless of any action taken by the Soviets:

Political conversations designed to clarify the attitude of Russia in the immediate future have been started. Regardless of the outcome of these conversations, all preparations for the East previously ordered orally are to be continued. [Written] directives on that will amow as soon as the basic elements of the army's plan for the operation have been submitted to me and approved by me. —Adolf Hitler"

Que es de cajon y que es algo obvio comparado con lo que pasó

Pero en este último mensaje usted ya queda de pingado. Ni en el documental ni en el hilo nadie habla de alubios, y usted, para pretender tener razon una vez se le está humillando en el hilo, pone en el mensaje vaias veces judio. ¿No será usted judio y al perder el debate trata de pintar a los oponentes como rabiosos antisemitas? Porque es un mensjae absurdo y de tarado

A-Mire, aquí los financieros soltaron dinero para la Revolucion Bolchevique
Usted - ¡Antisemita"
A- Y aquí estos multimillonarios han financiado esta revolucion progre ahí
Usted - ¡Antisemita!

Y así. Así de incoherente es usted

 

[Billy Ray]

No, no estoy diciendo eso.

Pues claro que no lo estás diciendo, pero lo he puesto para que te des cuenta de que se conseguía lo mismo. Pero tú te vas a los detalles para justificarlo. El resultado fué que Trotski se unió a Lenin, pero que eso pasaría lo sabía todo el mundo. Tú quizás no te habrías enterado y habrías soltado a Trotski, pero los ingleses y los yanquis lo sabían muy bien. Conseguían el mismo resultado que los alemanes dejándo pasar a Lenin, ¿los alemanes sabían qué pasaría y los aliados no?.

- El 17 de Mayo no estaba el gobierno provisional de Kerenski. Estaba el gobierno provisional del Príncipe Gregori Lvov. Kerenski no se convirtió en Presidente del Gobierno de Rusia hasta el 21 de Julio.
- Trotski no fue liberado el 17 de Mayo. Trotski fue liberado el 29 de Abril.

Vale, error mio, pero tan provisional uno como el otro al fin y al cabo. Y no hablo de cuándo lo soltaron, hablo de cuándo llegó a Petrogrado, Mayo de 1917.

Las quejas, dirígeselas al que era entonces ministro ruso de exteriores, Pavel Milyukov, líder del partido kadete, que fue quien exigió a los británicos que dejaran a Trotski campar por Rusia. La intención de los británicos era mantener a Trotski encerrado a cal y canto. Imagino que Milyukov tendría miedo de que mantener a Trotski encarcelado provocara demasiada indignación popular y eso podía llevar a una revuelta contra el precario gobierno al que pertenecía. Además los liberales acababan de tomar el poder en la Revolución de Febrero, su principal preocupación era evitar que los zaristas recuperaran el poder, o que a algún militar imitara a Napoleón y diera un golpe por su cuenta para poner orden.

Además, Trotski no era (todavía) miembro de la facción bolchevique de Lenin. Imagino que Milyukov pensó, no sin cierta lógica, que meter mas gallos en el gallinero socialista contribuiría a impedir que ninguno de ellos pudiera hacer nada por estar demasiado ocupados discutiendo unos con otros. Tienes que reconocer que esa lógica normalmente funciona con los de izquierdas.

En Septiembre de 1917 se produjo el golpe de Kornilov, comandante en Jefe del Ejército Ruso, nombrado en Julio por Kerenski. Kornilov quería poner orden y acabar con los bolcheviques, no está claro si también quería acabar con Kerenski e instaurar una dictadura militar. Para parar el Golpe, Kerenski tuvo que armar a los soviets, y liberar a Trotski (que había sido encarcelado tras la revuelta de Julio). El enfrentamiento finalmente no se produjo, ya que Kornilov se rindió tras sufrir deserciones masivas en su marcha hacia Petrogrado. Pero los bolcheviques conservaron las armas y las usaron poco después para tomar el poder.

Venga tio, ahora resulta que todos eran simples y el único listo eres tú. Yo también puedo imaginar y buscar escusas, pero no veo a los ingleses liberándo a un agitador peligrosísimo, en plena guerra, sabiendo que las consecuencias de la salida de la guerra de Rusia serian terribles para el frente occidental, por las "imaginaciones" de un ministro de exteriores. Tus imaginaciones no valen de nada, era LA GUERRA y el peligro de que Rusia quedase fuera liberándo a cientos de miles de soldados alemanes que se volcarían en el Oeste. Como así sucedió con las ofensivas del 18.
¿Por qué alargaron la guerra sacándo a Rusia de ella y provocándo más muerte y desgracia?. Dejaron a ese cerdo salir, con dinero y salvoconducto, hasta el embajador inglés en el Canadá dijo que no debían de hacerlo que estaba pagado por alemania!!, sabía que estaban dejándo ir a alguien que no trabajaba para los intereses aliados. No le pagaba Alemania, evidentemente, pero lo dijo por que eso favorecía los intereses alemanes, parecía que le pagaban los alemanes. Sí, le pagaban los que azuzaron la guerra, los que hacían negocios con ella, los que querían destruir una monarquía cristiana por encima de todo, sin importar si la guerra se alargaba y moria otro millón más de personas.

 

[Amraslazar]

La verdad que usted es un tarado con todas las de la ley.

1º habla del pacto no-agresion nancy-URSS como si fueran amigos, como si nos tomara por idiotas y no supieramos que pasó entre ellos en la IIGM

Hablas de la fotos de la Conferencia de Postdam como si fueran amigos, como si nos tomaras por idiotas y no supiéramos lo que había pasado entre ellos antes de la IIGM y lo que pasó entre ellos tras la IIGM.

Luego habla del Tratado del Eje entre Alemania y la URSS cuando la propia WIki reconoce esto:

Lo que dice el párrafo que has citado es precisamente que la URSS no se adhirió al Eje porque no quiso Hitler, no porque no quisiera la URSS. Lo cual desmonta toda tu narrativa de que la IIGM fue provocada por los judíos "La Élite" para destruir el nazismo, y que EEUU y Gran Bretaña protegían a la URSS. Valiente Guerra provocada para destruir a Hitler,cuando occidente prefería pactar con Hitler (pactos de Munich, 1938) y la URSS también (pacto de no agresión de 1939, conversaciones para entrar en el Eje en 1940).

Y así. Así de incoherente es usted.

A-Mire, aquí los financieros soltaron dinero para la Revolucion Bolchevique
Usted - ¡Antisemita"
A- Y aquí estos multimillonarios han financiado esta revolucion progre ahí
Usted - ¡Antisemita!

Te estoy llamando conspiranoico, no antisemita. El objeto concreto de tu manía persecutoria es irrelevante. Pueden ser los judíos, los templarios, los iluminatti, los extraterrestres de Ganímedes, o los negos que juegan al baloncesto. O todos a la vez.

Pero bueno, ya que lo comentas... ¿entonces, según tu, los judíos no están detrás de la conspiración? ¿no son quienes dirigen a "La Élite"?

 

[Amraslazar]

Pues claro que no lo estás diciendo, pero lo he puesto para que te des cuenta de que se conseguía lo mismo. Pero tú te vas a los detalles para justificarlo. El resultado fué que Trotski se unió a Lenin, pero que eso pasaría lo sabía todo el mundo. Tú quizás no te habrías enterado y habrías soltado a Trotski, pero los ingleses y los yanquis lo sabían muy bien. Conseguían el mismo resultado que los alemanes dejándo pasar a Lenin, ¿los alemanes sabían qué pasaría y los aliados no?.

Que Trotski y Lenin se unirían, se sabe a posteriori, no se sabía entonces. Los ingleses y los yankis claro que sabían muy bien quien era Trotski, por eso le detuvieron. Fue el gobierno ruso quien exigió su liberación. ¿Qué tiene que hacer Gran Bretaña cuando el gobierno ruso le exige liberar a uno de sus ciudadanos, a quien has encarcelado para hacerle un favor al gobierno ruso?

Pero hay una cuestión mas. Tanto Trotski, como Lenin, como todos los socialistas, estaban en contra de la Guerra, y querían sacar a Rusia de la Guerra. Si según ustedes, la Guerra la habían provocado los judíos "La Élite" para destruir a las potencias centrales, entonces, ¿por qué sus agentes estaban presionando para la paz? Es incoherente y absurdo.

pero no veo a los ingleses liberándo a un agitador peligrosísimo, en plena guerra, sabiendo que las consecuencias de la salida de la guerra de Rusia serian terribles para el frente occidental, por las "imaginaciones" de un ministro de exteriores.

Lo de que Trotski era un "agitador peligrosísimo" lo sabemos ahora. En aquella época, quien era considerado un agitador peligrosísimo era Jean Jaurés, el líder de los socialsitas franceses y la gran referencia internacional del "pacifismo". Y se lo cepillaron nada mas empezar la Guerra sin que hubiera consecuencias.

La parte que no tienes en cuenta es que el Gobierno Provisional también quería sacar a Rusia de la Guerra. El descontento con la Guerra fue lo que precipitó la Revolución de Febrero y la abdicación del Zar. Los ingleses estaban preocupados por evitar que los liberales rusos les dejaran tirados. Así que si los liberales rusos te piden a uno de sus ciudadanos, pues se lo das para tenerlos contentos. No hacía falta ni que Lenin ni que Trotski fueran a Rusia para que allí hubiera ya sentimiento contrario a la Guerra, porque el Gobierno Provisional había llegado al poder precisamente a lomos de ese sentimiento.

En Rusia, a Trotski lo acabó deteniendo el Gobierno Provisional tras la revuelta de Julio, y Lenin tuvo que huir escopetado de Petrogrado y esconderse en Finlandia. Gran Bretaña de todos modos no se fiaba un pelo de los liberales del Gobierno Provisional, así que apoyó a Kornilov para que pusiera orden. Y salió mal. Después de eso, Kerenski se quedó sin autoridad y además le había entregado armas a los bolcheviques. El resultado fue lo que nadie se podía esperar a principios de año, que un montón de gente dirigida por cuatro bohemios se hiciera con el poder en Rusia.

Al Kaiser tampoco es que le saliera del todo rodado el asunto con Lenin. En el plazo inmediato, los bolcheviques sacaron a Rusia de la Guerra, permitiendo a Alemania lanzar la última ofensiva en Francia. Pero, el ejemplo de Rusia se contagió a Alemania, que un año después de la Revolución de Octubre, sufrió su propia Revolución de Octubre, que supuso la rendición de Alemania y la abdicación y marcha al exilio del Kaiser, cuando los ejércitos Aliados todavía no habían puesto el pie en Alemania.

Este tipo de cosas son habituales. En la Guerra Civil Española el gobierno británico apoyaba a Franco, mientras a la vez permitía a ciudadanos británicos acudir a España a luchar por la República. Mientras que, en EEUU, su Presidente apoyaba a la República, pero las empresas americanas a quien apoyaban y vendian material era a Franco. Es lo que tiene ser una democracia y eso.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Hablas de la fotos de la Conferencia de Postdam como si fueran amigos, como si nos tomaras por idiotas y no supiéramos lo que había pasado entre ellos antes de la IIGM y lo que pasó entre ellos tras la IIGM.

Sí, desde luego que no lo sé.

¿Me puede recordar usted en que año, durante la Guerra Fria, invadieron los británicos y los yankees Moscú y San Peterburgo? Es que no recuerdo, de tanto repruebo que se tenían.

Usted seguro que lo sabe, porque se pasa diciendo el repruebo que se tenían unos y otros

Lo que dice el párrafo que has citado es precisamente que la URSS no se adhirió al Eje porque no quiso Hitler, no porque no quisiera la URSS. Lo cual desmonta toda tu narrativa de que la IIGM fue provocada por los judíos "La Élite" para destruir el nazismo, y que EEUU y Gran Bretaña protegían a la URSS. Valiente Guerra provocada para destruir a Hitler,cuando occidente prefería pactar con Hitler (pactos de Munich, 1938) y la URSS también (pacto de no agresión de 1939, conversaciones para entrar en el Eje en 1940).

Y así. Así de incoherente es usted.

Oiga, pero...

"¿invadieron los sovieticos Berlin? ¿Hubo matanzas?

Es que cualquiera que entre aquí y lea sus majaderías, le parecerá que entre Alemania y la URSS no hubo guerra alguna; y que los yankees y británicos bombardearan la URSS día sí, día tambien; y que llegaran hasta Stalingrado

No sé, oiga. Tiene una capacidad de tergiversar, o de autoengañarse, realmente asombrosa

Te estoy llamando conspiranoico, no antisemita. El objeto concreto de tu manía persecutoria es irrelevante. Pueden ser los judíos, los templarios, los iluminatti, los extraterrestres de Ganímedes, o los negos que juegan al baloncesto. O todos a la vez.

Pero bueno, ya que lo comentas... ¿entonces, según tu, los judíos no están detrás de la conspiración? ¿no son quienes dirigen a "La Élite"?

Oiga, ha nombrado a los alubios unas cuantas veces en este hilo, ¿que sucede? ¿Necesita sentirse superior al resto, y si no nombran a los judíos, lo hace usted, para creerse mejor o que pasa?

 

[Amraslazar]

Sí, desde luego que no lo sé.

Pues entonces lee cualquier libro, en vez de dártelas de enterado.

Empieza por aquí:
Allied intervention in the Russian Civil War - Wikipedia

Y continúa hasta acabar aquí:
Fall of the Berlin Wall - Wikipedia

Oiga, ha nombrado a los alubios unas cuantas veces en este hilo, ¿que sucede? ¿Necesita sentirse superior al resto, y si no nombran a los judíos, lo hace usted, para creerse mejor o que pasa?

¿Están o no están los judíos detrás de La Conspiración?

Responde y no te escondas, filtro.

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Pues entonces lee cualquier libro, en vez de dártelas de enterado.

Ya me dirás tú que libros lees que te dicen que EEUU o Inglaterra invadieron la URSS

¿Están o no están los judíos detrás de La Conspiración?

Responde y no te escondas, filtro.

A ver tarao. El único conspiranoico eres tú, que para ti los nazis y la URSS son amigos, a pesar de morir veintipico millones de rusos y un buen numero de alemanes; y en cambio EEUU e Inglaterra y la URSS son enemigos irreconciliables a pesar de que en los tres cuartos de siglo que duró la URSS, ni unos ni otros la invadieron

 

[Amraslazar]

Ya me dirás tú que libros lees que te dicen que EEUU o Inglaterra invadieron la URSS

Pues cualquier libro que hable sobre la Guerra Civil Rusa, por ejemplo.

Y ahora responde de una vez sin esconderte: ¿Están o no están los judíos detrás de "La Élite"? ¿tienen o no tienen algo que ver en todas las cosas que comenta el documental?

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Pues entonces lee cualquier libro, en vez de dártelas de enterado.

Empieza por aquí:
Allied intervention in the Russian Civil War - Wikipedia

jorobar, ahora resulta que la Guerra Civil rusa formaba parte de la Guerra Fría.


Lo de usted llega al delirio, ya. Y se supone que los conspiranoicos somos los demás

Sí, desde luego que no lo sé.

¿Me puede recordar usted en que año, durante la Guerra Fria, invadieron los británicos y los yankees Moscú y San Peterburgo? Es que no recuerdo, de tanto repruebo que se tenían.

Y continúa hasta acabar aquí:
Fall of the Berlin Wall - Wikipedia

Que pasa¿? Que la caída del Muro de Berlin fue por una invasión angloamericana a Moscú o que¿?

No hace mas que decir chorradas una tras otra.

 

[Amraslazar]

Que pasa¿? Que la caída del Muro de Berlin fue por una invasión angloamericana a Moscú o que¿?

No, hombre no. El Muro de Berlín se cayó porque los soviéticos eran muy buenas personas y decidieron dejar de dar de baja de la suscripción de la vida gente. No te joroba.

Lo de usted llega al delirio, ya. Y se supone que los conspiranoicos somos los demás

leche fruta, el tarado que niega la existencia de la Guerra Fría está llamando delirantes a los demás.

La Guerra Civil Griega fue un partido de fútbol.

El Bloqueo de Berlín no existió.

La Guerra de Corea no existió.

El Golpe de Guatemala no existió.

La limpieza de Indonesia no existió.

La Guerra de Vietnam no existió.

La Invasión de Granada no existió.

La Guerra de Afganistán no existió.

Los de Solidarnoc eran una peña que se reunía para jugar al mus.

Radio Libre Europa se dedicaba a retransmitir música clásica.

El Muro nunca ha caído.

Y muchas otras cosas mas que nunca existieron.

...

Responde de una vez: ¿Están o no están los judíos detrás del Plan?

 

[Indignado]

Chincheta para esta fruta genialidad

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

No, hombre no. El Muro de Berlín se cayó porque los soviéticos eran muy buenas personas y decidieron dejar de dar de baja de la suscripción de la vida gente. No te joroba.



leche fruta, el tarado que niega la existencia de la Guerra Fría está llamando delirantes a los demás.

La Guerra Civil Griega fue un partido de fútbol.

El Bloqueo de Berlín no existió.

La Guerra de Corea no existió.

El Golpe de Guatemala no existió.

La limpieza de Indonesia no existió.

La Guerra de Vietnam no existió.

La Invasión de Granada no existió.

La Guerra de Afganistán no existió.

Los de Solidarnoc eran una peña que se reunía para jugar al mus.

Radio Libre Europa se dedicaba a retransmitir música clásica.

El Muro nunca ha caído.

Y muchas otras cosas mas que nunca existieron.

A ver, pringaete. ¿Donde está la invasion angloamericana a Moscu o Peterburgo¿?

Ahí lo unico que hay es gente de izquierdas haciendo lo que les sale de la berenjena, y la gente autoctona peleando por salvarse de esa gente.

O quien se va a tragar la tontería que dices¿? Acaso EEUU fue tan contundente, tanto el Ejercito como la prensa, contra Alemania o Japon como contra Corea o Vietnam¿?

Solo un iluso se traga eso.

Pero no creo que seas iluso, solo malvado. Tergiversas adrede lo que sucedió

 

[Amraslazar]

A ver, pringaete. ¿Donde está la invasion angloamericana a Moscu o Peterburgo¿?.

Imagino que la URSS acumulaba el doble de fuerzas militares en Europa que la OTAN y el triple de cabezas nucleares por placer, ya que sabían que no corrían ningún riesgo real de ser atacados por los otros siervos de sus amos judíos.

Ahí lo unico que hay es gente de izquierdas haciendo lo que les sale de la berenjena, y la gente autoctona peleando por salvarse de esa gente.

Ya has demostrado que no tienes ni astuta sobre la Guerra Fria. Por eso, como buen ignorante, eres fácilmente engañable por cualquier demorado que haga un video con una mascara y una peluca. Empieza a leer. No necesitarás leer mucho para ver quien ponía el dinero, las armas, los asesores, y hasta la tropa, en esos conflictos "de autóctonos".

O quien se va a tragar la tontería que dices¿? Acaso EEUU fue tan contundente, tanto el Ejercito como la prensa, contra Alemania o Japon como contra Corea o Vietnam¿?

Solo un iluso se traga eso.

Lée a Carl Von Clausewitz, un "iluso" que tiene un capítulo de su obra dedicado a explicar el porcentaje de recursos que una nación puede movilizar para la Guerra según la situación política. Aunque supongo que no lo harás porque considerarás que Clausewitz es demasiado judío para tu gusto.

Pero no creo que seas iluso, solo malvado. Tergiversas adrede lo que sucedió

Yo, sin embargo, si que creo que eres iluso. Por los siguientes motivos, entre otros:

- Solo un iluso se pasearía por el Foro durante meses agitando la foto de la Conferencia de Posdam como un simple con una tiza, argumentando que una foto de 1945 demuestra que esa gente ya estaba aliada en 1939, cuando lo que demuestran las fotos - y los hechos - de 1939 es todo lo contrario.

- Solo un iluso pensaría que EEUU no invadió la URSS durante la Guerra Fría porque se lo prohibieron sus amos judíos y no porque la URSS tuviera 40.000 cabezas nucleares y 50.000 tanques desplegados en Alemania Oriental.

- Y solo un iluso acusaría a EEUU de haber estado protegiendo en secreto a la URSS en un conflicto que terminó con la URSS colapsándose y todos sus satélites entrando en la OTAN.

 

[Kluster]

Este documental es BUENÍSIMO. Todo lo que dice es la gran verdad. Hay que DIFUNDIRLO.

Nuestras posibilidades de vencer al sistemas son mínimas, pero no por ello hay que dejar de seguir difundiendo la verdad.