Buahhhh... ahora resulta ke una pelicula fantastica y hecha por nada mas ke Amenábar, amigo de ya sabes quien da una imparcial y fiel reflejo de lo que fue el origen del cristianismo...
Yo leo con cierta frecuencia libros y artículos sobre el origen del cristianismo, y no estoy hablando de panfletos, sino de estudios serios sobre las fuentes, la formación de los textos, los debates ideológicos de la época, la interrelación con el medio cultural de la época, etc.
Cuanto más leo, menos relación veo entre lo que llamamos hoy en día cristianismo y lo que pasaba en los cuatro primeros siglos de la era cristiana. En esa época había de todo menos una doctrina estable. En realidad, de ahí podría haber salido cualquier cosa y, de hecho, salió. Y no estoy hablando para nada de juicios morales (que si los cristianos mataban, que si no, etc). Estoy hablando de doctrinas y posiciones filosóficas.
He visto Agora y me emocionó, a pesar de que el personaje de Hipatia es presentado de una forma un tanto hierática. No sé si era la intención de Amenábar, pero creo que la película no va sobre Hipatia, sino sobre cosas que pasan alrededor de ella.
Por supuesto, puedes comentarnos qué te parece que en la película haya sido parcial o irreal, pero por favor, que no sea que Hipatia tenía 61 años, que iba en un carro cuando la despedazaron, o que Sinesio en realidad era amigo suyo del alma porque conservamos una carta en la que habla bien de ella años antes de que la matasen. Estoy pensando en algo de más enjudia. Por ejemplo, Hipatia murio en la cama de vieja, no había cristianos en Alejandría cuando murió, los cristianos no tuvieron nada que ver con su muerte, etc.
