En definitiva, al hombre está defendiendo una utopía libertaria en que el estado no se inmiscuya en la educación de los hijos. Argumenta que la misma izquierda que lo defiende debería convertirse en víctima de dicha intervención. La frasecita es un condicional lógico y no una aseveración absoluta como se pretende
Si tiene narices que venga a tocar a mi hijo, cerrará la bocaza para siempre...El portavoz del PP de Leganés dice que "habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos"
La podredumbre intelectual y la decadencia moral en el Partido Popular parece no conocer límites. Ahora el portavoz de la derecha de Leganés, Jesús Gómez Ruíz, se atreve a decir, en un artículo publicado en Libertad Digital que "si concedemos al Estado la suprema capacidad de decidir los límites de la libertad religiosa y lo que constituye una educación integral", "habría que desposeer a los padres comunistas de la tutela de sus hijos, por pertenecer a la secta más criminal que la Historia jamás haya visto y por inculcar a sus hijos una representación teórica de la realidad absolutamente falsa que les provocará en el futuro serios problemas de adaptación social y un agudo sentimiento de infelicidad; y acto seguido enviar a estos niños (y a los padres también) sin pérdida de tiempo a un "campo de reeducación"."
Tales afirmaciones las realiza en un artículo en el que teoriza que el derecho a la educación no debe ser considerado un derecho fundamental de los ciudadanos y ha de ser suprimido como tal tanto de nuestra Constitución como de las declaraciones internacionales de derechos humanos. Recurre a argumentos tan peregrinos como que al recaer el coste de la educación sobre la totalidad de los ciudadanos, quienes han de costearla independientemente de su voluntad por medio de impuestos, están viendo dañado el que sí es un derecho fundamental: su derecho de propiedad. El señor Jesús Gómez concluye finalmente que el único derecho que habría que reconocer es el de que a nadie se le puede impedir que se eduque o que eduque a sus hijos si quiere hacerlo y se lo paga de su bolsillo.
El portavoz del PP adopta así un ideario cercano al facismo, del que hace gala además al contar con apoyo el grupo municipal en pleno, que asegura respaldar el 99,9% de las declaraciones de su portavoz.
¿Perdonaaaaa? El comunismo es tan válido ideológicamente como el neoliberalismo o la soacialdemocracia, y perfectamente encajable en una educación laica, si en unos o en otros unos cuantos cafres han asesinado esto no quiere decir que la ideología no se sustente a través de silogismos y argumentos lógicos, dentro de la razón. En cambio el cristianismo dice que un palomo puede ser tu padre... Nada que ver, sólo un demorado mental como el individuo éste podría comparar una cosa con la otra, lo triste es que la caverna mediática está llenando de demorados a España, haciendo creer a paletos que no saben ni dónde tienen la mano izquierda de que son muy listos por exponer como borregos las ideas neoliberales sin base argumental, sin educación previa y sin cultura alguna, quizás el caso de susodicho...
Exacto, nadie parece haberlo leído. Yo he entendido lo mismo que usted.
Amos a ver. Juan escribe "Supongamos que Pepe ataca a una persona inocente que se cruza con él por la calle. En caso de hacerlo, Pepe se merece dos ostras". Entonces un listo va y publica: "Juan dice que Pepe se merece dos ostras". Pues esto es lo mismo, manipulación pura y dura. El tal Gomez Ruiz teoriza que si el estado es el juez último de qué ideas son aceptables y no en educación (lo que defiende la izquierda), eso llevaría a retirarle la patria potestad a no pocos padres de izquierda. Dice lo que dice y no lo que pretenden que dice. Punto
Pues segun pone abajo del todo ese articulo es de Abril 2001, si que han tardado en criticarlo :
:
No tiene nada que ver.
Y vueltas con lo mismo, que la izquierda lo que pide, y así entiendo yo que es, es que la educación sea laica, y que el único horizonte de aprendizaje sea el de la razón. Lo que este hombre quiere decir con el ejemplo es que si quitásemos la religión también podríamos quitar ideologías como el comunismo. El argumento carece de lógica, pq la religión se puede dar como historia de... pero no como dogma, ahí está la cuestión, nadie va a pedir que se le quite los hijos a un católico por el hecho de serlo, pero que no enseñen su dogma en el colegio a mi hijo, igual que yo no obligaré a nadie a ser de izquierdas, lo cual no quita que dentro de la historia se estudie lo que es el comunismo, pero de forma no dógmatica. Este señor, que convencerá, insisto, a paletos de muy bajo nivel, lo que quiere es que siga el dogma de la iglesia dentro de una educación que hace más de 30 años debería ser laica. Lo he entendido perfectamente, amigo mío.
Claro y a los presos de Guantánamo qué les cuentas? y al millón de muertos de Irak? y a los países del cono sur americano dónde los neos americanos implantaron las dictaduras que todos conocemos? y a los miles de niños arracados de sus padres en Chile y Arqentina para dárselos a los torturadores? etc, etc. Vamos no me jorobes, que de neoliberlismo no sale nada malo, sólo del comunismo... qué risa, empezando por el lavado de cerebro que tienen algunos.
Nada, no me relaciono con islamistas radicales.
Que es una lástima que algunos compatriotas suyos sean tan hijoputas como para poner bombas en mercados y demás, causando la mayoría de ese "millón de muertos".
Dictaduras sudamericanas. Ahora mismo Cuba... no???
Pues que las dictaduras son una frutada, las de uno y otro signo. Aunque esas por suerte ya terminaron... menos la de Cuba... no???
Nadie ha dicho eso... pero vamos que si la defensa del comunismo consiste en decir que las dictaduras de derechas son igual de malas pues... poca defensa es. Porque creo que eso nadie lo duda.
No insista, es una discusión contra fanáticos, su cerebro ha entrado en shock al leer sin comprender (habitual en estos integristas) y ahora berrean y hacen ruido, que es a lo que acostumbran.
Mire que malo es cortar y pegar.
