palodearia
Madmaxista
- Desde
- 20 Feb 2010
- Mensajes
- 8.292
- Reputación
- 12.789
Que sea 007 no quiere decir que sea James Bond.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues me parece MUY BIEN. Ya han sido muchos siglos de invisibilización de las mujeres en todos los estratos de la sociedad (y más aún las mujeres racializadas).
Los machistas si quieren que lloren, que pateleen y que rabien en los foros machistas de internet, que el mundo seguirá girando y la sociedad seguirá avanzando sin ellos.
Bueno... La taquilla hablará por si sola.
Otras mujeres superhéroes han triunfado y nadie ha dicho nada: Elektra, Battlestar Galáctica, Catwoman, Lara Croft... O los Ángeles de Charlie
Bueno... La taquilla hablará por si sola.
Otras mujeres superhéroes han triunfado y nadie ha dicho nada: Elektra, Battlestar Galáctica, Catwoman, Lara Croft... O los Ángeles de Charlie
De nuevo confundís igualdad con paridad a la fuerza. El cine es una industria, un negocio, y si las cuentas no salen ya verás lo que dura este "experimento". La primera película será la novedad y a lo mejor aguanta. La segunda será un desastre.
En Tomb Raider va Lara Croft y en 007 va James Bond. Las cosas tienen un orden
Féminas guerreras sí.Elektra, pese a ser lo mas destacable de esa nimiedad que fue el Daredevil de Ben Affleck, fracasó como protagonista de su propia película.
De Battlestar no hablo porque no la conozco.
Catwoman fué un exito en Batman Vuelve, pero como película independiente, protagonizada por Halle Berry, fue un fracaso, tanto artístico como de taquilla.
Lara Croft triunfó la primera, la segunda quedó en tierra de nadie, y el reboot que han hecho recientemente, pese a ser una película entretenida, pinchó en taquilla.... al igual el hecho de que la actriz protagonista se burlase del género y de sus aficionados ayudó a ello.
Los Angeles de Charlie triunfó la primera, la del 2000, la secuela de 2003 no cumplió las expectativas, y las mas reciente ha sido un fracaso sin paliativos en todos los aspectos.
Y ojo, que me encanta Alien con la Teniente Ripley, Terminator 1 y 2 con Sarah Connor (lo que vino después mejor olvidarlo), Kill Bill o Reslident Evil..... no estoy en contra de mujeres guerreras en películas, siempre que tengan sentido.
Sandahl Bergman, interpretando a la guerrera Valeria en "Conan: El Barbaro(1982)", le da 300 vueltas a las nuevas Angeles de Charlie, a Feminator y demás empoderadas pegapatadas del Hollywood de hoy en dia.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/conan-el-barbaro-1982-analisis-atiquense.823772/
Féminas guerreras sí.
Feministas guarras no.
Parece lo mismo pero no lo es
Bueno... La taquilla hablará por si sola.
Otras mujeres superhéroes han triunfado y nadie ha dicho nada: Elektra, Battlestar Galáctica, Catwoman, Lara Croft... O los Ángeles de Charlie
De nuevo confundís igualdad con paridad a la fuerza. El cine es una industria, un negocio, y si las cuentas no salen ya verás lo que dura este "experimento". La primera película será la novedad y a lo mejor aguanta. La segunda será un desastre.
En Tomb Raider va Lara Croft y en 007 va James Bond. Las cosas tienen un orden
Esperaba una negra trans - lesbiana. 3 colectivos oprimidos en un solo cuerpoVer archivo adjunto 228567
Testosterona no le falta a esta empoderada. Veremos como sufre la taquilla.
¿Quién es Lashana Lynch, la actriz que interpreta al nuevo agente 007?