Os pongáis como os pongáis aquí la gente quiere votar, según muchas y variadas encuestas entre un 70 y un 80% de catalanes esta a favor de un referendum, tenemos un parlament con una inmensa mayoría que esta por el derecho a decidir (ya no digo independentista)
---------- Post added 25-jun-2017 at 13:06 ----------
Si, si el 70-80-90-100% quiere votar, claro, claro y por eso en el butifarrendum fueron 4 gatos.
Las supuestas encuestas esas telefónicas o puerta a puerta que hacen en un régimen nancy como Cataluña no tienen ningún valor, eso sí es que se hacen.
Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
En efecto, tal como hicieron esas encuestas es como si hubiera salido una encuesta en los años 30 en Alemania que los alubios estaban contentos o muy contentos con el gobierno de Hitler.
Teniendo en cuenta que más de la mitad de los catalanes no quieren que cambie la pertenencia de Cataluña a España es ridículo que estos deseen que se celebre un referendum para cambiar esa pertenencia, más teniendo en cuenta que con una baja participación de los "unionistas" puede hacer que tenga que cambiar un estatus que les puede jorobar la vida de manera criminal (la independencia de Cataluña va a producir la ruina de esa comunidad, van a sentir envidia hasta de única región independiente que tiene España, Portugal, que sí está dentro de la UE).
Si en España hubiera un 52% de monarquicos (que no lo creo) me sería impensable que estos quisieran votar un referendum por el tipo de estado, y eso que a estas alturas poco se notaría la diferencia entre monarquía y república salvo el hecho de acabar con instituciones medievales que van contra el sentido de igualdad de todos los españoles, más si dicho referendum implica un cambio de estatus, que el equivalente en España sea: "¿quiere usted que España abandone la UE y el euro y se convierta en un estado autarquico?"
---------- Post added 25-jun-2017 at 13:19 ----------
a los de puerto rico no les dejan ni dentro ni fuera, que es peor
pero se lo merecen por independizarse AHAHAHAHA
Los independizaron, que no es lo mismo. Lo que hicieron los USA es aprovechar que había un movimiento separatista en Cuba y Filipinas para meterse en guerra por España e intentar convertir estas islas como colonias de USA. No fue guerra de independencia, sino guerra por las colonias que ganó una potencia emergente que era entonces USA frente a una ya no potencia decadente que era España. Un robo.
Ni en Filipinas, ni en Cuba ni en Puerto Rico era mayoritario ese sentimiento, y lo que hicieron con Cuba y sobre todo con Filipinas es un crimen. Convirtieron la ciudad más rica de toda Asia (Manila) en un sitio poco agradable. Destruyeron totalmente un centro histórico que posiblemente hoy sería patrimonio de la humanidad con la excusa de la guerra con Japón, pero que realmente era acabar con cualquier residuo que quedara de España. En Filipinas cometieron un autentico genocidio.
---------- Post added 25-jun-2017 at 13:45 ----------
Si si, unos chapuceros..... no hay mas que ver Usa, Canada o Australia y compararlo por dónde pasaron los gloriosos españoles..... Bolivia, Ecuador, Guatemala y en general toda latinoamerica....
India, Camerún, Nigeria, Palestina, Kenia, Tanzania, Namibia, Sudáfrica, Namibia, Rodhesia, Zimbawe...
Los tres ejemplos que has puesto son paises que no están en europa que son europeos de facto. USA es una mezcla de descendientes de ingleses, alemanes, polacos, irlandeses e italianos con una considerable población afroamericana y amerindia procedente de antiguos territorios españoles.
Australia es un pais europeo de facto con la mitad de población de España, el tamaño de Europa y una riqueza en materias primas enorme.
Estas comparaciones son odiosas.
Antes de la independencia de los territorios de ultramar, esos territorios de ultramar eran autenticas potencias económicas, lo más rico del mundo. México y Argentina eran autenticas potencias económicas para su tiempo. Pero, como podría pasar en Cataluña, el interés de la independencia era pillar cacho el cacique local y tras la independencia, los paises americanos fueron numerosos, se metieron en guerras entre ellos y estaban al servicio absoluto de los caciques. Aún así, hasta el siglo XX pudieron sobrevivir como paises desarrollados Cuba, Argentina y Venezuela. Pero, en cuanto USA ganó la guerra del 98, no ha parado de meter la pezuña en hispanoamerica a base de poner dictadores que no han dejado sacar su potencial.
Y puestos a hacer comparativas con ex colonias. Ponme un ejemplo de una excolonia inglesa en la que la población europea no supere el 80% de la población pueda competir en nivel de desarrollo con Chile, Ecuador, Argentina, Panamá o Costa Rica.
O que país excolonia inglesa del sur muy sur pueda competir con Guinea Ecuatorial.
Y para colmo, los estados con más futuro USA son las antiguas colonias españolas (California, Texas y Florida), y con más población que habla español (frente al decadente norte).
Y otro ejemplo más, una isla, no muy grande, la Española, dividida en dos paises, una excolonia francesa y una excolonia española. La excolonia francesa es el mayor sitio poco agradable de América y en la excolonia española un europeo podría vivir sin ningún problema.
---------- Post added 25-jun-2017 at 13:52 ----------
Esa es otra. Guinea Ecuatorial es uno de los países con la renta per cápita más alta de toda África y los niveles de escolarización e infraestructuras son bastante altos para lo normal en ese continente. Todos sus problemas llegaron a partir de lograr la independencia, dictadores sangrientos mediante o altamente corruptos como el que tienen ahora. Hace tiempo vi un vídeo de poco después de conseguir la independencia en la que un neցro anciano decía que visto lo visto estaban mejor con los españoles, porque desde que se fueron no había conocido mas que miseria y muerte.
Dentro de África otro país que se puede considerar un éxito moderado es Sudáfrica que precisamente tuvo una alta incidencia de población blanca con los resultados que todos conocemos.
Guinea Ecuatorial es el pais más rico de Africa.
Ãfrica : PIB per cápita (US $) por paÃ*s - 2016
Corrijo. Normalmente ese el primero, pero su PIB per capita varía y a veces es el segundo.