El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[Paddy McAloon]

En el código de Amurabi se dice que este año el Real Madrid ganará la liga,

No es el código de Hammurabi sino la Torá.

Torá - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[M. Priede]

Un comentario al pie de la noticia lo resume muy bien:

la soberbia y megalomanía son enfermedades que usualmente derivan en vanidad ilimitada primero.............y en fatuidad delirante después, que destruye al ser humano desde dentro.

Bezos, Branson... por qué los megamillonarios están invirtiendo sus fortunas en naves espaciales

 

[KOLETA PODRIDA]

Pedazo de fracaso, los usanos son capaces de muy poco, ni de acoplarse a la EEI, como lo verían que la nave no llevaba ni tripulantes, sino un moñeco.

VIDEO: El Starliner de Boeing regresa a la Tierra tras el fallo de su primera misión a la EEI

CST-100 Starliner - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[M. Priede]

Pedazo de fracaso, los usanos son capaces de muy poco, ni de acoplarse a la EEI, como lo verían que la nave no llevaba ni tripulantes, sino un moñeco.

VIDEO: El Starliner de Boeing regresa a la Tierra tras el fallo de su primera misión a la EEI

CST-100 Starliner - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sin embargo los Musk, Bezos y el de Virgin, venden el burro muy bien: ya consiguen aterrizar mediante motor cohete, aunque no pase de animación. Eso en los 60 y 70 era pan comido. Menuda degeneración.

Qué mal lo deben de estar pasando los gringos, tener que usar tecnología rusa (más bien soviética) para salir al espacio.

Claro, tienen a sus mejores cerebros dedicados a vender basura financiera; el resultado está a la vista.

 

[D.Enrique Cerseatu Costa]

Tras cincuenta años encapsuladas, por fin unas muestras de tierra lunar van a ser examinadas por las mejores científicas de siempre:

Andrea Mosie, procesador de muestras Apollo, maneja muestras dentro de sus contenedores herméticos en el Centro Espacial Lyndon B. Johnson en Houston el 19 de marzo de 2019.

These samples of moon rock have waited 50 years for this moment

Andrea Mosie tiene un sentido del humor sabio e iluminó la habitación con su sabiduría y experiencia por igual. Ella compartió que ha estado involucrada con la curación de muestras lunares durante 43 años. Su primer LPSC fue en 1975.
Al compartir información sobre su trayectoria profesional, Andrea dijo que inicialmente quería ser doctora en medicina, pero se dio cuenta de que no le agradarían los años de estudio que se necesitarían para establecerse como tal. Se especializó en Química y Matemáticas y recibió ofertas de varias compañías, incluida Schlumberger, sin embargo, tomó el trabajo de la NASA porque no tenía automóvil y su hermana y cuñado trabajaban en la NASA JSC y podía hacer autostop con ellos.

Summary from the WiPS Networking event at LPSC 2019


Ya en 1979 publicaba libros sobre los pedruscos lunaresr:

Y en 1975 tuvo su primera experiencia con este tipo de materiales:
"Andrea Mosie tiene un sentido del humor sabio e iluminó la habitación con su sabiduría y experiencia por igual. Ella compartió que ha estado involucrada con la curación de muestras lunares durante 43 años. Su primer LPSC fue en 1975. "
Summary from the WiPS Networking event at LPSC 2019

Aquí la vemos en 1985 ayudando a otra científica en la labor de la investigación de rocas lunares:

NASA EP.

Esta increíble mujer, tras más de 45 años investigando rocas lunares, continua su labor de divulgadora de la siencia en diversas actividades culturales, aqui la tenemos en un "stand" el pasado 11 de junio:

NASA Astromaterials



"Este es el único lugar en el mundo donde puedes trabajar con muestras de este tamaño", dijo Mosie.

Mosie recuerda cuando era una de las únicas mujeres que trabajaban en su área de curación en los años 70.

"Cuando llegué aquí, me pareció divertido porque todos los procesadores de muestras [en mi área] eran hombres", dijo Mosie. “Pero, con el tiempo, cambió gradualmente a procesadores totalmente femeninos. Solía decir siempre: '¡Muy bien, las mujeres se están haciendo cargo!' ”

Aqui las vemos juntos con sus charo-compañeras, es la primera a la izquierda de pié:

Meet the women of curation

Bien, ahora hagamos cuentas, antes de 1975 ya trabajaba con rocas lunares esto es, ya trabajaba en la NASA, entre otras cosas por que su cuñado la llevaba al trabajo y podía ahorrarse así la gasolina. Imagino que cuando entró en la NASA tendría ya al menos entre 20- 25 años (puede que menos, los masones son muy guarretes) y que antes de la edad de 30 años en 1979 ya publicaba libros sobre estudios de rocas lunares, es decir su fecha de nacimiento no puede ser posterior a 1950-1955 con lo que debe contar hoy con una edad mínima entre 65-70 años y en las fotos actuales aparece sin una arruga, lo que puede ser debido a que los "polvos" lunares favorecen el cutis aunque aún no existan estudios concluyentes sobre ello.

Para más información sobre las muestras lunares, no os perdáis este vídeo:

 

[Incorrezto]

Tras cincuenta años encapsuladas, por fin unas muestras de tierra lunar van a ser examinadas por las mejores científicas de siempre:

Ver archivo adjunto 205011
Andrea Mosie, procesador de muestras Apollo, maneja muestras dentro de sus contenedores herméticos en el Centro Espacial Lyndon B. Johnson en Houston el 19 de marzo de 2019.

These samples of moon rock have waited 50 years for this moment

Ver archivo adjunto 205015
Andrea Mosie tiene un sentido del humor sabio e iluminó la habitación con su sabiduría y experiencia por igual. Ella compartió que ha estado involucrada con la curación de muestras lunares durante 43 años. Su primer LPSC fue en 1975.
Al compartir información sobre su trayectoria profesional, Andrea dijo que inicialmente quería ser doctora en medicina, pero se dio cuenta de que no le agradarían los años de estudio que se necesitarían para establecerse como tal. Se especializó en Química y Matemáticas y recibió ofertas de varias compañías, incluida Schlumberger, sin embargo, tomó el trabajo de la NASA porque no tenía automóvil y su hermana y cuñado trabajaban en la NASA JSC y podía hacer autostop con ellos.

Summary from the WiPS Networking event at LPSC 2019


Ya en 1979 publicaba libros sobre los pedruscos lunaresr:
Ver archivo adjunto 205012

Y en 1975 tuvo su primera experiencia con este tipo de materiales:
"Andrea Mosie tiene un sentido del humor sabio e iluminó la habitación con su sabiduría y experiencia por igual. Ella compartió que ha estado involucrada con la curación de muestras lunares durante 43 años. Su primer LPSC fue en 1975. "
Summary from the WiPS Networking event at LPSC 2019

Aquí la vemos en 1985 ayudando a otra científica en la labor de la investigación de rocas lunares:
Ver archivo adjunto 205016
NASA EP.

Esta increíble mujer, tras más de 45 años investigando rocas lunares, continua su labor de divulgadora de la siencia en diversas actividades culturales, aqui la tenemos en un "stand" el pasado 11 de junio:
Ver archivo adjunto 205017


Ver archivo adjunto 205018
NASA Astromaterials



"Este es el único lugar en el mundo donde puedes trabajar con muestras de este tamaño", dijo Mosie.

Mosie recuerda cuando era una de las únicas mujeres que trabajaban en su área de curación en los años 70.

"Cuando llegué aquí, me pareció divertido porque todos los procesadores de muestras [en mi área] eran hombres", dijo Mosie. “Pero, con el tiempo, cambió gradualmente a procesadores totalmente femeninos. Solía decir siempre: '¡Muy bien, las mujeres se están haciendo cargo!' ”

Aqui las vemos juntos con sus charo-compañeras, es la primera a la izquierda de pié:

Meet the women of curation

Bien, ahora hagamos cuentas, antes de 1975 ya trabajaba con rocas lunares esto es, ya trabajaba en la NASA, entre otras cosas por que su cuñado la llevaba al trabajo y podía ahorrarse así la gasolina. Imagino que cuando entró en la NASA tendría ya al menos entre 20- 25 años (puede que menos, los masones son muy guarretes) y que antes de la edad de 30 años en 1979 ya publicaba libros sobre estudios de rocas lunares, es decir su fecha de nacimiento no puede ser posterior a 1950-1955 con lo que debe contar hoy con una edad mínima entre 65-70 años y en las fotos actuales aparece sin una arruga, lo que puede ser debido a que los "polvos" lunares favorecen el cutis aunque aún no existan estudios concluyentes sobre ello.

Para más información sobre las muestras lunares, no os perdáis este vídeo:

en que año se graduó la primera negra usana en matemáticas o química¿

 

[sisebuto]

American Moon

 

[Loignorito]

“Nuestra tecnología actual es cada vez más susceptible a estas partículas aceleradas ya que incluso un simple impacto de una partícula puede alterar nuestros instrumentos y aparatos electrónicos cada vez más pequeños,” dijo David Sibeck, científico de la misión Van Allen Probe del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Maryland, en una declaración en 2018. Continuó: “A medida que la tecnología avanza, en realidad cada vez es más urgente comprender y predecir nuestro entorno espacial”.

Comunicado emitido por: NASA /
LA CIENCIA ES EN SÍ MISMA UN FRAUDE (III)





Ahora se dan cuenta que tienen que explicar eso de la radiación y por qué ahora resulta que puede impedir los viajes al exterior, pero bueno si tan peligrosa es la radiación para la tecnología actual pues lo tienen fácil: que utilicen a la de hace setenta años y asunto solucionado, ¿no?

Pero es que es un órdago para ellos. La razón a la vista de los hechos, les hace entendewr que 'se la metieron doblada' con eso del 'viaje a la Luna'. Pero el problema es que viven de las mamandurrias asociadas a todo ese montaje. Peor, y es que sus titulaciones esrán basadas en mentiras, pues fueron adoctrinados con una falsa ciencia y si la denuncian, lo primero que cae es su estatus de profesores. En otras palabras: sus títulos no valen nada.

Existe un hecho pocas veces tratado pero cada vez más en boga, y es la propulsión el en el vacío. Se sabe que un propulsor, digamos un cohete, necesita de los gases atmosféricos para 'apoyándose' en ellos, propulsar la nave pero ¿y cuando estás en el espacio y no existen gases? pues que la propulsión no funciona. Un cohete en el vacío no se mueve, pues no tiene NADA donde apoyarse.

Esto a la mayoría les resultará extraño, pero así es. Cualquier cohete o propulsor emite un flujo desde su tobera que 'se apoya' en los gases de la atmósfera. Cualquier aeronave en sus alas, usas el mismo principio, donde el ángulo de estas en su parte frontal es tal, que provoca la sustentación obligando a los gases a moverse más rápido en su parte superior, esto es un principio fundamental en la aeronáutica. Pero si no hya gases estando en el vacío del espacio ¿como se mueven? hoy día se habla de motores iónicos, de aprovechar los 'vientos solares', de velas iónicas. Es obvio, la física les hace entender que no existe movimiento si no es de ese modo pero ¿y cuando dicen que viajaron al Luna? nada de esto se trataba, se desconocía. Solo habían propulsores heredados de la Alemania nancy, de ahí el trabajo de Von Braun y los principios de la misma NASA.

Todo este asunto de la propulsión en el vacío, merece una profunda reflexión.

 

[M. Priede]

Pero es que es un órdago para ellos. La razón a la vista de los hechos, les hace entendewr que 'se la metieron doblada' con eso del 'viaje a la Luna'. Pero el problema es que viven de las mamandurrias asociadas a todo ese montaje. Peor, y es que sus titulaciones esrán basadas en mentiras, pues fueron adoctrinados con una falsa ciencia y si la denuncian, lo primero que cae es su estatus de profesores. En otras palabras: sus títulos no valen nada.

Existe un hecho pocas veces tratado pero cada vez más en boga, y es la propulsión el en el vacío. Se sabe que un propulsor, digamos un cohete, necesita de los gases atmosféricos para 'apoyándose' en ellos, propulsar la nave pero ¿y cuando estás en el espacio y no existen gases? pues que la propulsión no funciona. Un cohete en el vacío no se mueve, pues no tiene NADA donde apoyarse.

Esto a la mayoría les resultará extraño, pero así es. Cualquier cohete o propulsor emite un flujo desde su tobera que 'se apoya' en los gases de la atmósfera. Cualquier aeronave en sus alas, usas el mismo principio, donde el ángulo de estas en su parte frontal es tal, que provoca la sustentación obligando a los gases a moverse más rápido en su parte superior, esto es un principio fundamental en la aeronáutica. Pero si no hya gases estando en el vacío del espacio ¿como se mueven? hoy día se habla de motores iónicos, de aprovechar los 'vientos solares', de velas iónicas. Es obvio, la física les hace entender que no existe movimiento si no es de ese modo pero ¿y cuando dicen que viajaron al Luna? nada de esto se trataba, se desconocía. Solo habían propulsores heredados de la Alemania nancy, de ahí el trabajo de Von Braun y los principios de la misma NASA.

Todo este asunto de la propulsión en el vacío, merece una profunda reflexión.

Propulsión espacial - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[OJC]

Pero es que es un órdago para ellos. La razón a la vista de los hechos, les hace entendewr que 'se la metieron doblada' con eso del 'viaje a la Luna'. Pero el problema es que viven de las mamandurrias asociadas a todo ese montaje. Peor, y es que sus titulaciones esrán basadas en mentiras, pues fueron adoctrinados con una falsa ciencia y si la denuncian, lo primero que cae es su estatus de profesores. En otras palabras: sus títulos no valen nada.

Existe un hecho pocas veces tratado pero cada vez más en boga, y es la propulsión el en el vacío. Se sabe que un propulsor, digamos un cohete, necesita de los gases atmosféricos para 'apoyándose' en ellos, propulsar la nave pero ¿y cuando estás en el espacio y no existen gases? pues que la propulsión no funciona. Un cohete en el vacío no se mueve, pues no tiene NADA donde apoyarse.

Esto a la mayoría les resultará extraño, pero así es. Cualquier cohete o propulsor emite un flujo desde su tobera que 'se apoya' en los gases de la atmósfera. Cualquier aeronave en sus alas, usas el mismo principio, donde el ángulo de estas en su parte frontal es tal, que provoca la sustentación obligando a los gases a moverse más rápido en su parte superior, esto es un principio fundamental en la aeronáutica. Pero si no hya gases estando en el vacío del espacio ¿como se mueven? hoy día se habla de motores iónicos, de aprovechar los 'vientos solares', de velas iónicas. Es obvio, la física les hace entender que no existe movimiento si no es de ese modo pero ¿y cuando dicen que viajaron al Luna? nada de esto se trataba, se desconocía. Solo habían propulsores heredados de la Alemania nancy, de ahí el trabajo de Von Braun y los principios de la misma NASA.

Todo este asunto de la propulsión en el vacío, merece una profunda reflexión.

Ignorante.

Lo de los gases que no se apoyan en nada en el vacío no necesita una profunda reflexión; con un poco (muy poco) de formación básica lo tendrías resuelto.



Enviado desde mi SM-T555 mediante Tapatalk

 

[LeChuck]

Ignorante.

Lo de los gases que no se apoyan en nada en el vacío no necesita una profunda reflexión; con un poco (muy poco) de formación básica lo tendrías resuelto.



Enviado desde mi SM-T555 mediante Tapatalk

Lo mejor de todo es la seguridad con la que afirman cosas sobre las que no tienen ni idea. No dudan ni por un segundo que la idea que se les pasa por la cabeza es correcta sin informarse ni con el google.

 

[M. Priede]

Yo creo que es de los vuestros. No estoy seguro, pero me cuadra bastante bien.

 

[Incorrezto]

Principio de Acción y Reacción: Si un cuerpo actúa sobre otro con una fuerza (acción), éste reacciona contra aquél con otra fuerza de igual valor y dirección, pero de sentido contrario (reacción). De forma sencilla se explica diciendo que las fuerzas funcionan a pares y simultáneamente

 

[tarkus07]

Propulsión espacial - Wikipedia, la enciclopedia libre

De la misma fuente:
"Sin embargo, a pesar de la gran potencia de los motores cohete, no son eficientes para las enormes distancias espaciales."
Por fortuna, la Luna está bien cerquita, además llevaban TANTO combustible, que les alcanzó para darle una vuelta completa a la Tierra (como siempre, para eludir el domo) y así realizar el viaje de ida y vuelta con apenas esto:

Pero a la borregada, sobre todo a los niños (que a esas edades son más fácilmente manipulables) les dicen que llegaron gracias a que el gigantesco Saturno 5 era un cohete de 3 etapas, dando así a entender algo que se contradice en su propio plan de vuelo. Las 3 etapas se descartaron apenas dejaron la órbita terrestre.

 

[Incorrezto]

Las 3 etapas se descartaron apenas dejaron la órbita terrestre.

claro, porque al principio como el chorro de gas se apoya en la tierra que es mas densa que el aire va muy deprisa.