El hilo definitivo para dejar de fumar

Desde
5 May 2011
Mensajes
11.168
Zanx
41.280
Ubicación
Amino
En las cajetillas anuncian a bombo y platillo que el tabaco produce cáncer...¿pero por qué?

El motivo claro y preciso nunca lo anuncian y mucho menos lo relacionan con la industria nuclear y lo que es mucho mas peligroso con la industria alimentaria. Lea este articulo de investigación que he creado y que pretende aportar algo de luz en todo este asunto.

Las compañías tabacaleras sabían que los cigarrillos contienen una sustancia radiactiva, polonio-210, que es cancerígena, pero lo han ocultado a la opinión pública desde 1959:


LOS CIGARROS CONTIENEN POLONIO 210 PERO LAS TABACALERAS LO HAN OCULTADO DESDE 1959 - UNIVERSITAM

30 septiembre 2011. Las compañías tabacaleras sabían que los cigarrillos contienen una sustancia radiactiva llamada polonio-210, que es cancerígena, pero ocultaron sobre ello ante la opinión pública durante más de cuatro décadas, según un estudio de documentos históricos que lo revelan.

Científicos de la Universidad de California, en Los Angeles, revisaron 27 documentos previamente no analizados y se encontró que las empresas tabacaleras conocían el contenido radiactivo de los cigarrillos en 1959. Las empresas estudiaban el polonio en toda la década de 1960, sabían que causa “tumores cancerosos” en los pulmones de los fumadores, e incluso calcularon la cantidad de radiación que un fumador habitual consume en más de 20 años.

Luego, mantuvieron el secreto de los datos. Hrayr Karagueuzian, autor principal del estudio, dijo que el nivel de las empresas con respecto al engaño le sorprendió. “Ellos no sólo sabían de la presencia de polonio, sino también de su potencial de causar cáncer”, dijo.

Karagueuzian y su equipo replican los cálculos que los científicos de las empresas tabacaleras describen en estos documentos se encontró que los niveles de radiación en los cigarrillos podría representar hasta 138 muertes por cada 1.000 fumadores durante un período de 25 años.

El estudio aparece en línea en la revista Investigación de la Nicotina y el Tabaco. Cheryl Healton, es el CEO de la American Legacy Foundation, la organización creada a partir de la resolución 1998 legales contra las compañías tabacaleras.

Dijo que el conocimiento de que los cigarrillos contienen la radiación es preocupante hoy, pero habría sido aún más inquietante para los estadounidenses en medio de la Guerra Fría, con la mentalidad de los años 1950 y 1960. “Esto fue cuando se arrastraban debajo de nuestros escritorios durante la radiación de la escuela ejercicios y pensando en la construcción de refugios antiaéreos en nuestros patios traseros “, dijo Healton.

“Es probable que no podía imaginar un momento más idóneo en el que se ha maximizado el impacto de esa información. Sin duda, este hecho hubiera reducido el porcentaje de fumadores si se hubiera dado a conocer.” , agregó que la mayoría de los estadounidenses aún no saben que los cigarrillos contienen radiación.

El polonio 210 es un material radiactivo que emite partículas peligrosas llamadas partículas alfa. Hay bajos niveles de esta en el suelo y la atmósfera, pero el fertilizante utilizado para cultivar plantas de tabaco contribuye a los niveles de polonio en los cigarrillos.

El Dr. John Spangler, profesor de medicina familiar en la Wake Forest Baptist Medical Center en Carolina del Norte, dijo que cuando los fumadores inhalan, las partículas radiactivas dañan el tejido de la superficie de los pulmones, la creación de “puntos calientes” con daños. Cuando se combina con otras sustancias químicas cancerígenas en el tabaco, Spangler dijo que el daño de la radiación es potente.

“Los dos juntos incrementan su riesgo de cáncer de pulmón”, dijo Spangler. “Así que el humo del tabaco es aún más peligroso de lo que pensaba antes.”

David Sutton, vocero de Philip Morris EE.UU., el mayor fabricante de EE.UU. de tabaco, dijo que la comunidad de salud pública ha tenido conocimiento del polonio en el tabaco durante décadas. “El polonio 210 es una forma natural de un elemento que se encuentra en el aire, el suelo y el agua y por lo tanto, se puede encontrar en las plantas, incluido el tabaco “, dijo Sutton.

Todos los productos del tabaco en el mercado hoy en día todavía contienen el polonio. En 1980, los científicos descubrieron que un proceso llamado “lavado ácido” elimina hasta un 99 por ciento de polonio-210 del tabaco. Los documentos revisados ??por científicos de UCLA revela que las empresas tabacaleras sabían de esta técnica, pero se negaron a utilizar para eliminar el material radiactivo de sus productos.
Polonio-210 en el tabaco

En 1964 se publicó que el 210Po era un ingrediente del humo del tabaco. El 210Po emite radiación alfa que es una de las formas de radiación carcinógena. Experimentos con animales mostraron que la inhalación de humo de tabaco era una causa de cáncer de pulmón en animales. Se cree que el 210Po se deposita en las bifurcaciones bronquiales, resultando que hay dosis sustanciales de radiación alfa en los lugares donde los carcinomas aparecen con frecuencia. La radiación alfa también se ha demostrado que induce caminos de señales en células que no están directamente expuestas (el llamado efecto espectador). Las concentraciones medias de 210Po en el tejido de los fumadores se han observado que son más del doble que las de los no-fumadores. Se calcula que los fumadores de 1,5 cajetillas (30 cigarrillos) diarias están expuestos a tanta radiación como si fueran sometidos a 300 radiografías al año. Se ha calculado que el 210Po es responsable del 1% de todos los cánceres de pulmón de los Estados Unidos. Como cada año se calcula que 162460 muertes en Estados Unidos y 1,3 millones de muertes en todo el mundo son atribuibles al cáncer de pulmón, el 210Po puede ser el responsable cada año de más de 1600 muertes en los Estados Unidos y 11700 en todo el mundo. Aunque la atmósfera contiene 210Po proveniente del Radio-226 naturalmente presente en la corteza terrestre, la mayoría del 210Po en las plantas de tabaco probablemente viene de los fertilizantes con alto contenido en fosfatos que se usan en las cosechas de tabaco. Los cultivadores de tabaco de los países desarrollados usan fundamentalmente fertilizantes manufacturados con alto contenido en fosfatos producidos a partir del mineral apatita, que contiene Radio-226 y radioisótopos descendientes como el Plomo-210 y el 210Po. La cosecha de tabaco tiene la particularidad de que su aroma depende de la reducción de nitrógeno, que ocurre con la aplicación repetida de fertilizantes con alto contenido en fosfatos. Cuanto mayor sea el contenido de fosfatos en el fertilizante, mayor será la concentración de 210Po en la planta de tabaco. El tabaco cultivado en algunos países en vías de desarrollo contiene aproximadamente un tercio menos de radiactividad que el tabaco cultivado en los países desarrollados. La radiactividad del tabaco cultivado en los Estados Unidos ha crecido con los años. Cuando para las cosechas de tabaco se usan fertilizantes de alto contenido en fosfatos, el 210Po es absorbido por las raíces de la planta. El 210Po también se deposita en la superficie de las hojas del tabaco, en unos pelillos pegajosos, que aglutinan las partículas de polvo radiactivo generadas durante la aplicación de los fertilizantes. Se cree que el 210Po se encapsula con fosfato de calcio y Plomo-210 en partículas radiactivas insolubles, que más adelante se transfieren directamente al humo de tabaco que es inhalado dentro de los pulmones del fumador.[1]

Polonio - Wikipedia, la enciclopedia libre

Pero es que Japón esta exportando tabaco con Polonio 210...y no solo polonio 210...

El 89’29 % del tabaco producido en la prefectura de Fukushima en el 2012 está contaminado con cesio radiactivo. La lectura más alta fue de 110,7 Bq / Kg. También está contaminado el 83.33% del tabaco producido Iwate. La lectura más alta fue de 93,3 Bq / Kg: Cesium-134/137 from 89.29% of Fukushima burley and native leaf tabacco in 2012 | Fukushima Diary

¿Que compañía puede estar detrás de este tabaco?

EL TABACO NO PRODUCE EL CANCER...ENTERENSE DE UNA VEZ el cancer es provocado por el polonio 210 radiactivo, el arsenico y los metales pesados vaporizados que se inhalan al fumar


LOS CIGARROS CONTIENEN POLONIO 210 PERO LAS TABACALERAS LO HAN OCULTADO DESDE 1959

fuente

30 septiembre 2011. Las compañías tabacaleras sabían que los cigarrillos contienen una sustancia radiactiva llamada polonio-210, que es cancerígena, pero ocultaron sobre ello ante la opinión pública durante más de cuatro décadas, según un estudio de documentos históricos que lo revelan.

Científicos de la Universidad de California, en Los Angeles, revisaron 27 documentos previamente no analizados y se encontró que las empresas tabacaleras conocían el contenido radiactivo de los cigarrillos en 1959. Las empresas estudiaban el polonio en toda la década de 1960, sabían que causa “tumores cancerosos” en los pulmones de los fumadores, e incluso calcularon la cantidad de radiación que un fumador habitual consume en más de 20 años.

Luego, mantuvieron el secreto de los datos. Hrayr Karagueuzian, autor principal del estudio, dijo que el nivel de las empresas con respecto al engaño le sorprendió. “Ellos no sólo sabían de la presencia de polonio, sino también de su potencial de causar cáncer”, dijo.

Karagueuzian y su equipo replican los cálculos que los científicos de las empresas tabacaleras describen en estos documentos se encontró que los niveles de radiación en los cigarrillos podría representar hasta 138 muertes por cada 1.000 fumadores durante un período de 25 años.

El estudio aparece en línea en la revista Investigación de la Nicotina y el Tabaco. Cheryl Healton, es el CEO de la American Legacy Foundation, la organización creada a partir de la resolución 1998 legales contra las compañías tabacaleras.

Dijo que el conocimiento de que los cigarrillos contienen la radiación es preocupante hoy, pero habría sido aún más inquietante para los estadounidenses en medio de la Guerra Fría, con la mentalidad de los años 1950 y 1960. “Esto fue cuando se arrastraban debajo de nuestros escritorios durante la radiación de la escuela ejercicios y pensando en la construcción de refugios antiaéreos en nuestros patios traseros “, dijo Healton.

“Es probable que no podía imaginar un momento más idóneo en el que se ha maximizado el impacto de esa información. Sin duda, este hecho hubiera reducido el porcentaje de fumadores si se hubiera dado a conocer.” , agregó que la mayoría de los estadounidenses aún no saben que los cigarrillos contienen radiación.

El polonio 210 es un material radiactivo que emite partículas peligrosas llamadas partículas alfa. Hay bajos niveles de esta en el suelo y la atmósfera, pero el fertilizante utilizado para cultivar plantas de tabaco contribuye a los niveles de polonio en los cigarrillos.

El Dr. John Spangler, profesor de medicina familiar en la Wake Forest Baptist Medical Center en Carolina del Norte, dijo que cuando los fumadores inhalan, las partículas radiactivas dañan el tejido de la superficie de los pulmones, la creación de “puntos calientes” con daños. Cuando se combina con otras sustancias químicas cancerígenas en el tabaco, Spangler dijo que el daño de la radiación es potente.

“Los dos juntos incrementan su riesgo de cáncer de pulmón”, dijo Spangler. “Así que el humo del tabaco es aún más peligroso de lo que pensaba antes.”

David Sutton, vocero de Philip Morris EE.UU., el mayor fabricante de EE.UU. de tabaco, dijo que la comunidad de salud pública ha tenido conocimiento del polonio en el tabaco durante décadas. “El polonio 210 es una forma natural de un elemento que se encuentra en el aire, el suelo y el agua y por lo tanto, se puede encontrar en las plantas, incluido el tabaco “, dijo Sutton.

Todos los productos del tabaco en el mercado hoy en día todavía contienen el polonio. En 1980, los científicos descubrieron que un proceso llamado “lavado ácido” elimina hasta un 99 por ciento de polonio-210 del tabaco. Los documentos revisados ??por científicos de UCLA revela que las empresas tabacaleras sabían de esta técnica, pero se negaron a utilizar para eliminar el material radiactivo de sus productos.

FUENTE: ABC News Radio

---------------------------------------------------------------------------

Polonio radiactivo en el tabaco. Durante más de 40 años, los investigadores y las empresas tabacaleras han sabido que los cigarrillos contienen radionucleidos. Entre 1938 y 1960, el nivel de polonio 210 en el tabaco americano se triplicó en consonancia con el aumento del uso de fertilizantes químicos y contaminantes orgánicos. En 1977, Philip Morris confirmó que el fertilizante superfosfato era una fuente de polonio. Un gran fumador está expuesto a la radiación equivalente a 2.000 radiografías de tórax al año. Los Institutos Nacionales de Salud del estado aseguran que el tabaco es la mayor fuente de radiación para el público americano. El polonio también está presente en el tabaco de mascar y puede contribuir al desarrollo de los cánceres orales. En 1980 Philip Morris 1980 establece que la eliminación de polonio utilizando como fertilizante fosfato de amonio en lugar de fosfato de calcio, es demasiado caro y sigue empleando abono radiactivo:fuente

----------------------------------------------------------------------------------------

Domingo, 5 febrero 2012

Productores de hojas de tabaco de Fukushima han asegurado un contrato con Japan Tobacco para la cosecha de 2012
enlace

494 agricultores de tabaco en Fukushima cultivarán hojas de tabaco este año y las venderán a Japan Tobacco (JT), un monopolio en Japón (50% de las acciones pertenecen al Ministro de Finanzas ) y el tercer productor más grande de cigarros y tabaco del mundo, junto a British American Tobacco.

¿Sabíais que no hay ningún estándar de seguridad nacional para materiales radiactivos en hojas de tabaco?

De KFB Fukushima Broadcasting Co. (5/2/2012):

Después del accidente nuclear del año pasado, la unión de productores de tabaco de Fukushima dejó de plantar tabaco. En la siguiente estación de cultivo (2012), 494 granjas en el centro, sur y región de Aizu de la prefectura de Fukushima retomarán la siembra en 474 hectáreas.

La unión y Japan Tobacco (JT) han firmado el 4 de febrero un acuerdo por la venta de la cosecha de 2012.

Los límites de seguridad nacionales para materiales radiactivos no se aplican a las hojas de tabaco. JT tiene sus propios límites de seguridad provisional (500 bq/kg de cesio radiactivo, 2.000 bq/kg de yodo radiactivo).

Según la unión, 167 granjeros (136 hectáreas) están en la zona de no entrada y la zona de evacuación planificada que no plantarán, al igual que 15 granjeros (12 hectáreas) en áreas con alta radiactividad en la tierra que puede ocasionar que la cosecha exceda los límites de seguridad de JT.

Por cierto, JT empezará a vender cigarros hechos con la cosecha de 2011. Aunque los granjeros de Fukushima no cultivaron tabaco el año pasado, granjeros de otras prefecturas sí lo hicieron, y la cosecha era radiactiva. A JT no le importa siempre que sea menos de 500 bq/kg de cesio radiactivo. El valor más alto fue de 217 bq/kg de cesio radiactivo detectado en hojas cosechadas en la prefectura de Ibaraki, según los datos medidos por JT en hojas secas. JT ha asegurado a los consumidores que estas hojas serán utilizadas en cigarros de JT, porque los niveles de cesio están dentro del nivel de seguridad de JT.

Así que, para una diversión añadida, buscad cigarros de la marca JT el próximo abril. Pero aseguraos de no exhalar, ya que la gente a vuestro alrededor puede no querer inhalar lo que exhalais.

Para los fumadores, Japon Tobacco comercializa estas marcas.

Marcas insignia mundiales

-Winston
-Camel
-Mild Seven
-Benson & Hedges
-Silk Cut
-Sobranie
-Glamour
-LD


Otros productos de tabaco

Desempeñamos un papel importante en el campo de los OTP (Otros Productos de Tabaco) gracias a los puros Hamlet, tabaco de liar Old Holborn y Amber Leaf, y Camel Snus, un tabaco sin humo al estilo sueco.

-Hamlet
-Old Holborn
-Amber Leaf
-Camel snus

JTI | Our Brands | Overview

Es que el tabaco que se ha fertilizado con basura nuclear sabe mejor...

¿quizás por esto?


"… La cosecha de tabaco tiene la particularidad de que su aroma depende de la reducción de nitrógeno, que ocurre con la aplicación repetida de fertilizantes con alto contenido en fosfatos. Cuanto mayor sea el contenido de fosfatos en el fertilizante, mayor será la concentración de 210Po en la planta de tabaco.

El tabaco cultivado en algunos países en vías de desarrollo contiene aproximadamente un tercio menos de radiactividad que el tabaco cultivado en los países desarrollados. La radiactividad del tabaco cultivado en los Estados Unidos ha crecido con los años. Cuando para las cosechas de tabaco se usan fertilizantes de alto contenido en fosfatos, el 210Po es absorbido por las raíces de la planta. El 210Po también se deposita en la superficie de las hojas del tabaco, en unos pelillos pegajosos, que aglutinan las partículas de polvo radiactivo generadas durante la aplicación de los fertilizantes. Se cree que el 210Po se encapsula con fosfato de calcio y Plomo-210 en partículas radiactivas insolubles, que más adelante se transfieren directamente al humo de tabaco que es inhalado dentro de los pulmones del fumador.…"

Para el que quiera saber mas sobre fosfatos, ver el spoiler, el que ya lo sepa todo que pase de largo.

Los malditos fosfatos, están por todas partes...

El otro día me preguntaba que coño pintan en los dentífricos (sobre todo en los infantiles...si los niños tienen dientes de leche...!LECHE¡) hay de todo tipo, los glicerofosfatos cálcicos los fabrica Monsanto en Brasil...esto vienen haciendolo desde los 80 mas o menos. Busque la explicación oficial (esta en el hilo que cito abajo) y la verdad es que no me convencio...tengo que preguntarle a mi amigo catedrático de química.

Creo que están matando dos pájaros de un tiro (y nunca mejor dicho lo de matar), el otro dia escribia esto:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/356104-n-exo-industria-nuclear-y-peste-del-siglo-xxi-cancer.html


NEXO ENTRE LA INDUSTRIA NUCLEAR Y LA PESTE DEL SIGLO XXI: EL CANCER

Dedicado a la persona que creé que ciertas investigaciones son magufadas...y al troll que nos retira la quinta estrella.

Personalmente y tras observar ciertos patrones en muchas de las posibles causas del cáncer cada vez aumenta mi certeza (de forma incongruentemente hipotética, claro) de que todo cancer tiene un origen mutagénico o bien por radiación o bien por alteración fisica de la propia molécula del ADN y que de todo ello como no, tiene gran parte de culpa la industria militar-nuclear, me explicare:

_ Los que son originados por alteración fisica de la propia molécula del ADN, como por ejemplo gran parte de las substancias químicas que recoge la legislación de la UE...como el benceno, muchos tipos de derivados del petróleo y los "inofensivos" colorantes (moléculas pequeñas de estructura plana que pueden quedarse insertadas en la hélice del ADN impidiendo su correcta copia). Estos componentes están bien documentados en la literatura científica y se suelen manejar por tanto dentro de los parámetros adecuados de seguridad...estos por tanto son los que menos me preocupan.

Vease la legislación y la lista que maneja la Unión Europea...una enorme lista.

"Exposición a agentes carcinógenos y mutágenos página oficial EU"

Exposición a agentes carcinógenos y mutágenos

Por supuesto nos remiten a la nueva catalogación REACH donde tenemos organizadas a las sustancias quimicas según sus propiedades y su peligrosidad.

Reference documents - Chemicals - Enterprise and Industry

Para que veáis lo que contamos para Europa, si buscamos en español no encontraremos dicha documentación ya que solo esta en inglés, alemán y frances.

Documents de référence - Produits chimiques - Entreprises et industrie

_ Los de origen radiactivo (por emisión de rafiaciones ionizantes de origen no natural) y que dañan el ADN o bien por alta energía emitida a distancia (radiación gamma o beta) o bien tras la inhalación de un radioisótopo que queda agazapado dentro de nuestro cuerpo (radiación alfa) y lo daña poco a poco desde dentro. Este tipo de daño que normalmente viene de mano de la energía de baja emisión o radiación alfa es la mas peligrosa desde mi punto de vista ya que es casi imposible de medir y por tanto de eludir mediante profilaxis.

Boletn Armas contra las Guerras

Y es aquí donde entran en acción los fosfatos, esos aditivos que aplicamos como conservantes a una innumerable cantidad de alimentos.

Comprobemos las pruebas, como no:

"Fosfatos y Cancer (lista de los aditivos mas utilizados en alimentación)"

"...Un conservante muy utilizado en alimentos, puede acelerar el Cáncer de Pulmón. Se trata de los Fosfatos Inorganicos que se usan como aditivos en Carnes, Quesos, Bebidas y Panificación. Muchas veces podemos encontrar estos aditivos solamente mencionados por su numero (INS). Aquí les acercamos un listado de estos códigos para que Ud. sepa identificarlos en los productos que consume..."

cancer.org.ar - Fosfatos y Cancer

"PUBLICADO EN 'CANCER PREVENTION RESEARCH'
Una dieta alta en fosfatos puede favorecer el csncdr de piel"

Una dieta alta en fosfatos puede favorecer el cáncer de piel - DiarioMedico.com

Fijaros quien patrocina dicha web "oficial" entre la ciencia médica...

oncologia.diariomedico .


"Los fosfatos de los alimentos podrían estimular el cáncer de pulmón"

Los fosfatos de los alimentos podrian estimular el cancer de pulmon | terra

"Los Aditivos producen Cancer"

SALUD Y MEDICINA: Los Aditivos producen Cancer


Aquí ya teneis dos estudios publicados en revista científica, el de la facultad de Emory publicado en la revista Cancer Prevention Research y el de la universidad nacional de Seul ublicado publicado en el American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine (doi:10.1164/rccm.200802-306OC)

¿Pero y por qué los fosfatos y no otras substancias? Los fosfatos están considerados seguros en la industria alimentaria...ya habéis visto la lista que posteaba arriba...

cancer.org.ar - Fosfatos y Cancer

¿Pero y en las muertes por el tabaco...?

La TV jamas os dira que teneis Polonio 210 en vuestros pulmones por fumar tabaco. Jamas os diran que los fosfatos con que fertilizamos nuestras cosechas contienen trazas de uranidos...todos emisores de radiaciones alfa que son prácticamente imposibles de detectar.


"Polonio-210 en el tabaco

En 1964 se publicó que el 210Po era un ingrediente del humo del tabaco. El 210Po emite radiación alfa que es una de las formas de radiación carcinógena.

Experimentos con animales mostraron que la inhalación de humo de tabaco era una causa de cáncer de pulmón en animales. Se cree que el 210Po se deposita en las bifurcaciones bronquiales, resultando que hay dosis sustanciales de radiación alfa en los lugares donde los carcinomas aparecen con frecuencia. La radiación alfa también se ha demostrado que induce caminos de señales en células que no están directamente expuestas (el llamado efecto transeúnte).

Las concentraciones medias de 210Po en el tejido de los fumadores se han observado que son más del doble que las de los no-fumadores. Se calcula que los fumadores de 1,5 cajetillas (30 cigarrillos) diarias están expuestos a tanta radiación como si fueran sometidos a 300 radiografías al año.

Se ha calculado que el 210Po es responsable del 1% de todos los cánceres de pulmón de los Estados Unidos. Como cada año se calcula que 162460 muertes en Estados Unidos y 1,3 millones de muertes en todo el mundo son atribuibles al cáncer de pulmón, el 210Po puede ser el responsable cada año de más de 1600 muertes en los Estados Unidos y 11700 en todo el mundo.

Aunque la atmósfera contiene 210Po proveniente del Radio-226 naturalmente presente en la corteza terrestre, la mayoría del 210Po en las plantas de tabaco probablemente viene de los fertilizantes con alto contenido en fosfatos que se usan en las cosechas de tabaco. Los cultivadores de tabaco de los países desarrollados usan fundamentalmente fertilizantes manufacturados con alto contenido en fosfatos producidos a partir del mineral apatita, que contiene Radio-226 y radioisótopos descendientes como el Plomo-210 y el 210Po.

La cosecha de tabaco tiene la particularidad de que su aroma depende de la reducción de nitrógeno, que ocurre con la aplicación repetida de fertilizantes con alto contenido en fosfatos. Cuanto mayor sea el contenido de fosfatos en el fertilizante, mayor será la concentración de 210Po en la planta de tabaco.

El tabaco cultivado en algunos países en vías de desarrollo contiene aproximadamente un tercio menos de radiactividad que el tabaco cultivado en los países desarrollados. La radiactividad del tabaco cultivado en los Estados Unidos ha crecido con los años. Cuando para las cosechas de tabaco se usan fertilizantes de alto contenido en fosfatos, el 210Po es absorbido por las raíces de la planta. El 210Po también se deposita en la superficie de las hojas del tabaco, en unos pelillos pegajosos, que aglutinan las partículas de polvo radiactivo generadas durante la aplicación de los fertilizantes. Se cree que el 210Po se encapsula con fosfato de calcio y Plomo-210 en partículas radiactivas insolubles, que más adelante se transfieren directamente al humo de tabaco que es inhalado dentro de los pulmones del fumador.[1]

http://www.es.m.wikipedia.org/wiki/Polonio#section_3


Yo personalmente creo que la explicación es bien sencilla, la industria nuclear necesita extraer el uranio que hay en las grandes concentraciones de fosfatos y para ello ha montado la falsa necesidad del uso y abuso de la fertilización mediante fosfatos de los cultivos a nivel mundial:

Documento en pdf de la IAEA sobre OBTENCIÓN DE URANIO A PARTIR DE FOSFATOS EN MINERIA

http://db.tt/hzLzySah

"...El uranio forma unos cien minerales, en su gran mayoría óxidos, junto a diversos carbonatos, fosfatos, arseniatos, vanadatos y silicatos, con una composición muy compleja y una riqueza generalmente muy baja (unos 5 gramos/t). Se encuentra en forma de mineralizaciones hidrotermales asociadas a yacimientos de sulfuros en rocas ígneas ácidas, pizarras o en fosfatos..."

El uranio. La Verdad

Igual que el fracking necesita de la sobreexplotacion del gas natural el fosfato es la panacea para el uranio...si utilizamos fosfato por doquier...nos va aparecer como "residuo" uranio...!QUE PENA, VERDAD¡

¿Qué dicen nuestros amigos pronucleares de todo esto?


"Hay uranio para rato, aseguran AIEA y OCDE"

"En base a la evidencia geológica y al conocimiento sobre uranio en fosfatos, más de 35 millones de toneladas están disponibles para la explotación", señalaron.


Y claro, mientras que van separando ese uranio de esas inmensas montañas de fosfatos (por cierto, utilizando todo tipo de sustancias toxicas como el ácido sulfúrico) quedarán algunas víctimas colaterales en forma de centenares de miles de muertes por cáncer o quizas sean millones ¿?

Ahora me queda claro por ejemplo que Cádiz sea la provincia con mayor incidencia de muertes por cáncer de España, allí se ubica la mayor industria del fosfato del país: Fertiberia.

http://db.tt/NqsG6j02

Ya sabeis que nuestro común amigo el Sr. Arbinaga tuvo que dimitir de su puesto por exponer tamaña crueldad a la junta de Andalucia...pero pruebas hay, montones de carpetas de pruebas.

Así que ya saben, cuando vayan a consumir cualquier producto conservado con fosfatos, preguntense si algún ppm de uranidos les habra tocado en suerte, creo que con probabilidades mas altas que las de que nos toque el gordo de navidad.

Como siempre digo, no me crean si no quieren pero por favor haganme el idem de informarse por su cuenta y verificar si es VERDAD todo lo que yo les he expuesto.


PD. Paco, ojala llegues a leer estas líneas, estés donde estés.

¿Sera por esto por lo que las Tabacaleras son obligadas a pagar indemnizaciones millonarias... o por que sus directivos han tenido un ataque de honradez?

Para todo aquel que quiera informarse sobre muchas mas mentiras nucleares les dejo el link de mi ultimo programa de radio donde junto con Alfredo Embid, Maria Urizar y un servidor relatamos como empezo todo...

El Negocio Nuclear: La muerte silenciosa

 
Última edición:

CampingGaz

Madmaxista
Desde
6 Nov 2008
Mensajes
2.897
Zanx
4.295
No dejéis de fumar leñe, que sino subirán el gasoil, y si seguis vivos a los 67 os pagaran pensión y tocaremos a menos...
 

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
30.145
Zanx
31.603
lo del polonio es ya antiguo ...me temo que fue una estratagema de las tabaqueras yankees para quitarse sospechas..

el tabaco que fabrica japan imperial tobacco no crece ni pisa japon.

el alquitran si que es un cancerigeno comprobado.
 

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
30.145
Zanx
31.603
mas vale ser enterao que ignorante ....

para que te enteres en USA este tema es mas importante para las tabaqueras que aqui , porque alli si has fumado y tienes cancer puedes demandar a las tabaqueras por ello.

por eso hay un interes en crear falsa propaganda que los exculpe.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.168
Zanx
41.280
Ubicación
Amino
¿Y Vd cree que las tabaqueras quedan exculpadas por el tema del polonio 210?...o mas bien lo contrario...cuando ellas mismas tenían informes donde se demostraba que los fertilizantes que utilizaban y siguen utilizando son los que añaden ese "extra" tan rico...

...:XX:...no me haga Vd. reir...cuando me muestre un hilo creado por Vd. "como dios manda" podrá tacharme de ignorante...pero antes no.

Si Vd. cree que esta birria puede ser el hilo del siglo...

Enterao dijo:
pues eso segun ultima junta de vecinos la deuda en mi comunidad en concepto de gasoil es tan alta que este año no tendremos calefaccion..por algunos que no pagan..

conceis algun sitio por internet donde vendan camisetas termicas y demas ?
Y esa es su obra cumbre...ande dese una vuelta por el bar y dejenos a los mayores discutir de nuestras cosas.

O es Vd. un CM o simplemente un mediocre mas de los que pululan por los foros...le paso al ignore directamente...no se moleste en contestar.
 
Última edición:

dionbouton

Madmaxista
Desde
8 Nov 2008
Mensajes
3.990
Zanx
5.198
Ubicación
UK:Viendo los toros desde la barrera.
mas vale ser enterao que ignorante ....

para que te enteres en USA este tema es mas importante para las tabaqueras que aqui , porque alli si has fumado y tienes cancer puedes demandar a las tabaqueras por ello.

por eso hay un interes en crear falsa propaganda que los exculpe.
Enterao : Pierdes el; tiempo intentando hacer razonar al Tecnico . Es el mejor ejemplo de "Arroignorancia" que se puede tener.

No sabe de nada, pero va de listo .En el foro de fukushima dice unas sandeces delirantes. Todo lo que sea echar la culpa al "lobby nuclear" .. para el es valido.

ni se molesta en entender lo que es la vida media de un isotopo , o pesos , medidas . No sabe de nada. Pero terminara volviendote loco saturandote con sin-sentidos pesimamente traducidos del google.

Es un caso patologico . Lo mejor es no entrar al trapo.
 

Dagami

Madmaxista
Desde
15 May 2013
Mensajes
1.255
Zanx
1.481
Enterao : Pierdes el; tiempo intentando hacer razonar al Tecnico . Es el mejor ejemplo de "Arroignorancia" que se puede tener.

No sabe de nada, pero va de listo .En el foro de fukushima dice unas sandeces delirantes. Todo lo que sea echar la culpa al "lobby nuclear" .. para el es valido.

ni se molesta en entender lo que es la vida media de un isotopo , o pesos , medidas . No sabe de nada. Pero terminara volviendote loco saturandote con sin-sentidos pesimamente traducidos del google.

Es un caso patologico . Lo mejor es no entrar al trapo.
Me apunto lo de "Arroignorancia" tengo un amigo así :roto2:
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.168
Zanx
41.280
Ubicación
Amino
Digan exactamente que es una infamia, un error o esta deliberadamente errado...y dejen de tirar balones fuera...

¿Lleva o no polonio 210 el tabaco?

¿Dicho polonio procede de los fertilizantes si o no?

Y dejense de arrogancias y mierdas... Menos niñatos de gimnasio que no pegan un palo al agua.
 
Última edición:

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
30.145
Zanx
31.603
ok admitamos que los fertilizantes tengan polonio. si el tabaco que es una planta absorbe ese polonio tambien lo haran otras plantas no le parece ?

el cuento de que el tabaco necesita solo fosforo me parece muy rebuscado.
 

gurrumino

Madmaxista
Desde
1 Abr 2011
Mensajes
16.028
Zanx
23.121
Ubicación
El puto infierno
ok admitamos que los fertilizantes tengan polonio. si el tabaco que es una planta absorbe ese polonio tambien lo haran otras plantas no le parece ?

el cuento de que el tabaco necesita solo fosforo me parece muy rebuscado.
Te parece muy rebuscado por que no sabes nada de botánica, o por que no has leido bien, no es que solo necesite fósforo sino que el alto nivel de este ,contraresta o hace disminuir el de Nitro.

Sin acritud.
 

zumo

Madmaxista
Desde
4 Mar 2012
Mensajes
3.874
Zanx
3.954
Ubicación
Espanistán
Mi costilla fumaba mucho. No me dice cuánto, exáctamente. En casa, un cigarro cada media hora y en el trabajo, muchísimo.

Dejó el tabaco en el 2008 y lleva todos estos años sin probar un cigarro ni en las bodas. Siempre será un ex fumador. El secreto es tener muchísima fuerza de voluntad.

Su salud ha mejorado. Se empezó a asustar, cuando notó que le costaba subir un tramo largo de escaleras, con 30 años. La mayoría de ex fumadores de mi entorno es a consecuencia de un embarazo o por salud o por la subida del precio de los cartones.
 

dionbouton

Madmaxista
Desde
8 Nov 2008
Mensajes
3.990
Zanx
5.198
Ubicación
UK:Viendo los toros desde la barrera.
en serio , lo mejor para los fumadores, los cigarrillos electronicos. Yo me he passado y se nota la diferencia.

La nicotina no es intrisecamente mala . No es peor que -digamos -la cafeina . Son los aromaticos ciclicos , el alquitran y toda una legion de productos quimicos ,producto de la combustion del tabaco ,los que lo convierten en cancerigeno . De hecho , cualquier humo -hollin , etc- es SUPER cancerigeno. Recordar lo que les pasaba a los deshollinadores. O los canceres que pegan las carnes y chacinas ahumadas.

Por el contrario , con los Cigarrillos electronicos , realmente estas vaporizando ( sin combsustion ) una solicion de glicerol y propilenglicol ) . Ambos se usan desde hace decadas como inhaladores para asmaticos con CERO incidencias negativas.

La sensacion a la garganta es TAN parecida a fumar , que de pronto te das cuenta que lo que mola es la nicotina , no el humo de la hierba quemada .

Desde el dia que los empeze a usar , soy una persona diferente. No tengo que dejar la nicotina -ni tan siquiera *quiero* - . Ahora puedo estar el resto de mi vida , disfrutando nicotina y sin jugarme un cancer por los compuestos organo-halogenedos cancerigenos .

De veras que se nota. Por 10 euros que cuesta el chisme , es absurdo no darle un "try"