EL "GENERAL INVIERNO": EL MITO nancy DE UN MILITAR QUE NUNCA EXISTIÓ

Hombre.... Yo tambien soy un rojo de cosa, pero esque una cosa no quita la otra.

En el frente del este se ganó por los cohones societicos. . Y ayudado por un invierno te mata si vas mal equipado. Sera generao.. O cabo.... O almirante.


La ayuda invernal, fué que los nazis eran tan arrogantes, estaban todo el rato con la palabra "orco" de la época "Untermensch" en la boca. Que no llevaban equipo de invierno, por que los muy iluso pensaban que caería la URSS en menos de 2 meses.

Hay que ser muy iluso. Luego Goebles viendo el estropicio, como los malos pagadores, empezó a poner excusas, que si el invierno, que si calabacines en vinagre.

Al final se demostró que el gigante de barro era la alemania-nancy y que antes de que finalizara el año 1941, generales nazis pronosticaban la derrota de Alemania.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Un ejemplo de lo que producía la URSS

Ver archivo adjunto 1239900

Lo dicho, los nazis tenían perdida la guerra antes de que llegara el invierno en 1941.

Me parece fascintante cuando alguien es tan extremadamente inútil como para presentar gráficos que muestran lo contrario de lo que pretenden demostrar.

La gráfica presenta una relación de producción de 1:3 favorable a los soviéticos y una relación de pérdidas de 1:4,4 favorable a los alemanes.

Demostrando claramente, por tanto, que aunque los soviéticos produjeran mas que los alemanes, sus pérdidas eran todavía mayores, y por tanto los alemanes hubieran acabado ganando la guerra de no ser por la intervención de EEUU y Gran Bretaña.

El argumento de este personaje se puede desmontar solo con sus propios datos, sin necesidad de entrar a comentar el hecho de que la enorme producción de carros soviética fue posible gracias a que los americanos se encargaban de cubrirles en otros tipos de suministros críticos como municiones (el 50% de la munición utilizada por el Ejército Rojo vino por Préstamo y Arriendo), combustible (el 50% del combustible de aviación utilizado por la VVS vino por Préstamo y Arriendo), e incluso comida.
 
Volver