El fin de la titulitis , fin de los titulos nobiliarios academicos (nueva ley universitaria)

[estrujillo]

Puesto que el Rey ya no refrendara mas los titulos universitarios , estos recuperaran su caracter extrictamente academico , esperemos que esto acabe con la titulitis.

Hay algo que no entiendo. Ahora un rector puede autorizar a un médico a ejercer en todo el pais?

 

[Ungaunga]

Oh mein gott. ¿Cuando nos limpiemos el kulo con nuestros flamantes pedazos de papel no ensuciaremos con nuestros tarzanetes el firma del rey si no la de algún hijomio random?

Ultraje. Intulerapla.

 

[KUTRONIO]

No te confundas.

Lo que defiende el forero es que quiere que no ponga rey porque es un título nobiliario.

Lo que yo digo es que el título puede indistintamente ir con el jefe de estado que quieras, el rey o el presidente, en nuestro caso rey.

Pensar que porque ponga rey es un título nobiliario es de ser demorado

Yo me refiero a los títulos universitarios, que son oficiales y reconocidos por la Administración Pública Española

 

[Larata]

Puesto que el Rey ya no refrendara mas los titulos universitarios , estos recuperaran su caracter extrictamente academico , esperemos que esto acabe con la titulitis , y que el Rey se concentre en los titulos de su competencia , los de los Duques , Condes , Marqueses , Barones y etc .


Naturalmente otros piensan que esto es un ataque directo a la monarquia :

Editorial ABC: Y otro ataque a la Corona

Castells no ha dejado pasar la oportunidad y ha incluido en su anteproyecto de ley de Universidades una embestida a las atribuciones del Rey

www.abc.es

Primero aprende a escribir, luego las comas. Luego opinas.

 

[Impresionante]

Yo me refiero a los títulos universitarios, que son oficiales y reconocidos por la Administración Pública Española

Claro, esos deben estar refrendados por el jefe del estado, en nuestro caso, el rey

 

[Feynman]

Se me ocurren un monton de paises occidentales que son republicas , algunos estan en el G7 y o en el consejo de seguridad de la ONU , sinceramente no se que quieres decir .

Algunos de los mejores países del mundo son monarquías, y algunos de los peores repúblicas. Sinceramente, pensar que por cambiar la forma de elección del jefe del estado todo va a ser mucho mejor es como creer en unicornios. Os pastorean con este tema mientras los de arriba se llenan los bolsillos.

Y sobre la noticia, pues eso mismo, el que haya una firma o deje de haberla es indiferente para aumentar la calidac del sistema hunibersitario español. Habrá que ver qué "mejoras" proponen esos paniaguados.

 

[Wattman]

No te confundas.

Lo que defiende el forero es que quiere que no ponga rey porque es un título nobiliario.

Lo que yo digo es que el título puede indistintamente ir con el jefe de estado que quieras, el rey o el presidente, en nuestro caso rey.

Pensar que porque ponga rey es un título nobiliario es de ser demorado

Nunca afime lo que dices , solo que el refrendo real le da un tinte de ennoblecimiento al grado academico otorgado por la universidad , quien no vea paralelismos historicos entre las antiguas cartas de nobleza y estos titulos universitarios españoles actuales es que realmente no lo quiere ver.
Un pais no cambia de naturaleza por decreto , y lo que fue en siglos pasados tiene su eco en el presente .

 

[rejon]

 

[Wattman]

Ver archivo adjunto 761971

Si , la estetica , esa gran traidora.

... ¿ O sera que el componente heraldico y nobiliario del escudo de España y el nombre del Rey tiene un "no se que" ?...