El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.941
- Reputación
- 101.538
A estas alturas está mas que evidenciado que como tal esos restos óseos, que no huesos, con toda seguridad pertenecen a las victimas y por lo cual, ni existen huesos de mas, ni huesos de menos, esto es otro bulo al que se le ha dado pábulo desde la ignorancia y que aún hoy en día, hay gente que se lo cree.
Por poner un poco de contexto, el propio Félix Ríos en su escrito ante el Juzgado donde recurre el análisis de estos enumera lo siguiente;
"Cuarto. Que esta parte vuelve a dejar claro y por escrito especialmente para que sea tenido en cuenta por las demás partes personadas que no hay ninguna intención de remover el dolor de las familias ni tampoco en ahondar en teorías conspiranoicas si no que en el caso de estos cuatro huesos en su momento y en ratificaciones judiciales por parte de los forenses sin especialización en antropología forense por la época del caso, se nombro la confusión sobre su origen o si no encajaban en ninguno de los mapas óseos de las victimas e incluso las dos vertebras entre si (...) simplemente se cree que se debe quedar claro a cual de los cuerpos pertenece cada uno de los restos óseos, dos vertebras, un cubito y un radio."
Admite por tanto que la falta de especialización en antropología forense y la confusión de los profesionales a los que se les encomendó dicha materia, propició que estos restos no encajaran en los mapas de los restos óseos de las victimas concluyendo que por ello, debieran realizarse dichos análisis para que quede claro a que cuerpo pertenece cada uno de estos restos.
No habla en ningún momento de huesos de mas, ni alude ninguna teoría que de cabida o posibilidad a que estos no pertenecieran a las victimas recordando además, que es Félix Ríos el que no tiene duda alguna respecto a la procedencia de dichos restos y de la identificación de las victimas y como en mas de una ocasión ha afirmado, estos tienen el único propósito de ser un mero tramite procesal por si de entre los mismísimos muertos resucitara Anglés.
En cuanto a los restos, lo que se dijo en su día fue lo siguiente; (Folios 1019-1039 del sumario).
· Una (segunda) vertebra cervical es coincidente con la forma y proporciones del agujero cervical del orificio magno de uno de los cráneos (numero 2) además de que su tamaño, proporciones y grado de madurez es compatible con la edad de las victimas.
· La otra (tercera) vertebra cervical es coincidente con la forma y proporciones del agujero cervical del orificio magno de otro de los cráneos (numero 3) además de que su tamaño, proporciones y grado de madurez es compatible con la edad de las victimas, no siendo articulable con el axis pudiendo ser un factor el cual esta articulación no se produce debido al aún insuficiente desarrollo de este hueso.
· Y la famosa epífisis distal (cubito, radio) que debido a la practica desarticulación que esta presentaba, donde diferentes partes estaban diseminadas en la fosa y algunas que aun hoy en día no han aparecido debido al deficiente cribado que se practico en la fosa, pues hasta la fecha solo se pudo constatar que era del sesso y de la edad compatibles con el de las victimas.
Resumiendo, vertebras compatibles con las edades de las victimas y que coincidirían en los cráneos de estas, y restos óseos que por falta de desarrollo y por la ausencia de diferentes partes que no se logran encontrar, se catalogan como fragmentos indeterminados que no pueden ser relacionados con las victimas.
Que es muy distinto a lo que se dice de que son huesos que "sobran" o directamente que no son de ellas.
Y lo que conocemos hoy en día es que han aparecido diferentes restos óseos en la fosa, como pudieran ser las falanges que un senderista encontró, que eran coincidentes con las ausentes en una de las victimas por lo anteriormente mencionado respecto a que estas estuvieran diseminadas y esparcidas sin localizar por la fosa y alrededores y que tras un análisis de ADN, se pudo confirmar que pertenencian a una de las victimas.
Caso Alcàsser: los huesos que halló un fan de la serie de Netflix son de Miriam
Las pruebas de ADN confirman que los restos son de Miriam García, una de las niñas asesinadas hace 27 años. Miguel Ricart, condenado a 170 años por el crimen, salió de prisión en 2013.www.lainformacion.com
Y el premolar encontrado por el profesor Etxebarria que pese a no ser identificado por ADN, coincidiría también con alguno de los cráneos donde este mismo diente no pudo ser localizado.
Min. 59.40
Un saludo.
... que pese a no ser identificado por ADN ...
Este país tiene un problema grave con las pruebas de ADN...cuando no coincide con el relato oficial lo ignoran o lo meten a martillazos...
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Fernando García no estuvo nunca personado en el Sumario 1/93-B.
En el Sumario precedente, el 1/93 lo estuvo inicialmente representado por, nada más y nada menos que por Romero Villafranca, decano del colegio de abogados (al igual que el resto de los padres), hasta que pasó lo que pasó (acceso al Sumario y descubrir la falta de pruebas contra los acusados). El resto es historia más o menos conocida.
Lo de los "huesos de más" comenzó a tener relevancia a partir del juicio oral (deposición de los forenses del INT), pero ya no era el "momento procesal oportuno" para solicitarlo (al igual que otras pruebas que solicitó el profesor Frontela).
Así que todo esto se relegó al Sumario B, del que Fernando García no formó parte como he comentado.
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Por Madrid se cuentan algunas historias de personas de altísima responsabilidad que José María García conoce por "confesión" o "confidencias" de terceros en la fase post comilona bien regada con buen vino (cuando la gente se suelta la lengua) de gentes por lo general bien informadas, pero me temo que hasta que no las suelte o publique García, será difícil distinguir el bulo de la chicha.
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Poco a poco va entrando la cultura del ADN, la cadena de custodia, darle la importancia que se merece a la criminalística en las primeras fases de la investigación en la escena del crimen, etc. pero aún queda mucho por andar hasta que la "vieja cultura" de la resolución rápida de los casos con "trazo grueso" desaparezca del todo.... que pese a no ser identificado por ADN ...
Este país tiene un problema grave con las pruebas de ADN...cuando no coincide con el relato oficial lo ignoran o lo meten a martillazos...
Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.602
- Reputación
- 1.713
Don Fernando Garcia si estuvo personado en la pieza separada. El sumario 1/93-B que usted cita no existe. Cuando se habla de pieza separada o sumario "b", en realidad se esta haciendo referencia al procedimiento 1/1993-A de Alzira, que es el que se inició tras el cierre y conclusión del primer proceso judicial y respectivo sumario, que era el 1/1993.
Es en este primer sumario (1/1993) donde en efecto, Don Fernando García estuvo representado por el Sr. Villafranca.
Pero en la pieza separada del caso (1/1993-A) como ya le digo, también estuvo personado, sin la representación letrada de este.
En el primer sumario (1/1993) incluso se adjuntan informes que van destinados a formar parte de esa pieza separada (1/1993-A) como el siguiente;
Los motivos de su salida de este procedimiento que se inició con la pieza separada, aunque se intuyen, ojala algún día los cuente, al igual del porque de no realizar todas esas pesquisas durante el tiempo que estuvo personado en el y que ahora gestionan amistades suyas y con la intención incluso de pagarlas hasta de su bolsillo, como el análisis de diferentes restos óseos, a todas luces pertenecientes a las victimas, por parte de Manu del "Rincón del disidente".
Un saludo.
Última edición:
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
No más preguntas, señoría.
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.460
- Reputación
- 658
Pues Luz Suyay dice que Tomide y Woonie son el mismo, y que woonie..... (que según luz suyay es de primero de detective) ........FINGE irse de vacaciones hasta septiembre, CUANDO TODO EL MUNDO SABE, CUATRO cosas, UNA; que ya hasta día de hoy prácticamente cada cafetería, garito, chiringuito del mundo, TIENE WIFI.
DOS: Que woonie ES UN LECTOR y USUARIO ACTIVO Y COMPULSIVO DE Burbuja.info.
TRES: Que cualquier persona, POR INSERIA que sea, cuando se va de vacaciones por DOS SEMANAS O MAS, siempre encuentra, entre sus horas de asueto estival, RATOS ABURRIDOS, DE ESPERA, DE CANSANCIO EXCESIVO TOMANDO EL SON y PRE SIESTAS, que APROVECHA para decir, VOY A CHEKAR MI CORREO ELECTRÓNICO, LA ALARMA ONLINE DEL CHALE DE LA jovenlandesaLEJA, EL FORO a ver si alguno me menta de manera 'importante'
LA MAS IMPORTANTE que es la CUARTA: Si uno, PESE A TODO, se va de vacaciones, y lo dice, en la forma en la qué él lo dijo, acompañándolo de un vídeo 'ilustrativo' 'para dar envidia' de con una CHOPER, simplemente ES QUE ES MENTIRA TODO, y SE HA QUEDADO DE INCÓGNITO en el foro COMO UNA RATA, para hacernos creer lo contrario.
RECUERDA WOONIE: 1º de Detectivesca.
DOS: Que woonie ES UN LECTOR y USUARIO ACTIVO Y COMPULSIVO DE Burbuja.info.
TRES: Que cualquier persona, POR INSERIA que sea, cuando se va de vacaciones por DOS SEMANAS O MAS, siempre encuentra, entre sus horas de asueto estival, RATOS ABURRIDOS, DE ESPERA, DE CANSANCIO EXCESIVO TOMANDO EL SON y PRE SIESTAS, que APROVECHA para decir, VOY A CHEKAR MI CORREO ELECTRÓNICO, LA ALARMA ONLINE DEL CHALE DE LA jovenlandesaLEJA, EL FORO a ver si alguno me menta de manera 'importante'
LA MAS IMPORTANTE que es la CUARTA: Si uno, PESE A TODO, se va de vacaciones, y lo dice, en la forma en la qué él lo dijo, acompañándolo de un vídeo 'ilustrativo' 'para dar envidia' de con una CHOPER, simplemente ES QUE ES MENTIRA TODO, y SE HA QUEDADO DE INCÓGNITO en el foro COMO UNA RATA, para hacernos creer lo contrario.
RECUERDA WOONIE: 1º de Detectivesca.
Statik
Forero Paco Demier
No existe ese libro/artículo o lo que narices sea, a nombre de esa mujer
Por cierto, vaya cosa de "orate" que tiene que estar en Youtube pidiendo cortesanas.
Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
A mí Félix Ríos tampoco me parece ni orate ni psicótico. Es simplemente un engreído con ciertos comportamientos reprobables o susceptibles de ser cuestionados. El libro ese tampoco lo he encontrado.
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.460
- Reputación
- 658
De verás creéis que de haber existido poderosos perversos que hubiesen andado en edad, en una horquilla pongamos, de entre 42 y 50 años, hoy, a medio año de hacer 31 años, aún quedaría alguno con vida?
Felix da la sensación de ni ser bueno ni ser malo, por no ser, no da la sensación ni de ser neutral, como woonie, mas bien dan semejanza de ser personas de pensar algo así como ¿Qué es lo que queréis oír? Bueno, yo os iré complaciendo. Pero dando sensación y semejanza al mismo tiempo de sin implicarse lo suficiente o mínimo.
Woonie por ejemplo siempre dice que hay uno de muy poderoso y rico 'gobernante' que en 'morir', 'se sabrá todo, y que él, estaba en el ajo' Pero luego, llegado el caso, dirá que 'su sucesor' en el cargo, recibió ordenes concisas, de defenderlo con todo. Y que por esa razón, seguirá sin poder contaros la verdad.
¿Queréis un consejo ustedes? Si queréis ir a la montaña, ir, si queréis ir a la playa, ir, si tenéis que ir a trabajar, ir, e incluso si debéis sacar el perro a pasear, SACARLO, no pierdan un ápice de sus vidas en quienes, de no poner platica, no lo perderían con ustedes.
Felix da la sensación de ni ser bueno ni ser malo, por no ser, no da la sensación ni de ser neutral, como woonie, mas bien dan semejanza de ser personas de pensar algo así como ¿Qué es lo que queréis oír? Bueno, yo os iré complaciendo. Pero dando sensación y semejanza al mismo tiempo de sin implicarse lo suficiente o mínimo.
Woonie por ejemplo siempre dice que hay uno de muy poderoso y rico 'gobernante' que en 'morir', 'se sabrá todo, y que él, estaba en el ajo' Pero luego, llegado el caso, dirá que 'su sucesor' en el cargo, recibió ordenes concisas, de defenderlo con todo. Y que por esa razón, seguirá sin poder contaros la verdad.
¿Queréis un consejo ustedes? Si queréis ir a la montaña, ir, si queréis ir a la playa, ir, si tenéis que ir a trabajar, ir, e incluso si debéis sacar el perro a pasear, SACARLO, no pierdan un ápice de sus vidas en quienes, de no poner platica, no lo perderían con ustedes.
Xesq
Madmaxista
- Desde
- 23 Ene 2016
- Mensajes
- 1.460
- Reputación
- 658
Es mas, yo os voy a dar a ustedes un consejo de gratis, de parte de el Patrón DEL BIEN:
Cada vez que alguien os diga a ustedes, cosas como: Comprar ustedes mi libro, y os contaré en el, parte de lo que queréis o esperáis oír, ingresarme dinero vía biSum que neSesitamos comprar un pS o una Cam, y os contaré yo a ustedes, parte de lo que queréis o esperáis oír.
Díganle ustedes a estas personas lo siguiente: Y por qué en lugar de tener, directa o indirectamente tener que pagar, para que me digas PARTE DE lo que quiero o espero saber, por qué no me dices DE GRATIS lo que DEBO, DEBERÍA o TENDRÍA que saber?
Lo que ocurre, es que la mayoría de ustedes, o sois 'chicos' (perrones de entre 32 y 40 años) qué aún viven en casa de papá y mamá, o pensionistas aburridos con una no del todo merecida pensión, y claro, como papá o mamá os ponen 'un papel' en la mano, que pone 20 o pone 50 pues venga a tirar el dinero.
Es como yo hoy, que he ido a un garito, y porque no me quedaba mas remedio de esperar y de trabajar que venía y aquél calor y sopor, y me tomo tan tranquilo un aquarius de naranja, y veo que me ponen en la barra, un vaso templado tirando a caliente de estar recientemente lavado, con dos RETALES de hielo, lo que parecían haber sido en algún momento dos cubitos de hielo, SIN MAS, sin rodaja de naranja ni nada, y yo digo, BUENO, POBRECITOS, andarán mal, mejor no digo nada, Y ENCIMA ME LO HE TENIDO QUE LLEVAR YO HASTA LA TERRAZA, el segundo, me lo han traído sí, PERO OLVÍDATE del pertinente CAMBIO DE VASO, HIELO NUEVO y SOBRETODO la rodaja de naranja, me traen el refresco abierto, Y GRACIAS, solo me ha faltado tener que llevar yo un abridor de camping para quitar la chapa. Y cuando vas a pagar, van y te dicen que CINCO EUROS y se QUEDAN TAN ANCHOS.
Claro, si tú eres una persona, a la que le han puesto en la mano un billete que pone CINCO EUROS y que no has tenido que sudar trabajando para ganarlo, dirás algo así cómo; Bah, menos mal que me ha venido justo, porque solo tenía 5 euros.
Pero si vas con los bemoles sudados de trabajar, y encima ERES UN PROFESIONAL de la hostelería como yo, y te sirven de esa manera y te cobran lo que te cobran, pues será que no hay mas bares en mi pueblo a los que ir......
Pues lo mismo pasa con esto de ingresame un bizum, y te contaré algo..........Ja ja Jjaja Já.
La frutada, es que hace 40 años, un varón de 17 años ya era un pre hombre, con 19 LO ERA, y con 22 ya tenía AL MENOS DOS CHURUMBELES y puede que un tercero en camino, Y YA ESTABA DESGRANAÓ en la vida, y ahora te topas con qué el 79% de varones de entre 34 y 37 años, AÚN VIVEN CON LOS PADRES, y SE METEN COSAS en el cuerpo, NO TRABAJAN, salvo dedicarse a EL MENUDEO como camellitos de esquina, Y NO SE LES PUEDE DECIR NADA, Porque 'SON CHICOS' Jajjaja
Estamos involucionando como sociedad, pero a mi, QUE NO ME VENGA UN SUPUESTO PRESTIGIOSO CRIMINÓLOGO, y que me diga que le debo financiar HERRAMIENTAS para contarme 'cosas' Esto es como coger un taxi, y que el taxista te dijese antes de subir algo así como; Sí, yo le puedo llevar, NO HAY PROBLEMA HOMBRE, POR ESTO SOY TAXISTA, Pero tendrá que esperar antes 10 minutos que debo parar a poner combustible, y dejarme a cuenta 20 euros de lo que le costará la carrera hasta la estación de tren. Tócate los bemoles anda.
Cada vez que alguien os diga a ustedes, cosas como: Comprar ustedes mi libro, y os contaré en el, parte de lo que queréis o esperáis oír, ingresarme dinero vía biSum que neSesitamos comprar un pS o una Cam, y os contaré yo a ustedes, parte de lo que queréis o esperáis oír.
Díganle ustedes a estas personas lo siguiente: Y por qué en lugar de tener, directa o indirectamente tener que pagar, para que me digas PARTE DE lo que quiero o espero saber, por qué no me dices DE GRATIS lo que DEBO, DEBERÍA o TENDRÍA que saber?
Lo que ocurre, es que la mayoría de ustedes, o sois 'chicos' (perrones de entre 32 y 40 años) qué aún viven en casa de papá y mamá, o pensionistas aburridos con una no del todo merecida pensión, y claro, como papá o mamá os ponen 'un papel' en la mano, que pone 20 o pone 50 pues venga a tirar el dinero.
Es como yo hoy, que he ido a un garito, y porque no me quedaba mas remedio de esperar y de trabajar que venía y aquél calor y sopor, y me tomo tan tranquilo un aquarius de naranja, y veo que me ponen en la barra, un vaso templado tirando a caliente de estar recientemente lavado, con dos RETALES de hielo, lo que parecían haber sido en algún momento dos cubitos de hielo, SIN MAS, sin rodaja de naranja ni nada, y yo digo, BUENO, POBRECITOS, andarán mal, mejor no digo nada, Y ENCIMA ME LO HE TENIDO QUE LLEVAR YO HASTA LA TERRAZA, el segundo, me lo han traído sí, PERO OLVÍDATE del pertinente CAMBIO DE VASO, HIELO NUEVO y SOBRETODO la rodaja de naranja, me traen el refresco abierto, Y GRACIAS, solo me ha faltado tener que llevar yo un abridor de camping para quitar la chapa. Y cuando vas a pagar, van y te dicen que CINCO EUROS y se QUEDAN TAN ANCHOS.
Claro, si tú eres una persona, a la que le han puesto en la mano un billete que pone CINCO EUROS y que no has tenido que sudar trabajando para ganarlo, dirás algo así cómo; Bah, menos mal que me ha venido justo, porque solo tenía 5 euros.
Pero si vas con los bemoles sudados de trabajar, y encima ERES UN PROFESIONAL de la hostelería como yo, y te sirven de esa manera y te cobran lo que te cobran, pues será que no hay mas bares en mi pueblo a los que ir......
Pues lo mismo pasa con esto de ingresame un bizum, y te contaré algo..........Ja ja Jjaja Já.
La frutada, es que hace 40 años, un varón de 17 años ya era un pre hombre, con 19 LO ERA, y con 22 ya tenía AL MENOS DOS CHURUMBELES y puede que un tercero en camino, Y YA ESTABA DESGRANAÓ en la vida, y ahora te topas con qué el 79% de varones de entre 34 y 37 años, AÚN VIVEN CON LOS PADRES, y SE METEN COSAS en el cuerpo, NO TRABAJAN, salvo dedicarse a EL MENUDEO como camellitos de esquina, Y NO SE LES PUEDE DECIR NADA, Porque 'SON CHICOS' Jajjaja
Estamos involucionando como sociedad, pero a mi, QUE NO ME VENGA UN SUPUESTO PRESTIGIOSO CRIMINÓLOGO, y que me diga que le debo financiar HERRAMIENTAS para contarme 'cosas' Esto es como coger un taxi, y que el taxista te dijese antes de subir algo así como; Sí, yo le puedo llevar, NO HAY PROBLEMA HOMBRE, POR ESTO SOY TAXISTA, Pero tendrá que esperar antes 10 minutos que debo parar a poner combustible, y dejarme a cuenta 20 euros de lo que le costará la carrera hasta la estación de tren. Tócate los bemoles anda.
Última edición:
ikertzen
Lonchafinista
- Desde
- 10 Jun 2021
- Mensajes
- 165
- Reputación
- 204
Perdemos el tiempo, sí. No hay nada raro. Como mucho, algunos errores, falta de medios y cosas propias de la época. Pero al descubrirse los cadáveres hay todo un teniente coronel de la Guardia Civil ke aconseja a las familias llamar a un experto forense, con nombre y apellidos, para ke realice una segunda autopsia. Por lo ke fuera, oye, por lo ke fuera. Le dio por ahí.
