El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

El padre de Miriam García ya dudaba de la VO mucho antes de “aliarse” con JIB, y esto, en parte, se debe a la inmensa chapuza que fue la instrucción del caso desde el hallazgo de los cadáveres y a todas las “oportunas” pistas que condujeron hasta el domicilio del supuesto y presunto asesino.

Después tienes que poner el foco sobre el empresario José Moisés Domínguez y el ginecólogo Angel Sopeña, quienes se acercaron tanto a Fernando García como a Juan Ignacio Blanco (por separado) para contarles la historia del famoso productor de cine cuyo nombre fue mencionado en el Mississippi.

Y por último, cartas anónimas dirigidas a Fernando García donde se mencionaban varias tramas de “Las Cloacas del Estado” relacionándolas a su vez con el triple crimen.

 

[Woonie]

 

[Ahna Capri]

No le pida peras al olmo, no le pida al conspiracionismo que concrete algún hecho y mucho menos que lo razone. Se nota que usted es nuevo por estos lares. Observe la cantidad de preguntas incómodas que se le hace a la bancada jibista y verá que no responden ni cuando les pides la hora. Pero sí, todos están comprados y alguien puso ahí cosas para culpar a otros alguiénes.

Estas son las consecuencias cuando les sacas los colores.

En el caso de José Monzó Marco, solo criminologuea y dedica su vida para buscarle las cosquillas a la versión oficial del caso Alcàsser (dicho textualmente por él).

Es el único “criminólogo” de la historia que sólo habla de un caso, las víctimas de otros crímenes no le interesan, tampoco sus familias y además lo hace escondido bajo un nick y con la voz real distorsionada como cuando fue entrevistado por Cris Campos.

El estado y el sistema es su enemigo y en otros crímenes sin resolver no muestra interés en spamear y criminologuear para meter al estado, curioso, muy curioso....

Pero claro, cuando le buscas tú a él las cosquillas y hasta el punto G a sus criminologadas, no te responde y termina por bloquearte.

Yo estaba totalmente convencida de que un criminólogo tenía más facilidad de palabra y que sabía desenvolverse en debates cuando la cosa se le complica, también pensaba que tenía respuestas y argumentos más que suficientes para dejar al oponente KO y encima con brillantez y belleza....y más aún dentro de su propia casa.....

Me equivoqué.

Que alguien le diga de mi parte que ponga las declaraciones del INT en el juicio confirmando la necrofilia ya que no hay manera humana de que responda y porque ahora que me ha bloqueado, ya no le voy a poder sacar los colores en su Twitter bajo mínimos y sin tráfico de comentarios por cierto.....

-------------------------------------------------------------------------------

Pues se acabó mi participación en este hilo....

@Pepe Criminólogo ridiculizado y humillado en su propia casa por el oficialismo más preparado, era todo lo que quería conseguir y ahora que no tengo trabajo en desmontar a Pepe, ya no tengo nada más que hacer aquí, más si cabe con el e-mail que cierta persona me ha enviado hoy esta mañana por una consulta que le hice y que me ha hecho ver las cosas de otra forma....

Los demás conspiracionistas no me interesan porque tampoco quiero abusar y además son inofensivos y sin nivel ni preparación.....

Os he pasado por privado «a algunos» "información muy interesante" que nuevamente deja a @Pepe Criminólogo desnudo y de mentiroso patológico y como habéis podido ver y comprobar, son hechos probados.

Os agradecería discreción porque la persona que me ha respondido a mi consulta sin estar obligada a hacerlo, no es una persona cualquiera y ya sabéis de quién se trata.....

Adiós foro burbuja, fue bonito mientras duró....

(guiño guiño)



•Anna Marie Nanasi•

 

[Woonie]

Se avecinan buenos tiempos en este hilo.

 

[TheTaxiDriver]

Se avecinan buenos tiempos en este hilo.

No cantes victoria, que puede tratarse de un farol más del melodrama en el que vive.

Aunque quién sabe, lo mismo le llegó ya la multa/denuncia que se merece, y se ha deprimido.

Parece algo molesta porque Felix Ríos recurra la decisión de dos de las familias de no reconocer los cadáveres mediante pruebas de ADN. Ya casi le está preparando la defensa al Estado por “pagar indemnizaciones a las tres familias sin saber con seguridad la identidad de los cadáveres”, alegando que “se le devuelvan las indemnizaciones al Estado”….

 

[Pepe Criminólogo]

Se avecinan buenos tiempos en este hilo.

No cantes victoria, que puede tratarse de un farol más del melodrama en el que vive.

Aunque quién sabe, lo mismo le llegó ya la multa/denuncia que se merece, y se ha deprimido.

Parece algo molesta porque Felix Ríos recurra la decisión de dos de las familias de no reconocer los cadáveres mediante pruebas de ADN. Ya casi le está preparando la defensa al Estado por “pagar indemnizaciones a las tres familias sin saber con seguridad la identidad de los cadáveres”, alegando que “se le devuelvan las indemnizaciones al Estado”….

Autobloquearse en Burbuja porque tras 12 meses de tolerancia alguien te bloquee en Twitter no parece tener mucho sentido, más teniendo un Time Line en Twitter casi por estrenar tras 12 meses.

Raro, raro.

 

[Pepe Criminólogo]

La gente no es sencilla.

Papeles en el exterior, tinta sin mojar. Monedas dentro de un bolsillo del pantalón en un cuerpo enterrado, oxidadas.

Raro, raro.

 

[Pepe Criminólogo]

No cantes victoria, que puede tratarse de un farol más del melodrama en el que vive.

Aunque quién sabe, lo mismo le llegó ya la multa/denuncia que se merece, y se ha deprimido.

Parece algo molesta porque Felix Ríos recurra la decisión de dos de las familias de no reconocer los cadáveres mediante pruebas de ADN. Ya casi le está preparando la defensa al Estado por “pagar indemnizaciones a las tres familias sin saber con seguridad la identidad de los cadáveres”, alegando que “se le devuelvan las indemnizaciones al Estado”….

También lo tengo por innecesario, pero lo cierto es que una vez abierto el melón del ADN, entonces ADN para todo.

El dilema que puede crearse entonces con ese ADN for all, es si se obtiene un resultado negativo en todos los ADN de los pelos por analizar y no se encuentra vínculo alguno entre las niñas y el Opel Corsa o el Seat Ronda o en la caseta, o ninguno entre Ricart o Anglés en el ADN de los pelos encontrados en las prendas íntimas de las niñas, porque entonces, el argumento de la "contaminación", si bien podría servir para invalidar el señalar a otros, el no encontrarse ADN de Ricart o Anglés en contacto íntimo con las niñas, pondría en cuestión muchas cosas.

Como siempre, prudencia y a esperar esos resultados.

 

[Pepe Criminólogo]

Virgilio se ha pasado dos pueblos.

"La imbricación de la cuestión planteada con la causa penal que se sigue en este procedimiento es tal entidad que no puede sino calificarse la iniciativa civil de promoción del fallecimiento del procesado como un claro abuso o fraude de ley que merece la reprobación prevista en el art. 11.2.(LOPJ)", es decir, las peticiones que se formulen "con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal".

Fuente: Las acusaciones del caso Alcàsser rechazan que se declare muerto a Antonio Anglés

No hijo no, no es fraude de ley porque se tramitan en juzgados distintos. Y tan legítimo es admitir a trámite la petición como permitir que siga su curso legal sin prejuicios. El fraude de ley sería inadmitir la petición sin ninguna requisitoria a quien correspondiera.

Precisamente el juzgado de Catarroja tuvo a bien admitir a trámite la petición del hermano de Anglés, para a continuación comunicar al de Alzira dicha petición para que se pronunciara. Sería fraude de ley si el juzgado de Catarroja se liase la manta a la cabeza y decidiera por su cuenta y riesgo.

El juzgado de Catarroja ha hecho lo correcto y ahora será, una vez se pronuncien todas las partes (¿se ha pronunciado el fiscal y el abogado del estado?) el juzgado de Alzira quien una vez pronunciado notificará su resolución al de Catarroja que probablemente obrará en consecuencia inhibiéndose y archivando la petición o, si insiste el hermano de Anglés, elevar un conflicto de competencias al TSJ de la Comunidad Valenciana.

 

[ikertzen]

He leído lo ke dice Frontela en su informe sobre los dientes, en el caso d Antonia. Y no veo nada de extracciones. Sólo roturas por golpes. Lo ke sí ke está claro es lo ke puso Capri del juicio, ¿no? @Woonie, @Pepe Criminólogo, ¿podríais aclarar vuestras opiniones al respecto?

 

[Pepe Criminólogo]

He leído lo ke dice Frontela en su informe sobre los dientes, en el caso d Antonia. Y no veo nada de extracciones. Sólo roturas por golpes. Lo ke sí ke está claro es lo ke puso Capri del juicio, ¿no? @Woonie, @Pepe Criminólogo, ¿podríais aclarar vuestras opiniones al respecto?

Extracciones no, efracciones (resquebrajamientos por lesiones/golpes) Sí, y no pocos.

Lo que ocurre es que existen, además, algunos dientes que faltan. Y ahí puede venir la confusión.

Te remito a mi respuesta que hice hace unos días, el pasado miércoles 15-Mar-2023:

Spoiler: Respuesta a ikertzen - 15-Mar-2023

Hay de todo, desde dientes "perdidos" hasta "dientes rotos" (roturas traumáticas).

En el informe de la primera autopsia se hace un repaso somero.

En el informe de Frontela tienes un análisis pormenorizado.

Ojo, Frontela habla de "dientes" mientras que los primeros forenses hablan a "piezas dentarias". Lo digo para que no te marees buscando.

A título de ejemplo de la barbaridad que le hicieron a una de las niñas (D), si bien las otras dos también tienen importantes daños:

"En el cadáver de D se hallan efracciones (resquebrajamientos) en 15 dientes, las cuales se representan esquemáticamente en las figuras números 2.28 a 2.42 y 2.46, e indican, además de las contusiones anteriormente mencionadas, traumatismos o golpes dados como mínimo en:

-La boca a nivel de la región central anterior (Lesión 8).

-En el lado izquierdo de la boca y en la mejilla izquierda (Lesión 9).

-En el lado inferior derecho de la mandíbula (Lesión 10).

-Es posible que además un puñetazo en el mentón, dado de abajo arriba.

Muy probablemente no han sido golpes con un objeto contuso, sino puñetazos, los dados en la boca, por la medida de uniforme fuerza con que fueron efectuados, lo limitado del espacio donde incidió el traumatismo, salvando la nariz o al menos sin fracturarla y por lo regular de las efracciones originadas.

Ante la posibilidad interrogante, de si las efracciones (roturas traumáticas) dentarias fueron producidas por caídas accidentales de la niña a lo largo de su vida, nos pronunciamos en sentido negativo, por la siguiente razón: estas efracciones radican en dientes permanentes, algunos de los cuales había completado su formación hacía pocos meses y en otros dientes hacía pocos años, por ejemplo la erupción de los primeros molares inferiores sucede entre los 10-12 años, complementándose la calcificación de la raíz entre 12-13 años; los segundos premolares inferiores erupcionan entre 11 y 13 años, complementándose la calcificación de la raíz entre los 14 y 15 años y los caninos superiores erupcionan entre los 11 y 12 años y el complemento de la calcificación de la raíz entre 13-15 años. Teniendo en cuenta lo anterior y que son demasiados los dientes que presentan efracciones; más numerosos que las que se podrían originar con una, dos e incluso tres caídas accidentales, estadísticamente es muy improbable que dichas efracciones se hubiesen producido por caídas accidentales; además la localización muy lateral de algunas de ellas difícilmente se producen por caída accidental."

En resumen: nada de "ratoncito Pérez" o desaparición por "proceso putrefactivo".

 

[ikertzen]

Ya, Pepe, tú hablabas de efracciones pero Woonie d extracciones. Está claro ke fueron golpeadas pero en cualkier caso, los técnicos del INT descartan extracciones y sugieren ke las piezas ke faltan se perdieron o no se recogieron. Pero aseguran ke se desprendieron por la putrefacción.

 

[Woonie]

Ya, Pepe, tú hablabas de efracciones pero Woonie d extracciones. Está claro ke fueron golpeadas pero en cualkier caso, los técnicos del INT descartan extracciones y sugieren ke las piezas ke faltan se perdieron o no se recogieron. Pero aseguran ke se desprendieron por la putrefacción.

Es muy dificil que se caigan los incisivos mediales por "putrefaccion".
Por golpes es posible, pero no se si era el cadaver de desiree o miriam, los incisivos laterales estaban intactos, y eso no sugiere perdida por golpes o lesiones, sino mas bien una extraccion con un instrumento preciso.
De todas maneras, el tema de las lesiones da para un hilo entero.

 

[ikertzen]

jorobar.. Sí ke las lesiones es lo puñetero peor del caso. Yo lo dejé para el final y no he podido con ello. Y de lo ke he leído, kedan dudas de casi todo. Y por ese lado también, jorobar. Porke el INT dice y tú dices y el otro y la otra... Y como sabemos ke hay gato encerrado, siempre caben dudas y sospechas en casi todo. jorobar.

 

[Woonie]

Para exhumar muertos de hace 50 años no corren, vuelan.
Para esclarecer hechos de hace 30, no hay prisa.

El Gobierno oculta el dictamen del Consejo de Estado sobre la nueva Ley de Secretos Oficiales

El Ministerio de la Presidencia desestima una solicitud que requería información sobre la "huella normativa" del anteproyecto de ley, que encuentra serios problemas para ver la luz en la presente legislatura

www.vozpopuli.com