El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)


Que la versión conspiranoica sea mas falsa que una moneda de 3 euros significa q
 

Que la versión conspiranoica sea mas falsa que una moneda de 3 euros significa que la VO no lo sea también? Tu comulgas con la VO?
 
Vlad_Empalador dijo:
El último capítulo pone el clavo en el ataúd del JIBismo y sitúa
Hacer clic para expandir...
Me falta verlo, pero si está tan manipulado como el cuarto en contra de Frontela, no creo que sea el final del JIBismo. La gente tiende a revelarse ante una manipulación evidente.

Turbomax dijo:
Que la versión conspiranoica sea mas falsa que una moneda de 3 euros significa que la VO no lo sea también? Tu comulgas con la VO?
Hacer clic para expandir...
Es un troll.
 
¡¡La cinta, la cinta!!

Se sigue dando demasiada importancia a la cinta, llegando a situaciones de histeria colectiva, casi.

¿Por qué no asumir que es un McGuffin? Macguffin - Wikipedia, la enciclopedia libre

Evidentemente, no digo que exista o no exista. El debate, pienso, no debería ser ese, porque lo único que provoca es una polarización en dos bandos, creyentes y no creyentes. Y por ahí, creo, no se va a conseguir nada.

Si el tema de la cinta lo viéramos con distancia crítica, nos daríamos cuenta que:

1. Presionar para que JIB "suelte" la cinta, lo que hace es darle poder sobre nuestras creencias y emociones. Mantengamos la calma.

2. La cinta sólo tiene poder sobre nosotros si consideramos que resuelve el caso por sí sola pero si pensamos eso, es que no tenemos ni idea de lo mucho que se puede saber sin tener acceso a la cinta: como el mal estudiante que quiere conocer las respuestas antes del examen.

3. La cinta no es un enigma, sólo hay que prestar un poco de atención. Por favor, volver a escuchar las últimas frases de Fernando García cuando emite el mensaje para Juan Ignacio Blanco (final del capítulo 5º). Hay un detalle relevante. Allí tenéis la respuesta.

Bona nit.
 
Quien habrá detras de este crimen para que el ministro oreja, frontela y el párroco niegen todo.
Que unanimidad de opinión.
Ahí lo dejo.
 
He flipado con el documental de Netflix. Muy bien hecho y con interesante recopilación de datos,pero... al final... mezclan este caso con la violencia de genero. ¿No os había dado cuenta que han hecho todo esto para justificar una vez más la VIOGEN? Es tremendo, qué poquísima vergüenza tienen.
 
Pepe Criminólogo dijo:
¡¡La cinta, la cinta!!

3. La cinta no es un enigma, sólo hay que prestar un poco de atención. Por favor, volver a escuchar las últimas frases de Fernando García cuando emite el mensaje para Juan Ignacio Blanco (final del capítulo 5º). Hay un detalle relevante. Allí tenéis la respuesta.

Bona nit.
Hacer clic para expandir...

No se haga usted el interesante don Pepe, y diga a que se refiere.
 
Dasein dijo:
A) A lo de la cinta, yo no le daría muchas más vueltas. No hay cinta.
B) El colaborador no sólo comenta que se les fue de las manos con lo de los nombres en el Mississippi, dice que éstos ya los tenían anotados previamente, pero a los del documental no se les ocurre en ningún momento preguntarle de dónde los sacaron.
C) Sobre el supuesto programa de Onda Cero Valencia, ya lo he comentado antes. Si alguna vez hicieron esa emisión, viendo las repercusiones legales que dar esos nombres tuvo, es lógico pensar que la hicieron desaparecer de sus registros.
Hacer clic para expandir...
Es que jorobar, lo de los malditos nombres me lleva de cabeza años. Ok, sean verdad o sean mentira ¿¿¿Porqué nadie les ha preguntado QUIÉN shishi les dio esos nombres??? ¿Era alguien que quería vengarse de los jovenlandesalejos por otros motivos y vio en JIB+FG una oportunidad de oro para enfangar sus nombres?¿Había algún indicio de veracidad? En todo caso ¿QUIÉN y PORQUÉ¿ les da esos nombres? Lo confesarán jamás?
 
Pepe Criminólogo dijo:
¡¡La cinta, la cinta!!

Se sigue dando demasiada importancia a la cinta, llegando a situaciones de histeria colectiva, casi.

¿Por qué no asumir que es un McGuffin? Macguffin - Wikipedia, la enciclopedia libre

Evidentemente, no digo que exista o no exista. El debate, pienso, no debería ser ese, porque lo único que provoca es una polarización en dos bandos, creyentes y no creyentes. Y por ahí, creo, no se va a conseguir nada.

Si el tema de la cinta lo viéramos con distancia crítica, nos daríamos cuenta que:

1. Presionar para que JIB "suelte" la cinta, lo que hace es darle poder sobre nuestras creencias y emociones. Mantengamos la calma.

2. La cinta sólo tiene poder sobre nosotros si consideramos que resuelve el caso por sí sola pero si pensamos eso, es que no tenemos ni idea de lo mucho que se puede saber sin tener acceso a la cinta: como el mal estudiante que quiere conocer las respuestas antes del examen.

3. La cinta no es un enigma, sólo hay que prestar un poco de atención. Por favor, volver a escuchar las últimas frases de Fernando García cuando emite el mensaje para Juan Ignacio Blanco (final del capítulo 5º). Hay un detalle relevante. Allí tenéis la respuesta.

Bona nit.
Hacer clic para expandir...
Efectivamente a estas alturas de la vida y después de mil millones de Vol. aquí, en Fc y por más sitios, hable claro sobre "el detalle relevante" o no diga nada.

Hablando de JMOreja me parece muy fuerte cuando dice que "él hasta ahora (la entrevista con Bambú) jamás había ohído los nombres de los jovenlandesaleja". ¿Toda España los ha escuchado y el ministro del interior no? Sin comentarios (O entendí mal cuando vi el reportaje, ojo!).
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver