El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Pepe Criminólogo]

Lo de los coches blancos en aquella época creo que eran mucho más numerosos entre la población motorizada. Yo soy del 1979 y en la primera mitad de los noventa recuerdo que en los vehículos aparcados en mi barrio el blanco era un color muy habitual. Ahora mismo hay mucha más variedad de colores en todas las marcas y modelos.
Pretender que la pista del coche blanco era suficiente para apuntalar la posible participación de Ricart cuando ese color era tan habitual en aquellos años es una prueba más de que desde el principio eligieron como cabeza de turco a ese pobre robaperas.

Eran más baratos de color blanco.

En los 90, el color distinto a blanco para un coche mediano podría ser un extra de unas 50.000 pesetas más.

 

[TheTaxiDriver]

No, el viaje lo empiezan el sábado 14.

Efectivamente, las niñas de Alcàsser desaparecen un Viernes13, y los de Macastre un Sábado 14.

Pero el comentario dice: “secuestro + retención se producen durante el fin de semana de un Viernes 13”, lo cual en el caso Macastre, es correcto (el sábado 14 está dentro del fin de semana del viernes 13).

Y las niñas de Alcàsser también estarían retenidas durante el fin de semana del viernes 13 de Noviembre, una vez secuestradas.

 

[Woonie]

Ver archivo adjunto 1423143

Hasta ahora no había caído en esto. Curioso.

Creo que desaparecen el 15. De todas formas Valeriano sale del reformatorio ese día.

 

[Woonie]

Y ahora me pongo el gorrito de aluminio y me voy a ver a RTVE el 1 2 3 del viernes 13 de 1989, por si cae algo.
Un saludo

 

[TheTaxiDriver]

Y ahora me pongo el gorrito de aluminio y me voy a ver a RTVE el 1 2 3 del viernes 13 de 1989, por si cae algo.
Un saludo

Mala suerte. Ese año descansaban:

 

[Woonie]

jorobar tío. 13 de enero.

Anexo:Televisión de España en 1989 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Pepe Criminólogo]

Tapando la vía de agua de "los otros".

Si la sentencia habla de Anglés y alguna otra persona más, ¿por qué dice la magistrada que pusieron esa fórmula procesal por simple fórmula procesal si ya mencionan a Anglés (varón identificado) en la sentencia? ¿ahora ya no hay "terceros" que valgan? si fuera como dice la magistrada, con dejar escrito en compañía de otro varón identificado y que no se encuentra a disposición del Tribunal, ya era suficiente:


P: Por último, que le dice a los que aseguran que la sentencia pone “Miguel Ricart, solo o en compañía de otros” porque allí hubo mucha más gente.

R: Eso se pone en todas las sentencias en las que piensas que hay otros, y si no pones en compañía de otros es cosa juzgada, con lo que no puedes volver a abrir ese procedimiento. Si pones en compañía de otros das la baza a la policía o al juez de instrucción para que puedan investigar. Sabíamos que había más, claro, faltaba Antonio Anglés. Lo pusimos por Anglés. Es una simple fórmula procesal.

Fuente: Carmen Llombart, juez en el juicio del crimen de Alcàsser: "Fuimos objeto de constantes agresiones"

Extracto de la Sentencia:

El procesado, Miguel Ricart, mayor de edad y sin antecedentes penales, siendo, aproximadamente, entre las 20:10 y 20:20 horas del día 13 de noviembre de 1.992, conduciendo el vehículo de su propiedad, un OpelCorsa de color blanco, matrícula xxxxxxx por el interior de la población de Picassent (Valencia), en compañía de otro varón identificado y que no se encuentra a disposición del Tribunal, y posiblemente de alguna otra persona más

Fuente: https://elrinconlegal.com/wp-content/uploads/2019/07/sentencia-alcasser.pdf

 

[Woonie]

En fin.

 

[TheTaxiDriver]

Tapando la vía de agua de "los otros".

Si la sentencia habla de Anglés y alguna otra persona más, ¿por qué dice la magistrada que pusieron esa fórmula procesal por simple fórmula procesal si ya mencionan a Anglés (varón identificado) en la sentencia? ¿ahora ya no hay "terceros" que valgan? si fuera como dice la magistrada, con dejar escrito en compañía de otro varón identificado y que no se encuentra a disposición del Tribunal, ya era suficiente:


P: Por último, que le dice a los que aseguran que la sentencia pone “Miguel Ricart, solo o en compañía de otros” porque allí hubo mucha más gente.

R: Eso se pone en todas las sentencias en las que piensas que hay otros, y si no pones en compañía de otros es cosa juzgada, con lo que no puedes volver a abrir ese procedimiento. Si pones en compañía de otros das la baza a la policía o al juez de instrucción para que puedan investigar. Sabíamos que había más, claro, faltaba Antonio Anglés. Lo pusimos por Anglés. Es una simple fórmula procesal.

Fuente: Carmen Llombart, juez en el juicio del crimen de Alcàsser: "Fuimos objeto de constantes agresiones"

Extracto de la Sentencia:

El procesado, Miguel Ricart, mayor de edad y sin antecedentes penales, siendo, aproximadamente, entre las 20:10 y 20:20 horas del día 13 de noviembre de 1.992, conduciendo el vehículo de su propiedad, un OpelCorsa de color blanco, matrícula xxxxxxx por el interior de la población de Picassent (Valencia), en compañía de otro varón identificado y que no se encuentra a disposición del Tribunal, y posiblemente de alguna otra persona más

Fuente: https://elrinconlegal.com/wp-content/uploads/2019/07/sentencia-alcasser.pdf

Y te dirán que eso lo pusieron por ‘El Mauri’.

 

[TheTaxiDriver]

Ver archivo adjunto 1423162
En fin.

No sabría decirte con seguridad a qué pertenece ese fotograma del televisor junto al que posa Luis Solana. Pero dado que por esas fechas ya llevaba siendo Director General de RTVE dos meses, lo único que se me ocurre es que se trata de algún programa de los que emitía TVE.

Por ejemplo, el 21 de Marzo de 1989 en horario de 13:30 emitían el concurso de televisión ‘3x4’.

A las 14:30 (una hora después) emitían ‘Informativos Territoriales’.

Así que, viendo la fecha (03-21-1989) y la hora (14:15:53), de dicha grabación, es muy posible que se tratase de algún fragmento del concurso ‘3x4’…

3×4 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

…supongo.

Una pena no encontrar el programa de ese día para corroborarlo.

 

[Woonie]

Os paso dicha revista fotografiada de mis archivos selectos.

 

[TheTaxiDriver]

Os paso dicha revista fotografiada de mis archivos selectos.
Ver archivo adjunto 1423234 Ver archivo adjunto 1423235 Ver archivo adjunto 1423236 Ver archivo adjunto 1423237 Ver archivo adjunto 1423238 Ver archivo adjunto 1423239 Ver archivo adjunto 1423240 Ver archivo adjunto 1423241

Ten en cuenta que además, justo un día después de la publicación de esta revista, el 4 de Abril de 1989, fue el último programa de Julia Otero como presentadora de ‘3x4’, debido a que TVE decidió pasar su programa del circuito catalán ‘La lluna’ (programa presentado por Julia Otero y que compaginaba con ‘3x4’) a la televisión nacional (La 1) para la noche de los martes en directo (prime time), motivo por el que se vio obligada a abandonar ‘3x4’.

3×4 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

La luna (programa de televisión) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

De hecho, fue Julia Otero en el Programa ‘La Luna’ la primera en entrevistar al “Dios de las finanzas”, para La 1, el 26 de Diciembre de 1989.

Julia Otero confiesa las dos exigencias de Mario Conde para su histórica entrevista en 'La luna': sí, hay un político de por medio

Julia Otero desvela los entresijos de su entrevista a Mario Conde en 'La luna'. Así convenció al entonces "dios en el mundo de las finanzas" tras nueve meses insistiendo.

amp.lasexta.com

Julia Otero: “El mes de Diciembre es para usted un mes muy especial, ¿no?… ¡siempre le ocurren a usted cosas en el mes de Diciembre!”

Mario Conde: “Siempre me pasan cosas en el mes de Diciembre. Incluso nació mi hijo en el mes de Diciembre, sí…”

Julia Otero: “O sea, no todas las que le han pasado son malas, vaya… ”


[Recomiendo ver también el vídeo del enlace de LaSexta]

 

[Pepe Criminólogo]

 

[Woonie]

El de la derecha ni atracaba, era tan acojonao que mandaba al hermano con un cuchillo al banesto.

 

[Woonie]

Asemejáis la mayoría de ustedes, estar zumbados, desde hace ya entre 3 y 4 lustros, la mayoría de ustedes, deseáis o consciente o inconscientemente, que ocurra la muerte de alguien, para raudo y veloz, atribuirla a una trama.

F.G ya tiene este señor sus añitos, y del tema ya han pasado 31 o 32 años, si él, supiese algo re ke te gordísimo, y LOS MALOS MALOTES QUE SOLO ESTÁN EN LA CABEZA DE MUCHOS DE USTEDES, y NO en la realidad, SI TUVIESEN O HUBIESEN TENIDO, el MÁS MÍNIMO TEMOR, de que hablando él algo, LES HUBIESEN PODIDO COMPROMETER, y HUBIESEN PODIDO CARGÁRSELO, HACE TIEMPO QUE LO HABRÍAN HECHO.

Son muchísimos, los humanos, POR DESGRACIA, que suelen morir ya algo mayores, de un cáncer previo, y tú o usted, EN CONCRETO, dices algo, que OJALÁ NUNCA OCURRA, pero que en caso de ocurrir, diciéndolo, pareces pretender SEMBRAR HOY con tú post, en el subconsciente de la gente, que de en caso de ocurrir, HABRÍA SIDO POR UNA TRAMA LUMINATICOFASCISTA O ALGO PARECIDO.

Asemeja usted ser algo deleznable. Asemeja usted querer tomarnos a todos por simples o jalapoyas. Y a su vez, asemeja SERLO con ello, SOLO USTED.

Los insultos según de quien vengan, me los puedo tomar hasta medio en serio.
En cambio ud, es un inofensivo animalillo que pulula por el hilo, creyendo hacer la gracia de Lankamp de mezclar el "sois" con el "ustedes".