El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Xesq

Madmaxista
Desde
23 Ene 2016
Mensajes
1.433
Reputación
637
¿Podría aparecer Sugar actualmente desde Brasil dando alguna vídeo conferencia para aclarar el tema alcasserse?

¿Si es así que Brasil no tiene acuerdos de extradición con España, tendría sentido que policías viajasen o hubiesen viajado hasta allí? Que me parece recordar que viajaron a sur América, lo que no recuerdo a cuál país lo hicieron.


Mirar ustedes lo que he encontrado, que vendría a colofón de que Sugar viviese y lo hiciese en Brasil, a continuación os pongo a ustedes en NEGRITA el extracto de la noticia:

razona la magistrada que Brasil no tiene convenios de extradición con España, lo que incrementa el riesgo de que el deportista intente huir de la justicia española y refugiarse en su país de origen.


 

SENSEI THEPUNISHER

Cuñado nija
Desde
19 Abr 2022
Mensajes
182
Reputación
135
Sí. Sin duda.

Se autoriza la caza menor de las especies marcadas con doble asterisco (**) en el artículo 2. El periodo hábil será desde el 12 de octubre al 6 de diciembre.

a) Especies de pelo: Conejo (Oryctolagus cuniculus) (**), liebre(Lepus granatensis) y zorro (Vulpes vulpes) (*) (**)
(b) Especies de pluma acuáticas: Agachadiza común (Gallinago galli-nago), agachadiza chica (Lymnocryptes minima), ánade azulón (Anasplatyrhynchos), ánade friso (Anas strepera), ánade rabudo (Anas acuta),ánsar común (Anser anser), avefría (Vanellus vanellus), cerceta carreto-na (Anas querquedula), cerceta común (Anas crecca), cuchara común(Anas clypeata), focha común (Fulica atra), gaviota patiamarilla (Larusmichaellis) (**), gaviota reidora (Chroicocephalus ridibundus) (**), patocolorado (Netta rufina), porrón moñudo (Aythya fuligula), porrón comúno europeo (Aythya ferina), silbón europeo (Anas penelope).
(c) Especies de pluma no acuáticas: Avefría (Vanellus vanellus),becada (Scolopax rusticola), codorniz común (Coturnix coturnix) (*),corneja (Corvus corone) (*) (**), estornino pinto (Sturnus vulgaris) (*)(**), faisán vulgar (Phasianus colchicus), grajilla (Corvus monedula)(*) (**), paloma torcaz (Columba palumbus)(*)(**), paloma bravía(Columba livia) (*) (**), paloma zurita (Columba oenas) (*)(**), perdizroja (Alectoris rufa), tórtola europea (Streptopelia turtur) (*), urraca(Pica pica) (*) (**), zorzal alirrojo (Turdus iliacus) (**), zorzal charlo(Turdus viscivorus) (**), zorzal común (Turdus philomelos) (**), zorzalreal (Turdus pilaris) (**)

Fuente: VALENCIA- orden-general-vedas-2022-23.pdf


Como decía anteriormente, aunque esta norma es la aplicada para el periodo 2022-2023, normalmente en años anteriores se mantiene la misma pauta: comienza hacia el 12-Octubre y termina hacia el 6-Diciembre (ambos festivos). Otros años puede variar algo la terminación, pero en pocos días.
Desde el 12 de Octubre al 6 de Enero….
Es más factible que trasladaran los cuerpos a partir de esa fecha.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
No es factible el traslado de cuerpos porque utilizaron palancas para extraer uno de los cuerpos y el primer enterramiennto ya hubiera sido más seguro....

Y claro, la bala de dentro de la fosa junto con las cuerdas y las explicaciones de todos los peritos, con esto miramos para otro lado....

(guiño guiño)

Hay que recordar al conspiracionismo de @Pepe Criminólogo que en la Albufera también era temporada de pesca...

Pero mejor miramos para otro lado....

(guiño guiño)
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
Desde el 12 de Octubre al 6 de Enero….
Es más factible que trasladaran los cuerpos a partir de esa fecha.
No, hasta el 6 de Diciembre según la norma. Hasta el primer domingo de Enero es para la cetrería. Según la norma antedicha.

Pero, sí, la "ventana de oportunidad" podría ser entre mediados de Diciembre y principios de Enero.
 
Última edición:

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
No, Pepe. No es una buena zona de caza por mucho que te empeñes. Hay testimonios (los están enlazando en este hilo) de cazadores que conocían la zona y explican por qué no es buena zona. La ausencia o escasa presencia de personas no convierte a una zona en buena o mala para cazar. De hecho, está prohibido cazar a menos de X distancia de caminos, ya no solo de lugares habitados.

Veo que de caza anda el personal bastante confundido. Si habla con un cazador, en lugar de buscar tanta información por internet (que no digo que no sea de utilidad) le pone al día de cómo se mueve el tema en el mundo caceril en media hora de conversación.
Declaración de JOSÉ MANUEL CARBACOS SACRISTÁN, policía local de Catadau, durante el juicio oral.

"A esa zona solo subí el 6 de enero, antes del 6 de enero no se lo que había ahí. Que por los alrededores no vi nada que me llamara la atención. Que cuando le comuniqué a la guardia civil la existencia del coche blanco lo único que se me dijo que los colmeneros decían que hacían dos meses que no habían subido y que era muy difícil que fuera de ellos, nada más. Que cerca del coche blanco a la distancia desde que lo vi podía haber 300 metros, o así, yo desde arriba y el vehículo abajo. Que el coche blanco estaba cerca de las colmenas."

"Por donde esta La Romana concretamente me consta que como está el Charco oscuro, ahí se han hecho excursiones, el domingo 15 de Noviembre se hizo una excursión por el grupo excursionista de Catadau. Que es un paraje que suele la gente acudir aunque sea esporádicamente."

"Que esas excursiones (las del grupo excursionista de Catadau) son numerosas, pueden ir fácil 10 o 15 personas. Que esa excursión donde se tomaron videos fue el domingo 15 de Noviembre".

"Hay unas diapositivas que se hicieron el domingo siguiente, del 15 de noviembre (se refiere al domingo 22),
de una excursión que se hizo ahí y hay unas diapositivas que se ve perfecta como estaba el camino"
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
ACTA DEL DÍA 3 DE JULIO DE 1.997

PRUEBA TESTIFICAL

VICENTE RIVAS NIETO

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

"Que el día 27 de enero de 1993, sobre las 13 horas saliendo de la localidad de Náquera, recibimos del COS instrucciones para dirigirnos a Llombay, una vez allí, nos encontramos con el Capitán de la unidad y el comandante de puesto y más gente, nos dice que han aparecido restos humanos al parecer de un cadáver y que hay que subir a hacer una inspección ocular."

"Que he explicado antes que el primer papel que yo veo, no el que ven mis compañeros, lo veo
aproximadamente a 8 metros, 7 metros desde la esquina de la fosa, si calcula que hay metro y medio de la esquina, o un metro hasta el talud, más el desnivel del talud, de 3, o 4 metros a un metro o metro y medio del talud, aproximadamente, cuando termina el talud fuerte empieza una bajada menos pronunciada."

"Que cuando nos dijeron que subiéramos arriba, el señor Aquino nos informó como estaba la cosa y nosotros creíamos que era un cadáver."

"Y yo veo ahí un papel que me acuerdo de él porque ponía algo así, como centro Valenciano de Salud, y una numeración, y es el superior derecho y me lo encuentro porque me llama la atención porque como todo era oscuro el ramaje, sobresale aproximadamente un cm escaso un trocito blanco, me agacho y lo voy despegando, estaba despegado con la hojarasca, había a veces que tenía que quitar lo pegado, estaba pegado con barro por abajo y más hojarasca, Raúl encontró otro y ya nos ponemos a buscar, y casi la mayoría de ellos los encuentra mi compañero Raúl."

"Que encontramos, creo lo primer que se encuentra es a unos 3 metros del hueco, unos guantes, unos prismáticos, una serie de cosas, más o menos pequeñas,
que están metidas dentro de los arbustos justo en el desnivel producido al lado de la tumba, ahí había muchísima maleza, entonces estaba metida dentro de los arbustos en la parte baja que casi no se veía."

"Que la maleza de había encima de la tumba era superpuesta."

"Que cuando nos dijeron que subiéramos arriba, el señor Aquino nos informó como estaba la cosa y nosotros creíamos que era un cadáver."

"Que para realizar el trabajo fuimos con los utensilios que llevábamos en el vehículo."


"Que aunque hubiera sido de otra forma de Llombay no íbamos a regresar a Valencia por más equipo."

"Que entendimos suficiente el equipo que llevábamos para la función que íbamos a desarrollar."

"Que en el momento de la autopsia, no me ordenó nadie en ese momento hacer el reportaje, pero cuando terminamos el levantamiento de cadáveres habló con su señoría y le comento que seria importante hacer una grabación en vídeo de la autopsia, ya que en ese momento no se pudo hacer y su señoría aconsejado por el médico forense dice que seria conveniente y que se haga."

"Que hice yo según mi criterio el enfoque, lo que creía que era importante, grabo, apago y me aparto."

"Que si el apicultor no hubiera indicado el lugar de la fosa, no era en absoluto fácil de ver,
porque estaba muy bien ocultada con el ramaje que había encima y encima estaba en un lateral, había que ir expresamente allí para verlo."

"Que el ramaje ocultaba la delimitación de la fosa, la tierra removida de forma que ni siquiera pasando cerca de ella, pasando a un metro de ellaquizá se pudiera percatar porque la fosa estaba agrietada por una esquina, vamos a poner la cara norte de la fosa en una de sus esquinas estaba agrietada como si la tierra se hubiera hundido, y se notaba como una grieta como un roto, delimitado el perímetro en alguna zona de la fosa."

"Que el lugar de la fosa no es un lugar de paso para nada."

"Que si hubiera excursionistas que se dirigieran a las casetas o un charco a espaldas de las casetas no tendrían que pasar por esta fosa."

"Que en la espera de la comisión judicial, buscamos una serie de objetos, los objetos que encontramos en el número 2, del plano, en la diligencia de inspección ocular, decimos que aparecen escondidos, estaban escondidos."

"Que a mi juicio estaban ocultos expresamente, que no me parecieron objetos abandonados, sino que estaban expresamente ocultados para no ser vistos."

"Que participé en el vídeo de la autopsia."


"Que los médicos forenses según realizaba el vídeo, no me informaban de nada en especial, si escuché en alguna ocasión algún comentario de ellos."

"Que en particular no me hablaron sobre la trascendencia de algún trascendencia de los mismos."


"Que cuando llegué a mi unidad el vídeo se lo entregué a mi jefe."

---------------------------------------------------------------------------------


De res.
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
339
Reputación
457
No, Pepe. No es una buena zona de caza por mucho que te empeñes. Hay testimonios (los están enlazando en este hilo) de cazadores que conocían la zona y explican por qué no es buena zona. La ausencia o escasa presencia de personas no convierte a una zona en buena o mala para cazar. De hecho, está prohibido cazar a menos de X distancia de caminos, ya no solo de lugares habitados.

Veo que de caza anda el personal bastante confundido. Si habla con un cazador, en lugar de buscar tanta información por internet (que no digo que no sea de utilidad) le pone al día de cómo se mueve el tema en el mundo caceril en media hora de conversación.
"Que eso estaba arrendado a la sociedad de cazadores de Catadau lo desconozco. Que la caseta de cazadores esta a siete u ocho km más abajo. Que esa zona pienso que es frecuentada por los cazadores, es una zona que ahí se sube bastante a cazar, ahora que vaya a esa zona concretamente, es bastante amplio no se puede concretar donde va un cazador."

"Que no me atreví a seguir por miedo a que el cazador confundiera mi perro con una astuta, que hay bastantes astutas por ahí."

No os da vergüenza mentir?
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
No, Pepe. No es una buena zona de caza por mucho que te empeñes. Hay testimonios (los están enlazando en este hilo) de cazadores que conocían la zona y explican por qué no es buena zona. La ausencia o escasa presencia de personas no convierte a una zona en buena o mala para cazar. De hecho, está prohibido cazar a menos de X distancia de caminos, ya no solo de lugares habitados.

Veo que de caza anda el personal bastante confundido. Si habla con un cazador, en lugar de buscar tanta información por internet (que no digo que no sea de utilidad) le pone al día de cómo se mueve el tema en el mundo caceril en media hora de conversación.
Declaración de GABRIEL AQUINO, colmenero, durante el juicio oral.

Que esa zona en aquella época tenía caza.
Que esa zona estaba arrendada a la sociedad de cazadores de Carlet.


Conclusion: La Sociedad de Cazadores de Carlet deben ser unos estúpidos por pagar por una zona donde no hay caza (a decir de Lombroso).
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
Que mejor fuente y explicación, que la de un cazador de la zona....digo yo...
Que yo soy catalana, no Valenciana....

Venga va, vamos a ponerlo otra vez que el conspiracionismo no lo quiere ver....



Minuto 23:45 (CAZADOR DE CATADAU)

Lobatón dice de que es una zona muy trincada, de difícil acceso y que el cazador la conoce muy bien y responde el cazador:

"Si, allí he estado yo unas tres o cuatro veces, ahora hará mes y medio o 2 meses, a unos 200 o 300 metros de los cuerpos, cerca cerca. Lo que ocurre es que como están las colmenas o estaban, huyes un poco de las colmenas por miedo a que te piquen las abejas o lo que sea, y luego se entraría en que se hubiesen podido encontrar debido a que llevábamos perros para cazar e igual se hubiesen podido encontrar antes los cuerpos. Ahora, aquello está...pero increíble, de todas maneras se puede llegar con un vehículo no hace falta que sea un todoterreno, sino con un vehículo que sea un poquitín alto, con alguna dificultad, pero se puede llegar. Los asesinos conocerían la zona porque aquello se transita muy pero que muy poco, solamente algunos pocos cazadores, pocos de los muchos que hay, pero pocos, porque aquello como bien has dicho está muy increspado y es de muy difícil acceso"

-------------------------------------------------------------------
De res.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
Programa de Nieves Herrero:

De cazadores va la cosa, no?

Cazador de Tous, Ernesto:
"Si si, los asesinos tenían que conocer la zona perfectamente porque el terreno donde se han encontrado los tres cadáveres es totalmente inaccesible y allí solamente lo puede saber como bien se ha demostrado que lo puede encontrar o bien un apicultor o bien un cazador porque de todas formas allí no se puede, no hay acceso ninguno para llegar a la zona de donde han ocurrido los hechos"

•(Los Anglés conocían el terreno, los cadáveres los encontró un apicultor y la zona era inaccesible, aunque los Anglés accedieron a un lugar inhóspito y hay pruebas)
#Punto para la V.O#

Preguntan al cazador:
"Me comentaron que esta zona es rocosa pero exclusivamente en esa zona (donde está la fosa) es donde hay algo de arena"
#Punto para la Versión Oficial#

Cazador:
"Si, exactamente, se queda el camino sobre un kilómetro y medio antes de llegar a donde han aparecido los tres cadáveres y a partir de ahí ya es el terreno rocoso totalmente que de no ser en un Patrol o cualquier vehículo que tenga buena tracción es totalmente inaccesible"

(Los Anglés llegaron a ese lugar inaccesible y no se les conoce coche con buena tracción salvo dos turismos que les importaría tres pimientos estropearlos. Javier Martinez llegó en un Ford Escort )
#Punto para la V.O#

Cazador:
"El mes de noviembre si, normalmente son días de caza y son días hábiles de caza y allí pues puede ser que en esos días se pudiera haber cazado esa zona aunque es muy mala, es muy mala, porque hay mucha leña, mucha piedra roquiza y es muy resbalada y muy quebrada y aparte de eso púes ahí en esa zona todavía.... todavía desconocemos nosotros de que existiese ese campo aunque los cazadores por ahí hemos rodado alguna vez y sabíamos que esa zona existía"

(En resumen, zona complicada, mala para la caza y zona descartada y poco recomendable para la caza)
#Punto para la Versión Oficial#

Luego los vecinos de Tous comentan las intensas lluvias, la erosión de la tierra y que al ceder todo ello afloraron los cadáveres y que por eso un apicultor como podía haber sido un cazador, descubrió la fosa.
#Otro punto para la Versión Oficial#

Nieves Herrero dice que "la dijeron que la zanja era perfecta y que es un trabajo casi profesional"

(Lo era, con las medidas exactas de la Honda CBR 600, eso no se cava al tun tun, eso se cava y se prepara sabiendo lo que quieres esconder ahí y lo cavas a medida)

IMG_20220303_210049.jpg



Otro vecino de Tous comenta a Nieves Herrero que los asesinos tenían que saber donde estaba la zona de tierra en el paraje para poder excavar y hacer el agujero, que sin conocer la zona es imposible.

Premio, la zona de la fosa tenia lugares de tierra y suelo blando y Aquino declara en el juicio que la zona de la fosa era tierra de labrado en su día y José Carboneres declara que la tierra era blanda y muy manejable.

#Puntazo para la versión oficial#

--------------------------------------------------------

Fuente: cazadores y vecinos conocedores de la zona.


No maten a la mensajera.

De res.
 

ander77

Cuñado nija
Desde
8 Feb 2021
Mensajes
339
Reputación
457
ACTA DEL DÍA 3 DE JULIO DE 1.997

PRUEBA TESTIFICAL

VICENTE RIVAS NIETO

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

"Que el día 27 de enero de 1993, sobre las 13 horas saliendo de la localidad de Náquera, recibimos del COS instrucciones para dirigirnos a Llombay, una vez allí, nos encontramos con el Capitán de la unidad y el comandante de puesto y más gente, nos dice que han aparecido restos humanos al parecer de un cadáver y que hay que subir a hacer una inspección ocular."

"Que he explicado antes que el primer papel que yo veo, no el que ven mis compañeros, lo veo
aproximadamente a 8 metros, 7 metros desde la esquina de la fosa, si calcula que hay metro y medio de la esquina, o un metro hasta el talud, más el desnivel del talud, de 3, o 4 metros a un metro o metro y medio del talud, aproximadamente, cuando termina el talud fuerte empieza una bajada menos pronunciada."

"Que cuando nos dijeron que subiéramos arriba, el señor Aquino nos informó como estaba la cosa y nosotros creíamos que era un cadáver."

"Y yo veo ahí un papel que me acuerdo de él porque ponía algo así, como centro Valenciano de Salud, y una numeración, y es el superior derecho y me lo encuentro porque me llama la atención porque como todo era oscuro el ramaje, sobresale aproximadamente un cm escaso un trocito blanco, me agacho y lo voy despegando, estaba despegado con la hojarasca, había a veces que tenía que quitar lo pegado, estaba pegado con barro por abajo y más hojarasca, Raúl encontró otro y ya nos ponemos a buscar, y casi la mayoría de ellos los encuentra mi compañero Raúl."

"Que encontramos, creo lo primer que se encuentra es a unos 3 metros del hueco, unos guantes, unos prismáticos, una serie de cosas, más o menos pequeñas,
que están metidas dentro de los arbustos justo en el desnivel producido al lado de la tumba, ahí había muchísima maleza, entonces estaba metida dentro de los arbustos en la parte baja que casi no se veía."

"Que la maleza de había encima de la tumba era superpuesta."

"Que cuando nos dijeron que subiéramos arriba, el señor Aquino nos informó como estaba la cosa y nosotros creíamos que era un cadáver."

"Que para realizar el trabajo fuimos con los utensilios que llevábamos en el vehículo."


"Que aunque hubiera sido de otra forma de Llombay no íbamos a regresar a Valencia por más equipo."

"Que entendimos suficiente el equipo que llevábamos para la función que íbamos a desarrollar."

"Que en el momento de la autopsia, no me ordenó nadie en ese momento hacer el reportaje, pero cuando terminamos el levantamiento de cadáveres habló con su señoría y le comento que seria importante hacer una grabación en vídeo de la autopsia, ya que en ese momento no se pudo hacer y su señoría aconsejado por el médico forense dice que seria conveniente y que se haga."

"Que hice yo según mi criterio el enfoque, lo que creía que era importante, grabo, apago y me aparto."

"Que si el apicultor no hubiera indicado el lugar de la fosa, no era en absoluto fácil de ver,
porque estaba muy bien ocultada con el ramaje que había encima y encima estaba en un lateral, había que ir expresamente allí para verlo."

"Que el ramaje ocultaba la delimitación de la fosa, la tierra removida de forma que ni siquiera pasando cerca de ella, pasando a un metro de ellaquizá se pudiera percatar porque la fosa estaba agrietada por una esquina, vamos a poner la cara norte de la fosa en una de sus esquinas estaba agrietada como si la tierra se hubiera hundido, y se notaba como una grieta como un roto, delimitado el perímetro en alguna zona de la fosa."

"Que el lugar de la fosa no es un lugar de paso para nada."

"Que si hubiera excursionistas que se dirigieran a las casetas o un charco a espaldas de las casetas no tendrían que pasar por esta fosa."

"Que en la espera de la comisión judicial, buscamos una serie de objetos, los objetos que encontramos en el número 2, del plano, en la diligencia de inspección ocular, decimos que aparecen escondidos, estaban escondidos."

"Que a mi juicio estaban ocultos expresamente, que no me parecieron objetos abandonados, sino que estaban expresamente ocultados para no ser vistos."

"Que participé en el vídeo de la autopsia."


"Que los médicos forenses según realizaba el vídeo, no me informaban de nada en especial, si escuché en alguna ocasión algún comentario de ellos."

"Que en particular no me hablaron sobre la trascendencia de algún trascendencia de los mismos."


"Que cuando llegué a mi unidad el vídeo se lo entregué a mi jefe."

---------------------------------------------------------------------------------


De res.
"Que si el apicultor no hubiera indicado el lugar de la fosa, no era en absoluto fácil de ver, porque estaba muy bien ocultada con el ramaje que había encima y encima estaba en un lateral, había que ir expresamente allí para verlo."

Lo peor de toda vuestra labor de coger oportunamente lo que os interesa en un punto es que sirve para desmontar otros puntos que defendéis, pero Ahna Capri no sabe mirar más allá.

Si tan tan absolutamente difícil era encontrar la fosa, cómo es que el apicultor la encuentra la primera vez que sube en todo el invierno? No te das cuenta que esta declaración está inculpando directamente al apicultor?

No contestará nadie, como sobre la batida con perros de la GC que subió a esa zona o sobre el por qué de las tres autoinculpaciones de Ricart en sitios diferentes.

Sólo tienen respuesta para las historietas de JIB. El resto no viene en el manual.
 
Última edición:

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
@Pepe Criminólogo

¿Cómo es posible si los cuerpos fueron metidos en la fosa después de sacar el cadáver de Antonio Anglés que en pocas horas cadáver número 2 estuviese agarrado y pegado a la tierra que incluso tuvieron que hacer palanca para poder extraerlo?

¿Crees que lo pegaron a la tierra con algún producto de pegamento especial o algo?

Y si fue así, ¿Quién crees que lo hizo?

(entiéndase la ironía XD)


Juicio, prueba pericial:

•Perito: Lo que pasa es que tenemos una gran dificultad por el peso, entonces tenemos que meter una madera, como digo en mi informe, para hacer palanca para poder extraer porque era realmente dificultoso, aunque hablamos cuatro o cinco personas trabajando, el poder estar...

Acusación particular: porque estaba muy agarrado al suelo.

•Perito: estaba muy cogido y teníamos, con mucho cuidado para no provocar, apoyándonos en
la parte mas distal, pudimos hacer palanca para extraer el cadáver.


-------------------------------------------------------------------------------
ACTA DEL DIA 17 DE JUNIO - PRUEBA TESTIFICAL

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

•Carboneres: "Que la tierra de arriba estaba ya bastante dura, a ver, que se nota que no era de ayer ni anteayer, sino de varios días"

__________________________________________________


IMG_20230121_171451.jpg


De res.
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
@Pepe Criminólogo

¿Cómo es posible si los cuerpos fueron metidos en la fosa después de sacar el cadáver de Antonio Anglés que en pocas horas cadáver número 2 estuviese agarrado y pegado a la tierra que incluso tuvieron que hacer palanca para poder extraerlo?

¿Crees que lo pegaron a la tierra con algún producto de pegamento especial o algo?

Y si fue así, ¿Quién crees que lo hizo?

(entiéndase la ironía XD)


Juicio, prueba pericial:

•Perito: Lo que pasa es que tenemos una gran dificultad por el peso, entonces tenemos que meter una madera, como digo en mi informe, para hacer palanca para poder extraer porque era realmente dificultoso, aunque hablamos cuatro o cinco personas trabajando, el poder estar...

Acusación particular: porque estaba muy agarrado al suelo.

•Perito: estaba muy cogido y teníamos, con mucho cuidado para no provocar, apoyándonos en
la parte mas distal, pudimos hacer palanca para extraer el cadáver.


-------------------------------------------------------------------------------
ACTA DEL DIA 17 DE JUNIO - PRUEBA TESTIFICAL

JOSÉ CARBONERES ÁLVAREZ

Juramentado y advertido legalmente declara:

•Carboneres: "Que la tierra de arriba estaba ya bastante dura, a ver, que se nota que no era de ayer ni anteayer, sino de varios días"

__________________________________________________


Ver archivo adjunto 1335144

De res.
Todavía estoy esperando a que un conspiracionista me explique el fenómeno paranormal del cuerpo agarrado al suelo.....

¿Qué mecanismo pudo producir este hecho con los productos de sellación y fijación que había en 1992-1993?

:cool
 

Ahna Capri

Anna Marie Nanasi
Desde
15 Nov 2021
Mensajes
7.002
Reputación
2.401
@Pepe Criminólogo

De lo que se deduce de la declaración de Cabarcos, no pasa con su perro al lado de la fosa, simplemente por "la zona". Especifica que cuando se estaba aproximando cambió de dirección "por miedo a que cazadores que pudieran estar cerca confundieran a su perro con una presa"

Los que sí pasaron mas cerca de la fosa fueron los que buscaron al extraviado Cabarcos, pero estos no llevaban perros y se centraron en los arboles por si estaba colgado de un pino.

El nombre La Romana define "zona", es muy amplia y estar "por la romana" no es estar en la fosa, igual que estar por Barcelona no es estar en Barcelona Sants. Por el camino que estuvo lo que vio, y de lejos y desde arriba, fue las colmenas y por cierto un coche blanco por ahí...

"Que la primera vez que subí arriba fue el 6 de Enero del 93. Que me fui de excursión con mi perro y pasé por la subida de la gitana a las nueve de la mañana, la parte de arriba de donde están las colmenas, un camino que hay antes desde ese camino se veían las colmenas, y vi un vehículo por un turismo blanco, que lo comuniqué a la guardia civil."

"Que la marca no puedo decir, lo que si, que en ese momento pensé que podía ser un renault 5 porque llevaba un portón detrás pero no puedo asegurar que sea un renault cinco. Que no era muy grande el coche podía ser que fuera dos puertas."

"Que el 6 de Enero no estuve en la caseta de la Romana, subí por otro camino, por ese camino sólo se ve hasta las colmenas y la casa de al lado, mas allá no se ve, subí hasta el charco claro que esta bastante mas adentro de la montaña y estuve ahí hasta las 3 de la mañana que ya aparecí en Tous. Que cuando vi el vehículo tuve la tentación de bajar y preguntar por el charco claro, pero no bajé porque iba con mi perro y dije a ver si es un cazador y se piensa que es una astuta y le da un tiro, no vi a nadie, algunos pastores gente por ahí haciendo todo terreno.
Que cerca del coche blanco a la distancia desde que lo vi podía haber 300 metros, o así, yo desde arriba y el vehículo abajo. Que el coche blanco estaba cerca de las colmenas."

"Que antes de llegar a las colmenas hay otro camino que sube, otra montaña hacia arriba, entonces no tiene nada que ver directamente las colmenas, la fosa, el camino por donde subí, pero si se ve por donde subí porque es en alto."

"Que antes de aparecer las chiquillas no había pasado al lado de las colmenas, porque no había visitado esa zona."


Un perro que va a oler, ni entrenado a tal efecto a 100 metros un cadáver que ya ni olía, y menos con tanta vegetación también olorosa que enmascara.

Y los excursionistas pasaban por las colmenas, pero no por la fosa, desde el camino ni siquiera se ve la fosa porque está en un plano distinto.

Que los que fueran a las colmenas, no necesariamente pasarían al lado de la fosa, había ahí una especie de senda a unos 3 o 4 metros de lo que es la fosa y entre la senda y la fosa había matorrales y había algún árbol.

Tu coges el resumencito libre e interpretativo que hace Almansa de las palabras del Carbarcos claro, Almansa que va decir, seleccionar lo más confuso para que quede a favor de su defendido, y a ti te la ha colao, y tú se lo quieres colar a los demás jejejeje.....
 

Paula Criminóloga

Lonchafinista
Desde
11 Feb 2022
Mensajes
144
Reputación
101
No, hasta el 6 de Diciembre según la norma. Hasta el primer domingo de Enero es para la cetrería. Según la norma antedicha.

Pero, sí, la "ventana de oportunidad" podría ser entre mediados de Diciembre y principios de Enero.
Posiblemente ellos sabían cuando cerraban la temporada de caza, dado que andaban mucho por allí y conocían la zona