A preguntas de la Fiscalía y acusación particular en el juicio ningún perito ni forense afirma que dicha epífisis distal no pertenecía a ninguna de las tres niñas, es mas, especifican que puede pertenecer a alguna de las dos victimas restantes ya que estas carecían de este fragmento a diferencia de una. De los rollos de sala;
•M. Fiscal: ¿la epífisis distal del radio derecho que ustedes examinaron pertenece a un individuo de algo menos de 16 años?
•Perito: sí.
•M. Fiscal: ¿y del sesso femenino?
•Perito: sí.
•M. Fiscal: ¿no pueden decir ustedes, naturalmente, decir a cual de los cadáveres porque no tienen elementos comparativos?
•Perito: no, puede ser tanto al dos como al uno, porque el tres lo tenía
•M. Fiscal: por que, por que, por que al cadáver uno y dos. ¿Es que el cadáver uno y dos no tenían?
•Perito: de las muestras que se me remitieron a mí, en principio tal y como esta podía ser cualquiera de los tres, lo que sucede que una de las manos que se remitió al Instituto si lo tenía. Claro.
•Acusación particular: Usted al hablar de la tercera vértebra cervical, habla que corresponde a una mujer menor de 21 años, y sin embargo de epífisis distal hablan de un individuo de menos de 16 años, ¿por que esa diferencia de esa?
•Perito: Porque las vértebras están creciendo hasta los 21 años, a partir de los 21 años se empiezan a estropear, por decirlo claramente, y sin embargo los huesos largos como es el caso del radio, están creciendo durante menos tiempo. Entonces resulta que tu puedes decir que una vértebra tiene menos de 21 años porque no está cerrada, y si tiene una epífisis abierta tiene que tener menos de 16. Pero hay una persona que puede tener 17 años o 18, tener cerrada la epífisis y tener las vértebras, quiero decir que cada hueso tiene su período de madurez distinto, entonces no son comparables, unos cierran antes otros cierran después, como yo no los tengo cerrados sólo lo puedo valorar hasta el momento en que cierran .
Incluso el profesor Frontela en su informe reseña que no hay ninguna anomalía en cuanto a esta.
Ver archivo adjunto 1118764
Acerca de las vertebras que cita Manu;
Informe de Toxicología 9-3-1993
Folios 1019-1039
Una segunda vértebra cervical (axis) cuyo tamaño, proporciones y grado de madurez, corresponden con una mujer de menos de 21 años. La forma y proporciones de su agujero cervical son compatibles con las del orificio magno del cráneo 2.
Una tercera vértebra cervical, cuyo tamaño, proporciones y grado de madurez, corresponden a una mujer menor de 21 años. La forma y proporciones de su agujero cervical, parecen coincidir con los del Orificio Magno del cráneo 3. No es articulable con el axis.
Son coincidentes con los restos de las victimas, por tanto es falso que estas sobren o que pertenezcan a otra victima diferente a las halladas.
