Pepe Criminólogo
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2013
- Mensajes
- 4.160
- Reputación
- 9.788
Es que si no lo metían con calzador, el Tribunal podría haber actuado en contra de los letrados de las acusaciones particulares.Desgraciadamente para cuando se celebró el juicio, FG y JIB todavía no habían recibido toda la información que después obtendrían y tenían el puzzle a medio hacer. Lo de los cuatro hombres concuerda. Lo de meter a MR con calzador es indicio de que aún entonces tenían muchas lagunas, aunque FG ya intuía y eso lo dijo en el missi de que no había tenido nada que ver. Pero la duda aun planeaba.
"El Rey no tiene ambiciones económicas, ni nada que ocultar"¿Este tbn tiene asperger? Pregunto.El cabreo de Mario Conde al hablar del rey Juan Carlos: ''No soy estúpido ni ignorante''
El ex presidente del Banco Español y ex director de Banesto ha utilizado las redes sociales para compartir su enfado sobre una información publicada hace unos días que atañe a su persona. Un medio digital aseguró que Mario Conde estaba preparando unas memorias que no dejaban en buen lugar al rey...informalia.eleconomista.es
Ver archivo adjunto 634084 Ver archivo adjunto 634087 Ver archivo adjunto 634086 Ver archivo adjunto 634085
Me acaba de llamar Lankamp. Ha salido todo bien.
Estaban periodistas a la salida del juzgado pidiendo entrevistas exclusivas pero le ha dicho el abogado que hoy no era el momento de hacer declaraciones.
Estoy contento.
Eso dicen.¿No estaba en paradero desconocido?
Rescato éste mensaje antiguo, para intentar desmontar el mito de las "piedras volcanicas"çMe alegra que hagas esa pregunta; en el libro de Magdalena del Amo, creo recordar que fue por datos que le dió el propio FG. Se refiere a las piedras como "volcánicas de imposible presencia" pero no hay muchas más referencias hasta que el señor Lankamp, en su video "
VO Desmontada"Alcasser Apócrifo Pacto De Estado 1x4" el cual no voy a enlazar por motivos obvios, entrevista a un tal principe X que es un señor con sombrero y a partir del minuto 2:14 empieza a dar datos atribuidos según él al IAF. Y eso me gustaría saber a mí, quien dice que las piedras son volcánicas, quién las analiza. De dónde se saca esto?
En cambio en los informes de Frontela pone exactamente: "Al limpiar la muestra, aparecieron dos piedras de aristas marcadas de 11 y 12 mm, una impactada en la zona posterior de la fosa nasal izquierda, y otra en coanas. No encontramos otras piedras de mayor o menor calibre, ni tan siquiera tierra, ni en el magma de las fosas nasales que recubría a las anteriores, ni en cuencas orbitarias, por lo que es difícil explicar cómo llegaron allí, ya que son demasiado grandes como para haber atravesado la apertura piriforme y la zona media de las fosas nasales sin romper los cornetes. "
Las rocas metamorficas pueden tener origen volcanico. Estamos en las mismas.Rescato éste mensaje antiguo, para intentar desmontar el mito de las "piedras volcanicas"
De donde sále esa información? Según me comentó Nemesys, sale de FG-JIB, Principe X y Lankamp.
En ninguna otra parte se asevera que esas piedras tengan ese origen.
Ver archivo adjunto 634190
A mi no me parecen volcánicas, me parecen metamórficas.
Pero tienen diferentes composiciones, una roca metamórfica no es una roca volcánica o ígnea.Las rocas metamorficas pueden tener origen volcanico. Estamos en las mismas.
Tú lo has dicho, según las malas lenguas.El hallazgo de esas dos piedrecillas, segun las malas lenguas apunta de alguna manera hacia algo o alguien concreto.
Cuenta la leyenda de que había gente que le gustaba cultivar bonsais y ese tipo de piedras eran las que se usaban en dicho jardin.