¿Donde sobran humanos?

Nada, no pasaría nada.
Pero mientras el planeta entero no se vaya al garete, aquí estamos, los humanos, destrozándolo todo, matándonos entre nosotros y haciendo la vida imposible al resto de seres que tienen la desgracia de compartir planeta con nosotros.
Las especies pueden llevar siglos extinguiéndose pero era diferente, no es como ahora...haciendo sufrir de la manera en que lo hacemos, torturándoles y destrozando el hábitat de millones de seres vivos. Generamos sufrimiento. Adrede, sabiendo lo que hacemos. Nos creemos más importantes que cualquier otro ser vivo y nos creemos con el derecho de manejar la naturaleza a nuestro antojo, de ponerla a nuestro servicio, de masacrarla...pobres ilusos.
Lo voy a decir claramente: el ser humano poca pena me da, tenemos lo que nos merecemos, nos importa una cosa cómo se obtengan las cosas, el destrozo que se cause, el futuro de los que vengan... sólo buscamos nuestro bienestar inmediato. Somos una especie horrible y si tengo que elegir elijo que nos vayamos a la cosa ya, antes de que nos extingamos tras haber masacrado al resto de especies. Cuanto antes desaparezcamos mejor, menos sufrimiento causaremos.
La vida del planeta Tierra tiene una caducidad. La que nos ofrece la temperatura de nuestra estrella.
Y ya pasa de la mediana edad.

Nosotros somos, probablemente, su única oportunidad de llevar la biosfera más allá de nuestro planeta.

El ser humano es capaz de grandes cosas. Tanto en lo bueno como en lo malo.

Ese movimiento no tiene sentido.
Si somos malos es porque no pensamos en otros seres, luego no nos extinguiremos voluntariamente.
Pero si fueramos buenos para extinguirnos por el bien de ellos, tambien podríamos serlo para ser una fuerza positiva en el planeta, luego desaparecería el motivo que empuja a dicho movimiento.

Por lo uno o por lo otro, ese movimiento está condenado a fracasar. Si nos extinguimos, no será por las buenas.
 
Los humanos sobran en Europa. Africa, América y Australia estan despobladas.
 
La vida del planeta Tierra tiene una caducidad. La que nos ofrece la temperatura de nuestra estrella.
Y ya pasa de la mediana edad.

Nosotros somos, probablemente, su única oportunidad de llevar la biosfera más allá de nuestro planeta.

El ser humano es capaz de grandes cosas. Tanto en lo bueno como en lo malo.

Ese movimiento no tiene sentido.
Si somos malos es porque no pensamos en otros seres, luego no nos extinguiremos voluntariamente.
Pero si fueramos buenos para extinguirnos por el bien de ellos, tambien podríamos serlo para ser una fuerza positiva en el planeta, luego desaparecería el motivo que empuja a dicho movimiento.

Por lo uno o por lo otro, ese movimiento está condenado a fracasar. Si nos extinguimos, no será por las buenas.

Sí, pero ese fin del que hablas se dará de forma natural, no porque unos seres que se autodenominan racionales y seres pensantes destrocen todo a su antojo, aún sabiendo de las consecuencias de sus actos. La diferencia no es pequeña eh...
Somos capaces de lo peor y de lo peor. Por una cosa buena que hacemos, mil malas.
Y claro que la VHEMT va a fracasar, piensa que muchas personas tienen como único fin en su vida reproducirse, traer un mini yo al mundo, lo necesitan para sentirse completos y dar sentido a su vida (es muy respetable aunque yo no lo entienda), aunque no sepan ni para qué ni por qué, ni piensen en la cosa de futuro que les espera a las generaciones futuras (bueno, ya a las presentes)...
Lo dicho, el ser humano se cree imprescindible y como tal aquí seguimos, con el creced y multiplicaos.
 
Los humanos sobran en Europa. Africa, América y Australia estan despobladas.

No preocupa tanto la población actual como la progresión de crecimiento.

O sea, el mapa que ha puesto polaca.

África lo que necesita es un desarrollo ultrarrápido. Las zonas áridas cercanas al mar, con la adecuada tecnología, podría crear alimentos suficientes para alimentar al propio continente, crear economía y lograr que alcancen una natalidad similar al viejo continente a lo largo de este siglo, antes de colapsar el medio ambiente.

Si no se desarrollan, será un frente de migración continuo que puede colapsar Europa y otras partes del planeta.

Parece que el progreso de la natalidad en la India ya está evolucionando. Con suerte su natalidad será sostenible en un par de décadas.
 
Una pena que utilices la persona incorrecta.

No es europa la que debe reducir su reproducción, es africa, asia y suramerica.

Nosotros lo unico que podemos hacer es imponerselo por las buenas o por las malas o esperar que arrasen como una plaga sus paises y mueran de hambre frente a nuestros muros/fronteras.

Plantearlo en 1º persona del plural, como si todos fuesemos iguales y fuese un problema compartido es profundamente equivocado. No hay negociación posible, su posición es clara, y lo han dejado claro en todas y cada una de las conferencias mundiales al respecto. Por ejemplo en la de bucarest en 1973.


Nadie lo dice pero la cosa no va tanto de la densidad de población como de consumo.

Africa no es el continente con más habitantes, Europa lo supera con creces, Asia sí está super poblado, pero usan menos recursos que Europa por habitante.

un ciudadano del llamado mundo occidental, pobre y en paro consume entre 10 y 20 veces más que un africano de clase media.

y de eso va la crisis mundial que sufrimos porque tanto Asia como Africa y todos los países emergentes o en vías de desarrollo quieren una vida digna como los occidentales y eso el planeta no lo puede soportar.

Atendiendo a la huella ecológica de cada país (los recursos que tienen cada país para mantener su población) y por poner un ejemplo esclarecedor, España tiene una huella negativa del 4,3, es decir necesita 4,3 Españas para mantener su población, el Congo tiene una huella positiva de 9,2 , es decir podría mantener 9,2 más de su población actual.

Occidente ha consumido sus recursos y medio ambiente en tan solo 60 años del porqueyolovalgo, y consume, gracias a su superioridad, los recursos y carga planetaria del resto del mundo.

por poner otro ejemplo, el agua dulce va a ser un terrible problema al que nos enfrentaremos en un futuro cercano, el desalinizar agua no es solución porque es cara y tenemos otro problema con la energía, ese agua cara sería impensable para producir alimentos, (aparte de la energía que consume la desalinización, está la energía que se consume para elevar el agua desde el mar a las tierras cultivables, es inimaginable), el agua se va a convertir en oro, sin embargo un litro de cerveza que es prescindible total, consume una media de 100 litros de agua.

o sea que los recursos son escasos pero si los administramos como es debido, habría para todos y también para sustentar el medio ambiente.

¿sabéis cuantos recursos se han gastado y se gastan en cosas totalmente prescindibles? desde piscinas para 4 gatos, rotondas y embellecimientos de las ciudades, carreteras duplicadas, casas vacías, estrambóticas residenciales con todo tipo de lujos, coches para todos, etc. etc. ¿sabéis que estamos saqueando los océanos para obtener arena, cambiando sus ecosistemas para producir un metro, solo un metro de autovía se necesitan mil toneladas de arena, nuestras playas totalmente saqueadas se alimentan de arena del mar que se extrae de la profundidad del mismo para tener nuestras playas dispuestas para los veraneos, ¿sabéis que un grano de arena tarda millones de años para producirse y llegar a las playas?.

No es la densidad de población, es el consumo irracional de recursos, solo en limpiar nuestras casas occidentales y en lavar nuestras ropas arrojamos al medio ambiente injentes cantidades de contaminantes, solo nuestra sarama, una media de 475 kilos por habitante, incluidos recién nacidos es debastador para nuestros eco sistemas, solo en pañales desechables de los bebés, en un año usamos 250.000 árboles, amen de productos químicos contaminantes y a eso se une los cada día más de adultos con pérdida de orina que cada día, como una plaga, son más y para que decir de esta moda (no se puede decir de otra forma) del uso de hormonas, unos para crear músculos, otros para convertirse en mujer y otras para convertirse en hombres, que está cambiando la vida en los ríos de forma dramática, etc. etc. este mundo es una locura y aquí discutis que sobran jovenlandeses y asiáticos, solo occidente y tan solo en 60 años ha hecho del mundo una cloaca.
 
En todas partes. Dudo que haya ninguna especie animal que tenga tanto peso total en la tierra.

En todos sitios sobra.

CK6aONG.0.jpg


---------- Post added 01-sep-2014 at 15:09 ----------



Que empiecen los países jovenlandeses que tienen una tasa de 6/7 hijos por pareja, luego los indios y chinos que suponen la mayoría de la población y luego ya les seguimos la decadente europa


Seis o siete hijos por pareja.

Exactamente lo que han hecho los españoles, por ejemplo, hasta hace pocas décadas, en España y allí donde hubiesen emigrado y conquistado tierras POR LA FUERZA DE LAS ARMAS.





Los humanos sobran en Europa. Africa, América y Australia estan despobladas.

Los humanos que pueblan América y Australia, no olvidar, son en porcentajes elevádísimos, descendientes de los expulsados por las hambrunas, guerras y pestes que llevan azotando a la ''civilizada'' Europa desde hace siglos.



- - - - - - - -

Y que españoles se planteen ''controlar'' la natalidad en otros países y zonas del mundo desde una supuesta autoridad 'intelestuá' que nadie ni nada les ha otorgado!!!

Después de colonizar, expoliar, esquilmar, someter, saquear, etc., etc. etc. durante cinco siglos todo aquel rincón de la tierra al que alcanzacen en el famoso IMPERIO donde no se ponía el sol!!!

¿Cuántos millones de seres hablan español en el mundo?,
¿Qué ''raza'' invade sin parar la América del norte?

¿Y se pretende parar a los que siguen sus huellas con la misma legitimidad humana pero sin el empleo de la fuerza bélico-imperialista?

A ver si dejamos de mirarnos el ombligo, que los tiempos cambian y a todo imperio le llega su extinción.

+ ó -


.
 
Volver