Inmobiliaria: DOCTRINA DEL CASTILLO excluye defender tu JARDÍN|Condena a anciano Ciudad Real es CORRECTA|Si temes por tu vida no sales de tu casa a "defenderte"

[AYN RANDiano2]

En España no hablamos de doctrinas de castillo, hablamos de autodefensa.

Recuerdo a mi profe de penal (juez togado militar, por cierto): "si tienes un arma de fuego, y te vienen con una navaja, le dices apártate de mi o disparo, y solo si ves que tu vida está en peligro, disparas; tu respuesta debe ser proporcional y adecuada a la amenaza".

Un tipo con una motosierra en mi jardín, no supone una amenaza inminente para mi vida o la de mi familia, si estamos dentro de casa. Si salgo y le disparo, soy responsable, aquí y supongo que en el resto del mundo civilizado.

Los que dicen que "si entra un tipo en mi jardín, lo mato y lo entierro" ¿piensan realmente hacer eso? ¿ese es su plan de autodefensa en la España de hoy?.

Desconocía los entresijos del caso. Cuando alguien incide mucho en una causa de exclusión de responsabilidad del tipo "anciano que se defiende en su propia casa de uno que iba a cortarlo por la mitad con una motosierra", normalmente está ocultando detalles más importantes, como es el hecho de que el había una puerta de entrada entre intruso y residente, y que éste salió de la vivienda. Si es el acusado o su abogado, me parece perfecto, tiene derecho a hacerlo. Pero si lo hace un "analista", es un manipulador de hez, por mucho que, EN TEORÍA, defienda ideas con las que puedo coincidir.

The Devil is in the details...

El jurado declara culpable a Pepe Lomas, el librero de Ciudad Real que mató de dos disparos a un ladrón en su finca

Siete de los nueve miembros del jurado han considerado a José María Lomas culpable del delito

www.elconfidencial.com

El tirador SALIÓ DE SU CASA a encontrarse con el delincuente.

Ahí perdió toda pretensión de legítima defensa.

Además:

Le remata por la espalda.

Pretender que esto es "legítima defensa" es pervertir y debilitar el sagrado concepto de la legítima defensa.

Quien escribe estas líneas porta siempre encima spray de defensa personal.

 

[el segador]

Quedándose en la seguridad relativa del interior de su casa y telefoneano a los CFSE locales.

El anciano tenía exactamente CERO riesgo de ser lesionado dentro de su casa, sólo tenía que telefonear y esperar a la GC.

Si el delincuente hubiese entrado dentro de casa y entrado en la habitación donde estaba el el anciano, yo defendería al anciano. Pero no es el caso, en sbsoluto.

El anciano no se "defendió" de nada porque dentro de su casa no corría el menor riesgo.

Eso cuéntaselo al de Loeches por Ouija que uso la fuerza justa y proporcional para que no lo pudieran empaquetar judicialmente. Lo del riesgo cero teniendo a un ladrón en su jardín permíteme que me ría.

 

[K...]

Si te quedas en la seguridad de tu casa y el amigo la rocía con gasolina, tienes derecho a salir?

 

[laresial]

La DOCTRINA DEL CASTILLO es el principio moral y legal de que tienes derecho a defenderte (incluso a tiros) contra un criminal que entra en tu morada:

doctrina castillo - Buscar con Google

Ojo, en tu MORADA, NO es la FINCA que la rodea.

Vídeo USA de una eminencia en armas, leyes y autodefensa:



Es un señor con docenas de libros y cientos de vídeos defendiendo el derecho a la autodefensa y al porte de armas de fuego en USA. Fue policía y ha testificado en innumrables juicios defendiendo jurídicamente a quienes se han defendido en la calle a tiros, en el contexto USA.

NO es un progre. NO es un anti armas. ES LO CONTRARIO.

Pues bien, aún un pro-Armas y pro-Autodefensa como este señor te explica que si quiere defenderte en tu casa, NO debes salir a tu jardín o finca, porque según sales de tu casa automáticamente pierdes todo derecho a invocar la DOCTRINA DEL CASTILLO.

Si ABANDONAS TU CASTILLO (tu casa) obviamente no puedes invocar que lo estaban defendiendo.

Hasta en USA la ley (según estados, ojo) te defiende si matas a un delincuente DENTRO DE TU CASA.​

​

Lo que NO te permite la ley (ni en USA) es salir a buscar al delincuente a tu jardín o finca.​

Si "temes por tu vida" obiamente no debes salir de la seguridad de tu casa a buscar al delincuente.

Si sales de la seguridad relativa de tu casa a buscar al delincuente a tu jardín, obiamente es que NO temes por tu vida (o estas loco)



No lo sé.

Si lo hubiese dado de baja de la suscripción de la vita dentro de la casa yo -a priori- estaría defendiendo al librero.

Pero es que lo mató fuera de la casa, y el librero salió de su casa buscando al delincuente, y eso es INDEFENDIBLE JURÍDICA Y MORALMENTE.



The Devil is in the details...

El jurado declara culpable a Pepe Lomas, el librero de Ciudad Real que mató de dos disparos a un ladrón en su finca

Siete de los nueve miembros del jurado han considerado a José María Lomas culpable del delito

www.elconfidencial.com

Ver archivo adjunto 1868740

El tirador SALIÓ DE SU CASA a encontrarse con el delincuente.

Ahí perdió toda pretensión de legítima defensa.

Además:

Ver archivo adjunto 1868741
Le remata por la espalda.

Pretender que esto es "legítima defensa" es pervertir y debilitar el sagrado concepto de la legítima defensa.

Quien escribe estas líneas porta siempre encima spray de defensa personal.

Tonterías.
Si alguien viene a mi casa con una sierra mecánica, lo siento pero no voy a esperar a que entre dentro de mi casa.

Ya sabes, mejor llama al timbre y pide por favor.

Lo más abominable de condenar a un inocente, valiente y héroe que defiende su vida y su casa, son la gente como tú que luego lo escupen y dicen que es culpable.

Espero que recapacites.

 

[AmericanSamoa]

Como Randiano es un conocido comunista en este foro, evita a toda costa hablar de propiedad. Omite esa palabra para hablar de la chorrada esa de los jardines y los castillos.

La realidad de este caso es que un delincuente allanó la propiedad de un ciudadano honrado, además, portando una motosierra. Eso es más que suficiente para justificar una legítima defensa.

Y las rojeces que suelte él o el socialismo español, son sólo rojeces.

 

[Cygnus Saint]

The Devil is in the details...

El jurado declara culpable a Pepe Lomas, el librero de Ciudad Real que mató de dos disparos a un ladrón en su finca

Siete de los nueve miembros del jurado han considerado a José María Lomas culpable del delito

www.elconfidencial.com

Ver archivo adjunto 1868736

El tirador SALIÓ DE SU CASA a encontrarse con el delincuente.

Ahí perdió toda pretensión de legítima defensa.

Además:

Ver archivo adjunto 1868737
Le remata por la espalda.

Pretender que esto es "legítima defensa" es pervertir y debilitar el sagrado concepto de la legítima defensa.

Quien escribe estas líneas porta siempre encima spray de defensa personal.

Pues lo mismo que el caso anterior caso similar del que se habló por aquí hace un tiempo.
Que al final se redujo a un acusado CORRIENDO POR LA CALLE Y PERSIGUIENDO AL LADRÓN HASTA MATARLO.

Yo diría que estas cosas de detalles tienen poco.

Ánimo!!!

 

[Cygnus Saint]

Lo más abominable de condenar a un inocente, valiente y héroe que defiende su vida y su casa, son la gente como tú que luego lo escupen y dicen que es culpable.

Él mimo dijo que no temía por su vida. Es que comentáis mucho y leéis poco.

Ánimo!!!!

 

[Plinio Sexto]

La DOCTRINA DEL CASTILLO es el principio moral y legal de que tienes derecho a defenderte (incluso a tiros) contra un criminal que entra en tu morada:

doctrina castillo - Buscar con Google

Ojo, en tu MORADA, NO es la FINCA que la rodea.

Vídeo USA de una eminencia en armas, leyes y autodefensa:



Es un señor con docenas de libros y cientos de vídeos defendiendo el derecho a la autodefensa y al porte de armas de fuego en USA. Fue policía y ha testificado en innumrables juicios defendiendo jurídicamente a quienes se han defendido en la calle a tiros, en el contexto USA.

NO es un progre. NO es un anti armas. ES LO CONTRARIO.

Pues bien, aún un pro-Armas y pro-Autodefensa como este señor te explica que si quiere defenderte en tu casa, NO debes salir a tu jardín o finca, porque según sales de tu casa automáticamente pierdes todo derecho a invocar la DOCTRINA DEL CASTILLO.

Si ABANDONAS TU CASTILLO (tu casa) obviamente no puedes invocar que lo estaban defendiendo.

Hasta en USA la ley (según estados, ojo) te defiende si matas a un delincuente DENTRO DE TU CASA.​

​

Lo que NO te permite la ley (ni en USA) es salir a buscar al delincuente a tu jardín o finca.​

Si "temes por tu vida" obiamente no debes salir de la seguridad de tu casa a buscar al delincuente.

Si sales de la seguridad relativa de tu casa a buscar al delincuente a tu jardín, obiamente es que NO temes por tu vida (o estas loco)



No lo sé.

Si lo hubiese dado de baja de la suscripción de la vita dentro de la casa yo -a priori- estaría defendiendo al librero.

Pero es que lo mató fuera de la casa, y el librero salió de su casa buscando al delincuente, y eso es INDEFENDIBLE JURÍDICA Y MORALMENTE.

A ver, según las circunstancias puedes tener razón o no.

Si un sujeto viene armado con evidentes intenciones de entrar en mi casa, es posible que donde únicamente pueda neutralizarlo sea en un pasillo angosto, dentro ya de mi propiedad, por donde pretende acceder al interior. Pues una vez dentro, no aprovecharía el efecto sorpresa y tendría dificultades para salvar mi vida.

Así que, si salta la valla, entra al jardín y corre hacia la puerta trasera que da a la cocina o al garaje, y viene armado; acorralado en ese tramo angosto, lo frío a balazos. Pues si entra en la casa por la cocina o el garaje, justo donde está mi esposa, mis hijas o un forero de Burbuja que vino a visitarme, no voy a permitir que los tome de rehén para doblegarme ni les haga el más mínimo daño.

Y que Dios me perdone si quiere, y si no quiere, pues Él mismo.

 

[laresial]

Él mimo dijo que no temía por su vida. Es que comentáis mucho y leéis poco.

Ánimo!!!!

Me da igual lo que diga.
Están los hechos.

Dijo lo que el fiscal le llevo a decir, he visto el video.

¿A quien queréis engañar?

¿Un hombre llega a tu casa con una motosierra y es culpable de matarlo?
No es culpable, es un hombre valiente. Un Heroe que debe ser premiado. Y quienes les han condenado deben ser condenados pro prevaricación contra un inocente, y retirados de la vida judicial.

Y así habrá que hacer con todos los dirigentes del PP.SOE, ser ajusticiados y condenados, a ser posible con cadena perpetua con trabajos forzados.

No conseguiréis evitar la justicia de vuestras iniquidades y genocidio contra el pueblo español, ya llega la hora en que ajustar cuentas.

Cuando España despierte, el PP.SOE desaparecerá.

 

[Tblls]

Alvise ha estado MINTIENDO sobre este caso, diciendo que el librero estaba defendiendo su "casa".

​

​

​

Entró a su CASA...protegió su CASA...defendía su propia CASA...entra de madrugada en tu CASA...en tu propia CASA.​

​

5 veces 5 repite Alvise esta MENTIRA.​

​

No, no defendía su CASA, "defendía" su JARDÍN.​

Alvise es un MANIPULADOR XXXL y sabe perfectamente que "defender" a tiros tu jardín es algo impresentable, así que ALVIDE MIENTE tranquilamente y dice que el librero defendío su "casa", cosa rigurosamente falsa.

Todo lo que necesitaba saber sobre Alvise lo supe al escuchar su audio mintiendo tranquilamente sobre este caso, porque un pretendido "súper informado" por sus "ardillas" y "contactos" es imposible que ignore la CRUCIAL diferencia entre dar de baja de la suscripción de la vida a un delincuente en tu casa o en tu jardín.

Quedan avisados: Alvise es un embustero, uno más. No se sorprendan ante las andanzas de este Pablo Iglesias 2.0

Claro que defendía su propiedad privada

 

[-Galaiko]

El error fue no alegar que estaba en shock o le dio pánico y que tenía problemas mentales. También fallo del librero en no papotearse y tomarse media botella de chivas antes de llamar a la GC.

Interesante hilo defendiendo la doctrina castillo AYN pero en España antes de poner la castillo nos pondrán la doctrina burdel, tendrás que dejar que los intrusos te violen, te apaleen o maten y luego ya si eso denuncias a las autoridades incompetentes.

 

[AYN RANDiano2]

¿Un hombre llega a tu casa con una motosierra y es culpable de matarlo?

Escriba 200 veces:

salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble
salió al exterior del inmueble

El jurado declara culpable a Pepe Lomas, el librero de Ciudad Real que mató de dos disparos a un ladrón en su finca

Siete de los nueve miembros del jurado han considerado a José María Lomas culpable del delito

www.elconfidencial.com

El delincuente JAMÁS ENTRÓ EN LA CASA.

 

[Straton]

No si tienes razón PERO...


El ejemplo que has puesto de la pareja es una condena política, si hubieran sido gente de izquierdas defendiendose de malvados asaltantes trumpistas otro gallo cantaría.

O no recordamos cuando el 6 de enero dejaron entrar a unos protestantes pacíficos y desarmados al capitolio donde pasaron un rato haciendose selfies sin provocar daño alguno, con imágenes de la policía dejandoles entrar y escoltandolos dentro, y luego mataron a 3 a balazos y metieron en la guandoca y tiraron la llave al resto por el "peor ataque terrorista de la historia desde las torres gemelas".

Y esto si en vez de un biejo español matando a un oscuro hubiera sido un oscuro "defendiendose" de un ataque racista de un blanco con una motosierra palmaditas en la espalda y pa casa


Y lo sabes...

 

[Depresión de la Plaga]

Estamos de acuerdo, no es legítima defensa.

Es legítima ofensa.

Si alguien entra a tu parcela sin permiso y lo coges in fraganti robando, es tu deber eliminarlo de forma expeditiva y misericordiosa.