Amigo, tienes un cerebro privilegiado, un verbo prístino, una lógica envolvente, sugerente e hipnotizante...
pero ¿qué narices has dicho? :XX:
No quiero creerme que para ser milagrista-creacionista es requisito tener la mente enferma
:, no es posible!
Yo no he dicho nada, lo dicen tus sacerdotes:
El fin del mundo por los pedos de los gordos
"Un estudio publicado en 'The Lancet' afirma que las necesidades de las personas obesas de alimentos y transporte provocan la emisión de más CO2 que las de las delgadas"
Pero, lo que más me llega, es al forma de solucionar la "Crisis Flatulenta" :cook:
Las flatulencias de los canguros podrían frenar el calentamiento global
Lo veo, lo veo...
"Ciudadano, un pedo para ti: Pon un canguro en tu vida" Gobierno de España
En cuanto a que
los genomas solo pueden degenerar...
http://nar.oxfordjournals.org/***/content/full/gkp089v1
Sustituir los "***" por "c g i", nosé porque lo censura.
Darwinian evolution in the light of genomics
Eugene V. Koonin*
National Center for Biotechnology Information, National Library of Medicine, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA
*To whom correspondence should be addressed. Tel: 301 496 2477 (Ext 294); Fax: 30 480 9241; Email:
koonin@ncbi.nlm.nih.gov
Received January 9, 2009. Revised January 30, 2009.
Accepted February 4, 2009.
A ver quien es este hombre:
Eugene Koonin
"Eugene V. Koonin (PhD) is an expert in the field of evolutionary and computational biology."
"Eugene V. Koonin (PhD) es un experto en el campo de la biología evolutiva y biología computacional."
Repito lo que pon en su
artículo acpetado como válido. :8:
"There is no consistent tendency of evolution towards increased genomic complexity, and when complexity increases"
"No hay ninguna tendencia consistente de la evolución hacia una mayor complejidad genómica"
¿Ya ni reconoceis a vuestros sacerdotes o qué?
GregorMendel dijo:
Sacar a la palestra a investigadores que defienden teorías marginales
CONCILIO :
"Papel desempeñado por la Academia de Ciencias quien decreta lo que conviene y no conviene enseñar." Ains...:XX:
Mis teorías mias son y a su manera me ayudan a mí. Pero esto no va de mí. Solo dí mi teoría porque alguien me lo pidió. Es la ciencia de hace miles de años, punto y final.
¿Tan faltos os veís de pruebas que solo podeís insultar y o desviar el debate hacia mi vision del universo? :bla:
Los únicos dementes que veo por aquí, son los únicos que insultan e
intentan inhibir a los demás con comentarios vejatorios, denigrantes, etc...De ellos, por ahora Zubastik va a la cabeza.
De "El miedo a la libertad"
"El carácter autoritario lleva consigo dos características: por un lado se puede luchar contra un grupo de autoridades (
Los que creen en Dios) y por otro lado someterse a ellas (
Los dogmas aceptados) ya que la lucha del carácter autoritario contra la autoridad no es más que un desafío".
"Mantiene su fe en la autoridad hasta tanto ésta sea fuerte y siga dictando órdenes. En el fondo, su fe está arraigada en la duda y no es más que un
intento de dominarla(El hombre viene del mono, el hombre viene de mono...) ."
"En la filosofía autoritaria el concepto de igualdad no existe. El carácter autoritario puede a veces emplear el término igualdad en forma puramente convencional o bien porque conviene a sus propósitos. Pero no posee para él significado real o importancia, puesto que se refiere a algo ajeno a su experiencia emocional. Para él, el mundo se compone de personas que tienen poder y otras que carecen de él (La evolución es poder. YO DEFIENDO LA EVOLUCIÓN, YO DEFIENDO EL PODER); de superiores y de inferiores. Sobre la base de sus impulsos sadomasoquistas experimentan tan sólo la dominación o la sumisión, jamás la solidaridad. Las diferencias, sean de sesso o de raza, constituyen necesariamente para él signos de inferioridad o superioridad."
Detrás de la "Creencia evolucionista-inquisitorial", se encuentra el deseo de dominación. Por eso el señor Zubastik anda constantemente insultando: Su fé en la Ciencia (Único y verdadero dios en el Marxismo), es justificación necesaria para someter a todo el que se oponga. :
:
Idiograma, nunca aceptaran a Dios, el Todo (cada uno que le ponga el nombre que quiera)..., no porque participara o no en la evolución (o lo que hubiera), sino porque en la infancia constantemente se les asoció a Jesús, con amor y paz; la fe en la vida y en lo hermoso de ella. Por eso, a la vez que dicen "Dios no existe" constantemente andan...
Dawkins hace campaña para mantener a Dios fuera de las aulas
Hawking: La ciencia "no deja mucho espacio para Dios"
Así, se acaban convirtiendo en perseguidores de sus propios fantasmas. Tienen que repetir el mantra constantemente, no sea que los feligreses se desvien.:XX:
Perseguir fantasmas (algo que no existe) es la labor de los pseudo-científicos del S.XXI. :bla:
Siglo X:
"Que viene el fin del mundo por obra de Dios"
Siglo XXI:
"Todos nuestros estudios indican que viene el fin del mundo"
Mismos perros; distintos collares. :
:
