Desastre nuclear de Fukushima (XXI)

[Florecilla Silvestre]

Enterrados en toneladas de basura no radiactiva estarán mis post sobre el agua radiactiva de Fukushima...jamás hubo un tratamiento completo para todos los radioisótopos que contiene ese agua.

Vertieron, siguen vertiendo y verteran agua radiactiva...

Como ya te explicaron/mos, ese agua está contaminada por el isótopo mas blandito que te puedes encontrar: el tritio. Es tan flojo que necesitas mucho cuidado y equipamiento muy sensible para detectarlo pues su radiación no atraviesa 5mm de aire ó 6 micras de agua. En otra época se decía "mas flojo que el pedo de un afeminado" aunque para evitar la acusación de homofobia tendré que remontarme a tiempos de mi padre y describirlo como "mas flojo que el tabaco holandés".

Radionuclide - Wikipedia

Ordena la tabla de radionúclidos por energía de emisión. ¿Ves en la parte alta ese cagarro de chihuahua emisor de partículas beta de tan sólo 19KeV? Ese es el tritio. No se bioacumula, con una vida media de 12,3 años y 1/7 de la energía de emisión del Tecnecio99 que además tiene una vida media de 6h. Pues el T99 se usa para diagnóstico clínico al ser prácticamente inofensivo. Diluirán ese agua tritiada inofensiva en la inmensidad del océano y no pasará nada. Ni epidemia de cáncer ni despoblación marina, como vaticinasteis hace 12 años. Chillaréis histéricamente cual lechonas en celo pero no se cumplirán vuestros augurios como no se cumplieron antes.

Olvídate de este asunto que ya huele a muerto y cuéntanos cuándo inician el juicio oral.

P.S. moderadores ¿cómo es que este hilo aún tiene chincheta?

 

[Cuenta cuento]

Noticias de Deportes, sucesos, cultura, economía, empresas, en tu periódico digital.

Noticias de Deportes, sucesos, cultura, economía, empresas, en tu periódico digital.

www.tribunasalamanca.com

 

[tixel]

Cada día tengo más claro que el hombre es incapaz no de destruir la naturaleza sino hacerle el más mínimo daño. Me acuerdo de montes quemados, de sitios en que todo el mundo echaba la hez que le sobraba, sitios en que el aceite de los cambios de los coches casi salía de la tierra del que se había echado encima y ya no digo catástrofes como el Prestige o el Urquiola en Coruña que por mucha catástrofe que llamemos son insignificantes ante la magnitud del oceano y vas hoy 40 años después y mucho menos que eso y ni el más mínimo rastro, todo está como solía.
Lo de Fukushima exactamente lo mismo.

 

[Galicia Bahamas]

Francia está a punto de llegar a una crisis nuclear que afectaría a todos los países europeos

www.alertadigital.com

 

[Felson]

Al fin, es verdad. Desastre en Fukushima, según el último recuento de votos en España.

 

[estiercol inmobiliario]

Parece que van a veter el agua bruta contaminada al mar.

Miedo, indignación y asombro ante el vertido de agua radiactiva en Fukushima | El Correo

Desde China hasta las islas del Pacífico, la descarga al mar del agua almacenada provoca ira.

www.elcorreo.com

Estos Japos están locos.

 

[Gatoo_]

Parece que van a veter el agua bruta contaminada al mar.

Miedo, indignación y asombro ante el vertido de agua radiactiva en Fukushima | El Correo

Desde China hasta las islas del Pacífico, la descarga al mar del agua almacenada provoca ira.

www.elcorreo.com

Estos Japos están locos.

¿Pero de qué te asustas, hombre? Llevan 13 años vertiendo 300 toneladas diarias de agua radiactiva al Pacífico. Ahora simplemente van a volcar los depósitos que tienen allí desde el principio y que sirven para disimular como que están guardando el agua.

Cuelgo la noticia completa de El Heraldo de Aragón, que es lo mismo que la de El Diarreo pero sin exigirte que pagues por leer (ATENCIÓN A LO MARCADO EN ROJO):


"Miedo, indignación y asombro ante el vertido de agua radiactiva en Fukushima

ZIGOR ALDAMA
08/08/2023 05:00h

Desde China hasta las islas del Pacífico, la descarga al mar del agua almacenada provoca ira. Pero los científicos aseguran que no supone un peligro

Homenaje por el 78 aniversario de la tragedia de Fukushima.JIJI PRESS

Basta un dato para entender lo preocupados que están los vecinos de Japón ante el inminente vertido al mar del agua radiactiva almacenada en gigantescos tanques situados junto a la malograda central nuclear de Fukushima: los surcoreanos han comenzado a comprar tanta sal marina que su precio se ha disparado un 27% desde que se anunció la descarga del líquido que ha servido para enfriar los reactores de la planta, arrasada por el tsunami del 11 de marzo de 2011, un encarecimiento que ha forzado al Gobierno a sacar al mercado 50 toneladas diarias procedentes de sus reservas para controlar el precio.

En la cercana China, las autoridades han decidido mantener en vigor la prohibición de importar pescado de varias regiones niponas, una medida que copian en otros países y regiones cercanas porque los análisis de Pekín parecen demostrar que el 70% del agua no cumple con los estándares radiactivos de seguridad (y nosotros aquí en Europa con los supermercados a explotar de pescado enlatado y congelado de Japón ). Esa es la razón por la que sus dirigentes sostienen que debería ser tratada en mayor profundidad para liberarla del tritio, un isótopo del hidrógeno que tiene un período de semidesintegración radiactiva de 12,32 años y que no se puede eliminar fácilmente cuando aparece en concentraciones muy pequeñas.

Incluso los países insulares del océano Pacífico, que se encuentran a miles de kilómetros de Fukushima pero conocen bien el peligro que supone porque han sido escenario de numerosos ensayos de armas atómicas, han puesto el grito en el cielo y aprecian el asunto como una afrenta geopolítica. "Condenamos los numerosos intentos de Japón para comprar apoyos a su peligroso e irresponsable plan utilizando la ayuda al desarrollo", ha denunciado el Colectivo del Pacífico para Asuntos Nucleares, que engloba a ONG de diferentes países, aunque el vertido aún no tiene una fecha concreta. Sólo se sabe que se producirá "en las próximas semanas".


Más de un millón de toneladas

La Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) explica claramente en su informe cuál es el problema: "Desde el accidente, en la central nuclear de Fukushima se necesita agua para enfriar constantemente el combustible fundido y los restos de combustible. Además del agua bombeada para estos fines, en el emplazamiento también penetran aguas subterráneas procedentes del entorno y el agua de lluvia cae dentro de los edificios del reactor y la turbina dañados. Cuando el agua entra en contacto con el combustible fundido, los restos de combustible y otras sustancias radiactivas, se contamina".

Y hay que deshacerse de ese agua porque almacenarla ya no es viable. "Desde 2011, el volumen de agua almacenada ha aumentado de forma constante, y el espacio actualmente disponible en los tanques para almacenarla está llegando a su límite", apostilla la AIEA. El millar de depósitos contiene ya 1,3 millones de toneladas de agua contaminada y, al ritmo actual, su capacidad se rebasaría a principios del año que viene. Así que será diluida en agua marina -en una concentración de una parte por cada cien- y vertida poco a poco al mar (vamos, que van a sacar el agua del océano para volver a tirarla pero acompañada de agua contaminada, en lugar de tirar el agua contaminada sin más, porque todo el mundo sabe que si echas Coca Cola a 80ml de Whisky emborracha menos que si te bebes los 80ml de whisky a pelo ). El espacio que dejen los depósitos será utilizado para el posterior desmantelamiento de la central.

Científicos a favor y en contra
Tanto expertos independientes como los de la propia agencia aseguran que el plan presentado por Japón se ajusta a todos los parámetros de seguridad. "Al principio suena como una idea terrible. Pero, de hecho, es segura. Descargas similares se han producido por todo el mundo durante décadas y nunca ha sucedido nada malo", afirma Nigel Marks, profesor de Física y Astronomía de la universidad australiana de Curtin. "Todo el Pacífico contiene 8.400 gramos de tritio, y Japón sólo verterá 0,06 gramos al año. Esa cantidad no marcará ni la más mínima diferencia", sentencia, denunciando que tanto en Corea del Sur como en los estados del Pacífico "se ha puesto en marcha una campaña de desinformación para agitar a la opinión pública".

La AIEA se expresa en líneas similares, pero con más asepsia. "La mayoría de las centrales nucleares de todo el mundo descargan al medio ambiente, de forma periódica y segura, agua tratada que contiene concentraciones de bajo nivel de tritio y otros radionucleidos como parte de sus operaciones normales", explica el organismo internacional que controla las centrales atómicas.

No obstante, Robert Richmond, director del Laboratorio Marino Kewalo de la Universidad de Hawái, es de una opinión diferente, aunque minoritaria entre la comunidad científica. Tacha todo el plan de "prematuro y mal gestionado" y el informe de la empresa operadora de la central, Tepco, de "deficiente e inadecuado". Como muchos otros, exige que los mares no sean utilizados como vertederos, sino que sean apreciados como "un precioso recurso compartido por toda la humanidad", y reclama que se investigue más a fondo el impacto que el agua radioactiva tendrá en el ecosistema marino.

A estas dudas razonables se suman las de los pescadores que se ven afectados por los vetos de sus países vecinos e incluso las del sector turístico, ya que ve con preocupación el impacto que puede tener entre los bañistas que se acercan en verano a las playas del litoral. Por si fuese poco, el vertido ha reabierto las heridas infligidas por Japón a los países que invadió antes o durante la Segunda Guerra Mundial. Los tradicionales roces se agudizan con planes como este, en los que Tokio no ha tenido en cuenta las preocupaciones de Pekín y Seúl, que, a su vez, han dejado a un lado rencillas particulares para denunciar la actitud nipona con una sola voz. Eso sí, Japón ya ha dejado claro que no hay alternativa y que seguirá adelante con el plan".

Miedo, indignación y asombro ante el vertido de agua radiactiva en Fukushima

Desde China hasta las islas del Pacífico, la descarga al mar del agua almacenada provoca ira. Pero los científicos aseguran que no supone un peligro

www.heraldo.es

Me gustaría ver cómo ha aumentado el cáncer en Europa desde 2011, porque creo que somos los únicos badulaques del planeta que seguimos comprando pescado del Pacífico (yo no, desde luego).

 

[Florecilla Silvestre]

¿Pero de qué te asustas, hombre? Llevan 13 años vertiendo 300 toneladas diarias de agua radiactiva al Pacífico. Ahora simplemente van a volcar los depósitos que tienen allí desde el principio y que sirven para disimular como que están guardando el agua.

300 toneladas de agua que como decía antes está contaminada por un radioisótopo mas flojo que el pedo de un afeminado. Dicho ello sin mala intención, eh?

Me gustaría ver cómo ha aumentado el cáncer en Europa desde 2011, porque creo que somos los únicos badulaques del planeta que seguimos comprando pescado del Pacífico (yo no, desde luego).

Entiendo que con lo de estulto hablas por ti. No te gustaría ver las estadísticas porque se te iba a quedar la cara de simple que se cree muy listo y habla por los codos sin tener ni idea

Cancer Over Time

Cancer Over Time presents international trends in cancer-specific incidence and mortality rates. The underlying data are based on high-quality cancer incidence data, as recorded by one or more subnational or national population-based cancer registries, and national cancer mortality data...

gco.iarc.fr

Eso hasta 2018. Si buscas datos mas recientes te encontrarás con lo mismo. Las líneas discontinuas suben debido a la incorporación de la mujer a la vida moderna con sus factores carcinógenos (playita, fumeque, dieta de baja calidad, estrés ...). Abajo las estadísticas de EEUU

https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/caac.21763#

Como ya te expliqué hace tiempo, la contaminación está contenida y no se ha producido un incremento notable del cáncer. Lo hice con mucha educación y con bastante mas paciencia de la que mereces. Tú correspondiste insultándome y metiéndome en el ignore. Pido a algún alma caritativa que nos cite para que veas los grafiquitos.

P.S. Ya van para 12 años esperando pacientemente la famosa epidemia de cáncer en Japón

 

[estroboscopico]

Como ya te explicaron/mos, ese agua está contaminada por el isótopo mas blandito que te puedes encontrar: el tritio. Es tan flojo que necesitas mucho cuidado y equipamiento muy sensible para detectarlo pues su radiación no atraviesa 5mm de aire ó 6 micras de agua. En otra época se decía "mas flojo que el pedo de un afeminado" aunque para evitar la acusación de homofobia tendré que remontarme a tiempos de mi padre y describirlo como "mas flojo que el tabaco holandés".

Radionuclide - Wikipedia

Ordena la tabla de radionúclidos por energía de emisión. ¿Ves en la parte alta ese cagarro de chihuahua emisor de partículas beta de tan sólo 19KeV? Ese es el tritio. No se bioacumula, con una vida media de 12,3 años y 1/7 de la energía de emisión del Tecnecio99 que además tiene una vida media de 6h. Pues el T99 se usa para diagnóstico clínico al ser prácticamente inofensivo. Diluirán ese agua tritiada inofensiva en la inmensidad del océano y no pasará nada. Ni epidemia de cáncer ni despoblación marina, como vaticinasteis hace 12 años. Chillaréis histéricamente cual lechonas en celo pero no se cumplirán vuestros augurios como no se cumplieron antes.

Olvídate de este asunto que ya huele a muerto y cuéntanos cuándo inician el juicio oral.

P.S. moderadores ¿cómo es que este hilo aún tiene chincheta?

El tritio es inocuo hasta que lo respiras, te lo comes o lo bebes. Como el tritio es indistinguible del hidrógeno, puede entrar en las células y ahí ya la hemos dolido, porque dentro de la célula está el ADN.
Le recomiendo encarecidamente que no respire tritio y ningún isótopo radiactivo, por poca radiación que emita y por poca capacidad de penetración que tenga su radiación, ya que una cosa es el exterior del cuerpo y otra el interior.

Nota: No existen niveles de radiación segura cuando entra dentro del cuerpo. Las células tienen tamaños de micras y por poca radiación que reciban, en una sola célula puede ser muchísima y esas células antes o después pueden convertirse en células cancerígenas.

 

[Florecilla Silvestre]

El tritio es inocuo hasta que lo respiras, te lo comes o lo bebes. Como el tritio es indistinguible del hidrógeno, puede entrar en las células y ahí ya la hemos dolido, porque dentro de la célula está el ADN.
Le recomiendo encarecidamente que no respire tritio y ningún isótopo radiactivo, por poca radiación que emita y por poca capacidad de penetración que tenga su radiación, ya que una cosa es el exterior del cuerpo y otra el interior.

Nota: No existen niveles de radiación segura cuando entra dentro del cuerpo. Las células tienen tamaños de micras y por poca radiación que reciban, en una sola célula puede ser muchísima y esas células antes o después pueden convertirse en células cancerígenas.

El tritio seguramente es tóxico a muy elevadas concentraciones. Todo el que tienen los japoneses, diluido en la inmensidad del océano, apenas incrementará el porcentaje del mismo en el agua marina. Lo liberarán poco a poco, esperando a que las corrientes lo dispersen y al final la cosa no tendrá consecuencias. Mucho peor son otros radionúclidos como el Cs-137, encontrado en concentraciones altas en los peces bentónicos de la bahía de Fukushima, donde la pesca está prohibida. Y gracias al estricto control nipón, no ha afectado a la población civil

 

[jorgitonew]

Hola, me acabo de enterar de este jaleo

Alguien puede hacer un resumen??

 

[Guillotin]

Minuto 4:30.
Ya sabíamos que Biden se había reunido con Corea y Japón para dar forma a un pacto anti-chino.

Pero el tema es mucho más serio. Japón anuncia que va a verter el agua de Fukusima al mar, donde pescan los atuneros chinos, China dice que se atengan a las consecuencias.

 

[Nara]

Japón empieza a verter al mar las aguas tratadas de Fukushima

China califica al país nipón de "egoísta" e "irresponsable" al considerar que las aguas vertidas son peligrosas

www.deia.eus

China califica al país nipón de "egoísta" e "irresponsable" al considerar que las aguas vertidas son peligrosas

Japón comenzó este jueves a verter al Pacífico agua contaminada procedente de la accidentada planta nuclear de Fukushima tras ser tratada para retirarle la mayor parte de residuos radiactivos, un proceso que se prolongará durante varias décadas y que sigue generando protestas dentro y fuera del país.

El vertido comenzó sobre las 13 horas de hoy (4:00 GMT) después de que se realizaran las últimas comprobaciones en cuanto a las bombas de agua y se abrieran algunas válvulas de forma manual, según anunció la empresa responsable de la accidentada central, TEPCO.
"Cada proceso debe realizarse con mucha firmeza. Bajo la guía del Gobierno, cumpliremos nuestra responsabilidad", dijo Junichi Matsumoto, responsable de la iniciativa, en una rueda de prensa donde también explicó que el vertido se pararía si se detectaba algún tipo de anomalía.
Tokyo Electric Power (TEPCO), la operadora de la planta, decidió proceder al vertido este jueves tras asegurarse de que la concentración de residuos radioactivos se encontraba dentro de lo estipulado y que no había irregularidades en sus sistemas tras el lanzamiento hoy por parte de Corea del Norte de un supuesto vehículo espacial, que causó la activación momentánea de la alerta antimisiles en el sur del archipiélago nipón.


No quedaba más almacenamiento para el líquido contaminado

El vertido de agua ha comenzado más de doce años después de la crisis nuclear acarreada por el terremoto y tsunami que sacudieron esta zona de Japón en 2011, y se lleva a cabo tras someterse a un proceso de depurado a través de un circuito llamado ALPS (Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos).
El Ejecutivo nipón decidió en 2021 recurrir a la descarga controlada al mar como vía para deshacerse del líquido contaminado que se acumula en las instalaciones nucleares, donde se agota el espacio para los grandes tanques que lo almacenan, y lo que se considera un paso fundamental para el desmantelamiento de la planta.

El agua contaminada es tratada con el sistema ALPS, capaz de retirar por completo 62 tipos de materiales radiactivos, a excepción del tritio y del carbono-14. El proceso del vertido será supervisado por las autoridades niponas y por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) para garantizar que se ajusta a los estándares de seguridad.

Según dijo TEPCO hoy, tras un análisis reciente, se habría comprobado que la concentración de tritio se encuentra "muy por debajo" del estándar nacional para que se pueda realizar el vertido y "se ha confirmado que se ha diluido tal y como se esperaba".

30 años de vertido

Después del vertido, la empresa también mandará un barco para llevar a cabo un monitoreo de la zona y de las condiciones del agua, aunque no especificó la hora a la que comenzará este proceso hoy y publicará a tiempo real los datos en su web para "asegurar transparencia".
La primera descarga se prolongará durante 17 días y donde se van a verter unas 7.800 toneladas de agua, sin embargo, dado que no se puede detener por completo la generación de agua contaminada en el proceso de desmantelamiento de la central, se espera que el vertido se prolongue durante unos 30 años.

China y Corea del Sur rechazan el vertido
La federación nacional de cooperativas pesqueras japonesas mantiene un firme rechazo a este plan, bajo el argumento de que la medida impedirá que los pescadores de Fukushima puedan librarse del estigma radiactivo que pesa sobre sus capturas desde 2011.
También se han posicionado contra el vertido algunos sectores de la sociedad nipona, voces de la comunidad científica internacional y organizaciones ecologistas como Greenpeace, que consideran insuficientes las garantías de seguridad presentadas, además de países vecinos, sobre todo China.

China ha calificado a Japón de "egoísta" e "irresponsable". Por su parte, Corea del Sur ha pedido que el país nipón divulgue de forma transparente toda la información sobre el vertido.

Este mismo jueves, varias plataformas ciudadanas ecologistas y antinucleares convocaron nuevas manifestaciones en diferentes puntos de Japón para protestar contra la medida. En Seúl también se organizaron concentraciones similares, al igual que en días anteriores.

 

[Burbujasredondas]

Pues habrá que estar atento cuando se compre pescado y, mirar las etiquetas (si las tienen) del caladero de dónde proceden.

FAO Fisheries & Aquaculture

www.fao.org

El caladero 61 es el que hay que evitar por seguridad. Si compráis pescado, que no venga de ahí.

Edito: teniendo en cuenta las corrientes, igual tampoco estaría mal evitar los caladeros contiguos al 61, o sea el 71, 67, 77 y 18.

 

[iases]

300 toneladas de agua que como decía antes está contaminada por un radioisótopo mas flojo que el pedo de un afeminado. Dicho ello sin mala intención, eh?



Entiendo que con lo de estulto hablas por ti. No te gustaría ver las estadísticas porque se te iba a quedar la cara de simple que se cree muy listo y habla por los codos sin tener ni idea

Cancer Over Time

Cancer Over Time presents international trends in cancer-specific incidence and mortality rates. The underlying data are based on high-quality cancer incidence data, as recorded by one or more subnational or national population-based cancer registries, and national cancer mortality data...

gco.iarc.fr

Ver archivo adjunto 1540324

Eso hasta 2018. Si buscas datos mas recientes te encontrarás con lo mismo. Las líneas discontinuas suben debido a la incorporación de la mujer a la vida moderna con sus factores carcinógenos (playita, fumeque, dieta de baja calidad, estrés ...). Abajo las estadísticas de EEUU

https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/caac.21763#

Como ya te expliqué hace tiempo, la contaminación está contenida y no se ha producido un incremento notable del cáncer. Lo hice con mucha educación y con bastante mas paciencia de la que mereces. Tú correspondiste insultándome y metiéndome en el ignore. Pido a algún alma caritativa que nos cite para que veas los grafiquitos.

P.S. Ya van para 12 años esperando pacientemente la famosa epidemia de cáncer en Japón

Pues tal y como lo cuentas la solución habría sido muy fácil.

Los de la IAEA Se llevan esas 300 toneladas de agua para llenar las piscinas de sus casoplones para que se bañen sus hijos y no tendríamos tanta polémica.