Nadie quiere que usted sepa lo mal que Fukushima aún podría ser:
No One Wants You to Know How Bad Fukushima Might Still Be | VICE | United States
Trabajadores nucleares de Fukushima y sus partidarios levantan sus puños en frente de la sede de TEPCO durante un mitin en Tokio el 14 de marzo de 2014.
Toru Yamanaka / AFP / Getty Images
El mes pasado, cuando la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) anunció que seguir adelante con su plan para construir un "muro de hielo" en torno a los reactores de fallidos de la planta nuclear de Fukushima Daiichi, que parecía un paso atrás. En junio, la compañía de servicios públicos a cargo de la puesta fuera de servicio fue devastada por un tsunami en marzo el que planta-2011-indicó que su intento inicial de la instalación de una estructura similar había ligado. Sus tubos eran aparentemente incapaz de congelar el suelo, a pesar de estar lleno con una solución química F -22 °.
Técnicas similares se han utilizado con éxito por los ingenieros para construir túneles de automóviles bajo el agua y pozos de minas. Pero el Dr. Dale Klein, un ingeniero y experto en política nuclear, no está tan seguro de que va a producir los mismos resultados en un proyecto de esta magnitud. Él dice que a pesar de la congelación de la tierra alrededor de los reactores de uno a cuatro podría ayudar corral del agua que está siendo utilizado por TEPCO como refrigerante, hay poco conocimiento técnico de cómo las fuentes naturales de agua que rodean la planta podrían responder. "A medida que el agua baja por las montañas hacia el océano, no es claro para mí que [TEPCO] realmente sabe cómo se va a mover en torno a esa barrera congelada", dijo en una entrevista con VICE.
"Pero tiene que ir a alguna parte", continuó. "Es un sitio tan complicado y problema, y no sé si entienden plenamente que aún".
Es preocupante escuchar duda de alguien como Klein, cuya experiencia va desde la política a la pedagogía. Fue nombrado para presidir la Comisión de Regulación Nuclear de Estados Unidos por el presidente Bush en 2006 y, después de renunciar en 2009, se desempeñó como comisionado de la organización en 2010. Ahora, además de ser director asociado del Instituto de Energía de la Universidad de Texas, que es parte de un grupo consultivo TEPCO internacional y visita Japón tres a cuatro veces al año para trabajar con los funcionarios en su lucha para dirigir un esfuerzo en gran medida ad hoc de limpieza.
Aparte de la falta de voluntad de TEPCO a considerar otras soluciones de ingeniería, su principal punto de crítica sobre la mayor empresa de servicios públicos de Japón tiene sus raíces en una que muchos otros han expresado desde el terremoto (y posterior tsunami): un desprecio sospechoso de mantener informado al público.
"Cuando los rumores empiezan circulante, TEPCO ha de manifestarse de inmediato y decir: 'Esto es lo que sabemos, esto es lo que no sabemos", en lugar de permanecer en silencio ", dijo Klein. "Emiten la percepción de que están encubriendo algo, cuando eso no es lo que están haciendo en absoluto."
Pero es difícil dar TEPCO el beneficio de la duda cuando la desinformación, la mentira, y un enfoque sub-par a la cultura de seguridad han sido fundamentales en este atolladero desde antes de los desastres naturales. Si bien es rara vez constructivo señalar con el dedo en un momento de crisis, vale la pena señalar que TEPCO ha sido reprendido por el gobierno japonés, los científicos internacionales, organizaciones de mantenimiento de la paz, los medios de comunicación mundiales, y ambos defensores anti y pro-nucleares para su falta de voluntad a revelar detalles clave en un momento en que se necesitan desesperadamente. Junto con la radiación sin paliativos todavía vertiendo en las aguas del Pacífico, esto ayuda a explicar por qué un panel judicial japonés anunció a finales de julio que quiere acusar a ejecutivos de TEPCO.
Esta negligencia se remonta a la crisis de la planta de Fukushima. Apenas tres meses después se paralizó la planta, el Wall Street Journal salió con un informe entresacado de una docena de entrevistas con ingenieros superiores TEPCO diciendo sus gestores sabían algunos reactores eran incapaces de soportar un tsunami.
Desde la construcción de la planta de Daiichi a finales de 1960, los ingenieros se habían acercado a los de arriba para discutir refortifying los reactores en situación de riesgo, pero se negó esas solicitudes debido a la preocupación por los costos de renovación y una falta general de interés en la mejora de lo que fue, en el momento , una planta de funcionamiento. En 2012, salió a la luz que una de las medidas de reducción de costos fue el uso de cinta adhesiva para sellar fugas en las tuberías dentro de la planta.
Un año después de que el informe del Wall Street Journal, TEPCO anunció que la fusión de la planta Daiichi había liberado 2,5 veces más radiación en la atmósfera de lo inicialmente estimado. La utilidad citó roto sensores de radiación dentro de la proximidad de la planta como la razón principal de este déficit y, en el mismo comunicado, afirmó que el 99 por ciento de la radiación total emitida desde la planta de Daiichi ocurrió durante las últimas tres semanas de marzo de 2011. Esa última parte que resultó ser falsa, un año después, en junio de 2013, TEPCO admitió que cerca de 80.000 galones de agua contaminada habían estado filtrando en el Océano Pacífico cada día desde la crisis. A partir de hoy, esa fuga continúa.
Familiares de las víctimas del tsunami ofrecen oraciones en el lugar de su casa que fue arrastrado por el tsunami en Namie, cerca de la planta nuclear de Fukushima Daiichi en el tercer aniversario. Yoshikazu Tsuno / AFP / Getty Images
Este año se celebró el tercer aniversario de la catástrofe, pero las nuevas cuentas de mala gestión e hinchazón niveles de radiación continúan apareciendo. En febrero, TEPCO reveló que las fuentes de agua subterránea cerca de la planta de Daiichi y 80 pies desde el océano Pacífico contenían 20 millones de bequerelios de la dañina elemento radiactivo estroncio-90 por galón (un becquerel es igual a una emisión de radiación por segundo). A pesar de que el límite internacionalmente aceptado para el Estroncio-90 contaminación en agua oscila alrededor de 120 bequerelios por litro, estas mediciones fueron escondidos de la Autoridad de Regulación Nuclear de Japón durante casi cuatro meses. Como respuesta, la agencia nacional de vigilancia nuclear de TEPCO censurado por carecer de una "comprensión fundamental de la medición y manipulación de la radiación."
Y el mes pasado, TEPCO dijo a periodistas que 14 arrozales diferentes fuera de la zona de exclusión de Fukushima fueron contaminados en agosto de 2013, después de un gran trozo de escombros fue retirado de uno de los reactores lisiados de la planta Daiichi. Las lecturas fueron tomadas en marzo de 2014, pero TEPCO no publican sus hallazgos hasta cuatro meses más tarde, a principios de julio-significado casi un año había pasado desde que las emisiones habían empezado a acumularse a niveles peligrosos en la mayoría del alimento sagrado de Japón.
La lista, por desgracia, continúa. Esto no es más que la cuenta abreviada de dar marcha atrás y PR déficit de TEPCO. Se plantea muchas preguntas, pero la más desconcertante es: ¿Por qué? ¿Por qué una crisis que está ganando terreno como el peor caso de contaminación nuclear en la historia-que es peor, sin emisiones sabio, que la de Hiroshima, Nagasaki o Chernobil-ser cubiertas con la censura interna? Si la omisión de información no es intencional, como el Dr. Klein sugiere, por qué no estas revelaciones han llevado a un esfuerzo institucional más fuerte para contener Fukushima y reducir la posibilidad de que las irregularidades pasan desapercibidos o no declarados?
Cuando le pregunté pasado el Premio Nobel de la Paz candidato Dr. Helen Caldicott estas preguntas, ella se apresuró a responder: "Porque el dinero es más importante que la gente".
Dr. Caldicott fue un miembro de la facultad en la Escuela de Medicina de Harvard cuando se convirtió en presidente de Médicos por la Responsabilidad Social, una organización estadounidense de médicos contra la guerra nuclear, el cambio climático y otros problemas ambientales, en 1978. La organización, junto con su órgano principal de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear, ganó el Premio Nobel de la Paz en 1985, un año después de Caldicott fue.
En septiembre pasado, Caldicott organizó un simposio en la Academia de Medicina de Nueva York, titulado "Las consecuencias ecológicas de Fukushima médica y," y tiene un libro que saldrá en la edición de este mes de octubre. Su experiencia en el tema se basa en la investigación académica, sino también su papel de toda la vida como médico que practica la medicina preventiva en la era nuclear.
"Japón produce piezas para reactores nucleares, como los vasos de contención del reactor", dijo en una entrevista con VICE. "Están fuertemente invertido en energía nuclear, a pesar de que en realidad tienen acceso a nueve veces más energía renovable de Alemania."
Aunque Caldicott dice lo que separa a Fukushima de Chernóbil es la fuga continua de material radiactivo, en sus ojos que están unificados por un esfuerzo institucional para mantener el velo de elevación. "El gobierno japonés tomó tres meses para decirle al mundo que había habido tres colapsos, a pesar de que las fusiones habían tenido lugar en los tres primeros días," dijo ella. "No están probando la comida de forma rutinaria. De hecho, son el cultivo de alimentos en áreas altamente radiactivas, y hay historias que los alimentos más radiactiva se está enlatada y se vende a los países del tercer mundo."
"Algunos médicos en Japón están empezando a llegar muy preocupado por el hecho de que están viendo un aumento en las enfermedades, sino que están siendo dicho que no dicen a sus pacientes que las enfermedades están relacionadas con la radiación", continuó. "Todo esto es por el dinero. En pocas palabras".
El dinero que se refiere no sólo tiene sus raíces en las exportaciones japonesas de partes de reactores nucleares, o el hecho de que la economía está comenzando a recuperar su reinado sobre la conciencia nacional de Japón. Se enrosca a través de una historia de colusión y secretas ofertas que se extienden más allá de registro de TEPCO. A fines del mes pasado, uno de los vicepresidentes de largo plazo de la Kansai Electric Power Company (KEPCO), que proviene casi el 50 por ciento de su electricidad de fuentes de energía nuclear como Fukushima antes del accidente de 2011, reveló a los periodistas japoneses que el presidente de la compañía donó aproximadamente 3,6 millones de dólares siete diferentes primeros ministros japoneses y otras figuras políticas entre 1970 y 1990. La cantidad funcionarios recibieron se basan en la cantidad de su incumbencia se beneficiaron los sectores de la energía nuclear y eléctricos.
Y si no es el dinero que se encuentra debajo de estos intentos de múltiples facetas en ocultar información sobre Fukushima, es el miedo a la histeria colectiva. Cuando se reveló que, afiliado a las Naciones Unidas el grupo pro-nuclear Asociación Internacional de Energía Atómica hizo un trato con funcionarios del gobierno local en Fukushima para clasificar la información que pudiera avivar la preocupación pública (como, observadores especulan, las tasas de cáncer y los niveles de radiación), miedos civiles de una campaña de encubrimiento deslizado fuera de la travesura asociado con la conspiración y en la gravedad de una situación que se siente cada vez más surrealista.
Norio Tsuzumi (centro, de pie), vicepresidente de TEPCO, y los empleados inclinan la cabeza para pedir disculpas a los evacuados en un refugio en Koriyama. Ken Shimizu / AFP / Getty Images
A pesar de estos esfuerzos, mucho ha salido a la luz. En agosto de 2014, se sabe que los niveles de radiación alrededor de la zona de Fukushima siguen aumentando, incluso después de tres años de intentos de contención. Sabemos que los médicos han encontrado 89 casos de cáncer de tiroides en un estudio de menos de 300 mil niños de la zona de Fukushima-a pesar de que la tasa de incidencia normal de esta enfermedad entre los jóvenes es uno o dos por cada millón. Sabemos que los científicos japoneses siguen siendo reacios a dar a conocer sus conclusiones en Fukushima debido a un temor de ser estigmatizados por el gobierno nacional.
También sabemos que los Estados Unidos marineros que tramaron un esfuerzo de ayuda en Fukushima inmediatamente después del desastre según los informes, han estado experimentando un pozo en marcha de diferentes tipos de cáncer, que los monos que viven fuera de la zona restringida de Fukushima tienen recuentos de células sanguíneas más bajas que las que viven en otras partes del norte de Japón , y que la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la crítica profunda de la Guerra Nuclear de un reciente informe de Fukushima por el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación muestra cómo la comunidad internacional está subestimando gravemente los efectos de la crisis.
Sea o no la pared de hielo de TEPCO será tan exitoso como los ingenieros de plomo de la compañía esperan que depende en última instancia de juicio. Pero el Dr. Klein, Dr. Caldicott, y otros tienen sus propias ideas de lo que debería haber hecho, y lo que aún puede ser que necesite hacer en el futuro próximo.
"Me gustaría verlos tratar externa bombas un poco más para ver si pueden retrasar la entrada de agua", dijo el doctor Klein. Esto implicaría la colocación de bombas mecánicas aguas arriba de las fuentes de agua y lejos de la planta, para recoger y contener el agua antes de que pase a través de los reactores dañados. "Antes de que se produjo el accidente, que se movían alrededor de 27.000 litros de agua al día en todo el sitio."
"El problema es que TEPCO apenas ha invitado a la comunidad internacional para ayudar a tratar de resolver el problema", dice el Dr. Caldicott. "Una gran empresa como [grupo de ingeniería con sede en Florida] Bechtol, lo que hace que los reactores y es una muy buena empresa de ingeniería, debería haber sido invitado por el gobierno japonés para tratar de proponer una manera de lidiar con estos problemas en una forma de ingeniería. "
Al mismo tiempo, reconoce que no es sólo hasta Japón. "Debería haber un consorcio internacional de expertos mundiales de Francia, de Rusia, de los Estados Unidos, y Canadá, que ponen sus cabezas junto con los japoneses y la elaboración de soluciones", dijo.
Otros creen que Japón necesita mirar al noroeste, hacia el Kremlin. Chernobyl dio a Rusia y Ucrania un nivel de experiencia en el manejo de las fallas nucleares que se distingue de la mayoría del mundo.
Pero a pesar de los efectos ecológicos de Fukushima siguen siendo muy debatido por organizaciones científicas y el público, el Dr. Klein quiere dar un paso atrás de la conversación con el fin de avanzar hacia el final del juego. "Me gustaría ver una operación completamente seguro. Es complicado", admite, "pero tenemos que ayudar a mantener a los japoneses esfuerzos de limpieza siempre que podamos."
.
---------- Post added 14-dic-2014 at 19:33 ----------
Hola a todos,
Hace tiempo que no me paso por aquí.
Os escribo a ver si alguien me puede echar una mano. Estoy buscando un documental que hasta hace bien poco estaba disponible en Youtube. Se titula "
Dentro del sarcófago de Chernóbil", que fue emitido en La2 hace muchos años y que es una verdadera joya que me encantaría conservar. Pensé que tenía una copia en mi PC, pero no es así. Ahora, cuando he querido volver a verlo, veo que ha sido censurado por copyright por la BBC. He podido encontrarlo en inglés, pero no en español. Antes podía verse aquí:
https://www.youtube.com/channel/UC_k6b79cGD622mg84kdwLDw
¿Hay alguien que disponga de ese documental por aquí y que pueda subirlo a MEGA, por ejemplo, para poder descargarlo y que no quede en el olvido?
Gracias.
He encontrado esta parte, aunque el documental está censurado:
https://www.youtube.com/watch?v=W14NywCeQ6A
Saludos
.
---------- Post added 14-dic-2014 at 19:36 ----------
He encontrado el vídeo en inglés:
BBC - Horizon - 1996 - Inside Chernobyl's Sarcophagus - Video Dailymotion
Saludos
.
---------- Post added 14-dic-2014 at 19:44 ----------
.
Técnico tiene en su blog una entrada sobre Chernobyl, con los vídeos en inglés:
Chernóbil sigue vivo | Un Técnico Preocupado
Saludos
.
