*Tema mítico* : Desastre nuclear de Fukushima (XIII)

[lyoko]

Por otro lado, siguen teniendo problemas con la concentración de hidrógeno en tuberías del reactor nº 1...lo cual indica que se esta dando un proceso químico (presumiblemente por hidrólisis por alta temperatura...¿corium?) y que sea lo que sea lo que produce el hidrógeno, no lo han solucionado.

Al parecer lograron mediante inyección de nitrógeno reducir la concentración de hidrógeno de un 63 % a bajarlo a un 0.1 %, pero en menos de dos horas volvió a subir a un 3.9 %. Estos datos han sido filtrados a la prensa japonesa

Al final de la hoja 2 de este informe de TEPCO se dice lo siguiente:

"... we confirmed increase in hydrogen concentration, and so we are planning to do the replacement work again tomorrow..."

Siguen moviendose en un terreno desconocido para la industria, sea nuclear o no...se les puede escapar de las manos en cualquier momento :abajo: Simplemente hacen lo que pueden.

Installation Work of Roof Panels for Reactor Building Covers at Unit 1 of Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant

El panelado de la central parece que está pensado para tapar las ruinas más que para contener la radiación. Así todo quedará muy bonito por fuera y se tranquilizará a la población. Típica política del avestruz.

 

[Vulcano]

El agua del grifo de Tokio en crisis


De acuerdo con los datos de seguimiento publicados por el Ministerio de Educación, como se ve en esta noticia, resulta que los datos de helicópteros de vigilancia es publicado la parte central de Tokio está menos contaminado, .

Sin embargo, el área Okutama, en Tokio, el agua del grifo es tan peligrosa como la "zona contaminada" de Chernobyl.

De acuerdo con los datos anteriores, 100.000 ~ 300.000 Bq / kg se midió en el área de Okutama.

Tokio Oficina de Servicios de Salud repite el mismo comentario petulante de edad acerca de esto.

"No es dañino en el corto plazo, pero nos aseguraremos de mantener la vigilancia", que no significa nada.

Además de ello, el mapa de supervisión también está manipulado, aparentemente.

Pruebas más detalladas se publicarán pronto.

Como un breve informe, se cambió el tonalidad sólo en la parte principal de Tokio.

Teniendo en cuenta el flujo de la pluma, es muy poco natural que la columna de radiación haya evitado siempre Tokio.

El agua del grifo de Tokio es probable que esté muy contaminada pero también, gran parte de Tokio está más contaminado que el mapa de seguimiento.



Fuente (en inglés):News: Tokyo tap water in crisis | Fukushima Diary



Pues la comida pase, pero el agua... el agua es fundamental. Me imagino que el agua embotellada desaparecerá de los supermercados. Otra cosa es de dónde viene el agua embotellada. Imagino por las noticias que tuvimos hace 6 meses, que de Corea del Sur.

 

[Lukihay]

Me estoy perdiendo, veamos ¿dicen que van a tirar agua "descontaminada" por la zona?

Ehhhhhhh, ohhhhhhhh, ehhhhhhhhhhhhhhhhh, "mi no entender"......

Tenemos un agua "descontaminada" y que esta por debajo del "valor legal" que peude ser varias veces el valor "natural", la tiramos y esparcimos a "dojo" y ¿problema solucionado?

¿alguién de la central sabe lo que es un "proceso acumulativo" o un "sumatorio"?

Es decir si lanzo a doquier agua contaminada, pongamos con 9 beque-helios (me encanta está definición je,je,je), pngamos que el limite es 10, bieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen está por debajo.

Pero claro, el agua es una "jo.dia hijadepu.tisima" y no tiene la costumbre de "quedarse quieta", se filtra, forma surcos, se encharca en otas zonas......cosas que tiene el agua.

Si encima donde tiras "ese agua descontaminada" hay plantas o setas, pues vaya usted a saber si no se acumularan esos isotopillos que iban diluidos en el agua "por debajo de los limites establecidos".

Y si llegan al mar habrá que suponer que se mantendra constante la concentración, que no seran absorbidos y acumualdos los isotopos por algas y placto, que no llegara a los peces pequeños y crias yq ue los devoradores no acabaran acumulando en su organismo a base de comer crias contaminadas.

Realmente no lo entiendo, bueno si que lo entiendo.

El siguiente mensaje es más esclarecedor.

Pues sí. Y cuanto más arriba se halla una especie animal en la pirámide alimentaria, es decir, cuanto más omnívora sea la susodicha, más bioacumulación de mierduncias diversas le toca. ¿Y cuál es el animal que se halla en el vértice de esa pirámide? Pues el animal humano, uséase, nosotros. De modo que de entre todas las especies vivas la más jodida será la nuestra, por la radiactividad y por todo lo que cuelga.

“Nada protege de esta fuerza fundamental del Universo” Albert Einstein
"Todos los voceríos son transitorios, al final, queda el inexorable silencio de los hechos". Joseph Conrad
“Nunca crea en nada hasta que sea oficialmente negado” Claude Cockburn
"No hay nada previsto frente a lo imprevisto”

 

[Vulcano]

Los datos del helicóptero de vigilancia se publican

Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología deja de medir plutonio, pero por error publicó el mapa de la contaminación de Tokio, Kanagawa y la zona norte de Kanto.

Se midió por un helicóptero.

Página 3 Nivel de radiación de Tokio (1 m del suelo)

Página 4 de cesio 134 137 en el suelo en Tokio

Página 5 de cesio 134 en el suelo en Tokio

Página de cesio 6 137 en el suelo en Tokio

Página 7 Nivel de radiación de Kanagawa (1 m del suelo)

Página 8 de cesio 134 137 sobre el terreno en Kanagawa

Página 9 de cesio 134 en el suelo en Kanagawa

Página 10 de cesio 137 en el suelo en Kanagawa

Página 11 Nivel de radiación del norte de Kanto (1 m del suelo)

Página 12 de cesio 134 137 en el suelo en el norte de Kanto

Página 13 de cesio 134 en el suelo en el norte de Kanto

Página de cesio 14 137 en el suelo en el norte de Kanto

Resumen: Gunma, Tochigi y Chiba Norte tienen puntos calientes.

También, Katsushika, Hachioji, y la parte occidental de Tokio son muy contaminada.


Fuente (en inglés):News: Helicopter monitoring data is published | Fukushima Diary


Aqui debajo el documento (en japonés, pero con mapas):

<a title="View 1910_100601 on Scribd" href="http://www.scribd.com/doc/67734922" style="margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block; text-decoration: underline;">1910_100601</a><iframe class="scribd_iframe_embed" src="http://www.scribd.com/embeds/67734922/content?start_page=1&view_mode=list" data-auto-height="true" data-aspect-ratio="" scrolling="no" id="doc_59054" width="100%" height="600" frameborder="0"></iframe>



Fuente (en inglés):News: Helicopter monitoring data is published | Fukushima Diary

 

[Lukihay]

La mayor multa ambiental se queda en casi nada · ELPAÍS.com

"Los 129 millones de euros de multa que recibió la empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (hoy Coto Minero Cantábrico) por explotar durante una década una mina a cielo abierto sin licencia urbanística ni ambiental se han quedado en solo 800.000 euros. El juez de lo contencioso administrativo número 2 de León, Fernando Javier Muñiz, ha rebajado la sanción a menos de la centésima parte porque considera que la empresa apenas ganó dinero durante la explotación de la mina El Feixolín (Villablino, León)."

"La explotación más polémica ha sido, probablemente, El Feixolín, incrustado en una reserva de la biosfera, zona de interés comunitario, de especial interés para las aves, perteneciente a la Red Natura 2000 y hábitat del urogallo y el oso pardo. Pese a carecer de licencia urbanística y ambiental, la mina funcionó durante 12 años sin problema, hasta que en 2007 un juez ordenó su cierre inmediato".


Por lo tanto si contaminar "es gratis" o muy barato ¿por qué molestarse por unos isotopos de mas o de menos?

12 años explotando una MINA DE CARBÓN sin licencia, dentro de una reserva de la biosfera, progenitora del amor hermoso ¿en qué mundo vivimos?

¿es que somos iluso? ¿qué está pasando?

Realmente no lo entiendo, son cosas que me superan. Uno piensa que hay unas leyes y que hay que cumplirlas. Si las leyes estan mal pues se lucha para cambiarlas.

Pero ¿saltarselas por todo el morro y qué no pase nada?

Es increible.

Lo siento, pero es qué veo costumbres de la Edad Media, de señores feudales, con su "derecho de pernada", pero ahora tienen derecho a jo.dernos a todos por igual.

Pues también. Pero es que, además, hemos sido tan crédulos que nos hemos creído lo de la “democracia”, aquello del “demos” y del “kratos”, lo del gobierno del pueblo por y para el pueblo, je, je.

Y repito el párrafo mágico porque vale muy mucho la pena destacarlo, pues lo veo uno de los genuinos paradigmas que informan e informarán la conducta de la “Justicia”, de políticos y de oligarcas diversos (todo se pega): “El juez de lo contencioso administrativo número 2 de León, Fernando Javier Muñiz, ha rebajado la sanción a menos de la centésima parte porque considera que la empresa apenas ganó dinero durante la explotación de la mina El Feixolín (Villablino, León).”

De modo y manera que mucho ojo al dato porque la “Justicia”, para castigar el delito, ya ha empezado a dictar sentencias en función de los beneficios empresariales.

Es de suponer que esta “variante justiciera” tenga asimismo relación con la magnitud de las empresas y del segmento de mercado inherente. Me figuro que a un empresario autónomo con bajo potencial de negocio, se le caería el pelo en una situación análoga, pues debemos recordar que la “Justicia” es igual para todos.

“Nada protege de esta fuerza fundamental del Universo” Albert Einstein
"Todos los voceríos son transitorios, al final, queda el inexorable silencio de los hechos". Joseph Conrad
“Nunca crea en nada hasta que sea oficialmente negado” Claude Cockburn
"No hay nada previsto frente a lo imprevisto”

 

[Lukihay]

Legisladores japoneses visitarán Chernobil la próxima semana

Un grupo de legisladores japoneses visitará la próxima semana Chernobil, Ucrania, para examinar el accidente nuclear ocurrido hace 25 años.

Después de sostener negociaciones el miércoles con el primer ministro Yoshihiko Noda, miembros de un comité especial de la Cámara Baja que supervisan la recuperación del desastre del 11 de marzo decidieron que harán la visita. Los legisladores también desean visitar Viena, Austria, para sostener conversaciones con funcionarios del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre el accidente nuclear de Fukushima Uno.

Mientras tanto, miembros de un comité especial de la Cámara Alta sobre la reconstrucción tras el desastre han decidido visitar la próxima semana Three Mile Island, en los Estados Unidos, donde ocurrió un accidente nuclear en 1979. Asimismo, tienen previsto sostener conversaciones con la Comisión Reguladora Nuclear estadounidense.
NHK WORLD Spanish | News

¡Que interesante! ¡En vez de un grupo de médicos, físicos, sociólogos y sicólogos, un grupo de legisladores japos a Chernóbil! ¡Fantástico! A informarse de cómo en Ukrania se ha mangoneado la aparamenta legal, de como han enchironado a sus científicos contestatarios respecto al accidente nuclear, por ilustres que éstos fueran. Se ve que en Japón no hay bastante con no haber evacuado a la gente cuándo tocaba, ni con haber elevado los límites de radiación admisible en personas y alimentos cuándo no tocaba. Hay que superarse.

Y, luego, el colofón con los muchachos de la OIEA y con la NRC yanki. A unificar criterios legales de aplicación universal. Van a consagrar la articulación de los desmanes atómicos urbi et orbe.

Ya lo dije: Los pueblos son “tripulación prescindible, sacrificable”, como en el Nostromo interestelar.

 

[Lukihay]

0.15 uSv/h de media ayer 7 de octubre en Algeciras.

En el sótano, solo gamma. Pretendía medir a ras del suelo pero mi estimada esposa, que tanto me aguanta, decidió ordenar el sitio y colocó el geiger en un mueble a cosa de medio metro de altura.

Comparación de medidas en el sótano:

23 de septiembre: 0.16 uSv/h de media. Solo gamma, en el suelo.
24 de septiembre: 0.16 uSv/h de media. Solo gamma, en el suelo.
25 de septiembre: 0.16 uSv/h de media. Solo gamma, en el suelo.
26 de septiembre: 0.16 uSv/h de media. Solo gamma, en el suelo.
27 de septiembre: 0.15 uSv/h de media. Solo gamma, a media altura.
28 de septiembre: 0.16 uSv/h de media. Solo gamma, en el suelo.

De 29/sept a 2/oct medidas en diferentes localizaciones: entre 015 y 0.16 uSv/h de media.

3 de octubre: 0.17 uSv/h de media. Alfa, beta y gamma, en el suelo.
4 de octubre: 0.17 uSv/h de media. Alfa, beta y gamma, en el suelo.
5 de octubre: 0.17 uSv/h de media. Alfa, beta y gamma, en el suelo.
6 de octubre: 0.17 uSv/h de media. Alfa, beta y gamma, en el suelo.
7 de octubre: 0.15 uSv/h de media. Gamma, a media altura.

Las medidas de gamma en el sótano son semejantes a las de otras localizaciones dentro de la casa.

Las medidas en el sótano a ras del suelo son mayores que a media altura.

Las medidas en el sótano de alfa, beta y gamma son mayores que las de solo gamma, lo que me lleva a pensar que tengo radón en el sótano, como siempre había sospechado.

Haré mediciones de alfa, beta y gamma a media altura dentro y fuera del sótano en los próximos días.

Amigo, las buenas esposas nos aguantan y mucho; y, a veces, muchísimo más de lo razonable, cosa que les confiere el derecho de bula doméstica. Y la expresión de tal derecho suele implicar el sabotaje hogareño. Hablo por experiencia. Pero solo ha lugar a la paciencia y a la comprensión. Todo sea por la causa.

 

[Lukihay]

Creo que se puede añadir un detalle importante:

- El Gobierno avisa de que no va a descontaminar, ya se encargará el paso del tiempo:



True radiation decontamination still a long way away - The Mainichi Daily News

Una traducción en http://www.burbuja.info/inmobiliaria/5104732-post4643.html

Pero... ¿Puede saberse que significa “descontaminación radioactiva”? ¿Cómo vamos a “arrastrar” todos los isótopos radiactivos precipitados, recogerlos, colectarlos y guardarlos a buen recaudo por diez veces su semivida, si esas precipitaciones han ocurrido en el medio natural, en los bosques, en ríos y lagos, en las complejas estructuras ciudadanas? ¿Regando con agua a presión para que el lixiviado se las pire hacia las cloacas, hacia el mar o hacia el subsuelo?

¿Desde cuándo repartir la cosa enguarrándolo todo ha sido descontaminar?

La descontaminación radioactiva es una ilusión, excepto en los barcos de guerra en qué con aspersores tipo sprinkler se lava la superestructura y toda la porquería radiactiva va a la mar, el gran sumidero planetario.

En Chernóbil quedó muy claro lo que se podía y no se podía descontaminar. Y de entonces a hoy, en eso, no hemos avanzado nada.

“Nada protege de esta fuerza fundamental del Universo” Albert Einstein
"Todos los voceríos son transitorios, al final, queda el inexorable silencio de los hechos". Joseph Conrad
“Nunca crea en nada hasta que sea oficialmente negado” Claude Cockburn
"No hay nada previsto frente a lo imprevisto”

 

[Mabuse]

Afotos nuevas vía cryptome, como offtopic, también hay afotos de occupy Wall street en la página principal.
Fukushima Daiichi NPS 8 October 2011 Photos

Documento gráfico filtrado por TEPCO, son fotografías de los días 11 al 18 de marzo que según ellos (TEPCO)demuestran que no se han producido emisiones en forma de vapor...

Lo primero, decir que se trata de fotogramas seleccionados...nosotros hemos estado al pie del cañón y tenemos capturas donde se ve que esa afirmacion no es cierta.

Enlazo a unas galerías que fui subiendo y que eran las únicas fotos que había de Fukushima en aquel tiempo, curioso que Tepco use las mismas, hechas con un móvil puesto en un poste (Japón, sitio distinto). Podeis mirar el modelo de la cámara con el Exif viever https://addons.mozilla.org/es-es/firefox/addon/exif-viewer/, herramienta imprescindible para lurkear en los foros y comprobar la legitimidad de las te..., estoooo... de las fotos.
11 de marzo de 2011.

Fukushima Dai-ichi 11/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

12 de marzo 2011
Fukushima Dai-ichi 12/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

13 de marzo 2011
Sueltan vapor por las chimeneas al menos en tres ocasiones.
Fukushima Dai-ichi 13/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

14 de marzo 2011
Se ven rastros de alguna suelta, y al final del día parece verse condensación en el reactor tres. Pero todo tranquilo.
Fukushima Dai-ichi 14/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

15 de marzo 2011
Comienza la fiesta, se inicia la gran traca inaugural de la nueva era nuclear japonesa.
Fukushima Dai-ichi 15/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

16 de marzo 2011
Obviamente no pasa nada, esas manchas que aparecen a las siete de la mañana no son escombros volando, sino técnicos de Tepco con superpoderes midiendo la inexistente radiación.
Fukushima Dai-ichi 16/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

17 de marzo 2011
El famoso #puñeterohelicóptero que en aquel entonces estaba en el Sol naciente.
Fukushima Dai-ichi 17/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

18 de marzo de 2011
Algún humillo al final del día, no todo va a ser fiesta.
Fukushima Dai-ichi 18/03/2011 - Alojado gratuitamente en iimmgg.com

Las fotos con el supuesto efecto cherenkov son posteriores, aunque yo sigo quieriendo creer que se trataba de reflejos de los camiones y del equipo en funcionamiento, hay que recordar que los edificios ya no tenían paredes.

 

[un tecnico preocupado]

Los panelados de los reactores, ¿No van ganando altura? ¿No hacen el efecto de chimeneas que a mayor altura dispersan la fuga más y mejor?
Les creo capaces de haberlo hecho con el fin de que la contaminación radioactiva se disperse más y mejor. ¿Qué opináis los técnicos?

Las superestructuras de las chimeneas de ventilacion forzada que enlaza con el drywell (donut) de los reactores esta intacta (aparentemente) y lo lógico seria enlazar las tuberías de esta estructura con el interior ¿estanco? de la estructura panelada. Claro, que esta operación la realizaran si pueden acercarse a la base de estas chimeneas donde se han registrado picos de decenas de sieverters/hora ehhh.

La altura de la estructura panelada viene determinada por la colocación en su parte superior de un puente grúa fijo. Es por ese motivo el que sea relativamente mas alta que la estructura destruida que tiene abajo.

 

[wilt]

Viñeta de Forges hoy el el pais.

 

[un tecnico preocupado]

He leído un articulo muy interesante del MIT donde explican que la energía térmica que hay que disipar cuando se para una planta nuclear sigue siendo muy alta (en torno a un 7% de la energía térmica de las reacciones nucleares), ya que como todos vosotros ya debéis saber la eficiencia termoelectrica de las nucleares no es mayor de un 30%. O sea que de cada 3KW térmicos se llega a producir solo un 1 KW eléctrico aprovechable (mas o menos). (Esto es ecología pura y dura, y el vapor de agua no ayuda al cambio climático precisamente)

O sea tenemos que emplear casi un 21% de la energía eléctrica que producía el reactor en enfriarlo nada mas pararlo. Estamos hablando que nada mas pararse el reactor 1 (el menos potente) se tenia que refrigerar una energía residual de casi 100 MW. ¿Os imaginais que es necesario para poder enfriar SOLO ese núcleo? ¿Porque no se utilizaron depósitos externos con ubicación a altura para generar presión por gravedad con agua borada y poder parar los procesos radiactivos mas rápidamente? !!Ah¡¡ Que no tenían estos dispositivos, y aunque los hubieran tenido no los hubieran utilizado PORQUE PENSABAN VOLVER A UTILIZAR LA PLANTA.



fuente MIT (perdón por la traducción)

"...Los reactores nucleares producen electricidad de una manera similar a las plantas de carbón convencionales en que el calor de vapor para mover una turbina que gira un generador eléctrico...","...Cuando hay un SCRAM, donde todas las barras de control se insertan y el reactor está apagado, las reacciones de fisión en esencia deja de producir potencia y disminuye drásticamente a alrededor del 7% de la potencia total en 1 segundo. El poder no baja a cero, porque de los isótopos radioactivos que permanecen desde antes de la fisión del combustible. Estos isótopos radiactivos, también llamados productos de fisión, continúan produciendo varios tipos de radiación, ya que la descomposición, como los rayos gamma, las partículas beta, y las partículas alfa. La radiación de la descomposición deposita la mayor parte de su energía en el combustible, y esto es lo que se conoce como calor residual...","...El calor de decaimiento se debe quitar a la misma velocidad que se produce o el núcleo del reactor se comienzan a calentarse..."

"...Fukushima unidad 1 tiene una potencia eléctrica de 460 MWe y las unidades de 2 y 3 tienen una potencia eléctrica de 784 MWe. Sin embargo, debido a la termodinámica y las restricciones prácticas, la eficiencia de las plantas es sólo un 33%. Por lo tanto, tener un grado térmico (MWt) alrededor de 3 veces la de la clasificación eléctrica y esta energía térmica es la energía que debe ser eliminado, y es lo que se muestra en la figura y la tabla de arriba. El calor de desintegración disminuye muy lentamente después de un día donde la potencia de desintegración ya está por debajo del 2% de la potencia de operación del reactor. Después de un año el poder de la descomposición es de aproximadamente 0,2% de la potencia de operación del reactor.
Si el calor residual no se retira el combustible del reactor comienza a calentarse y las consecuencias indeseables comienzan cuando la temperatura sube como la rápida oxidación de las vainas de Zircaloy (~ 1200C), la fusión de las vainas (~ 1850C), y luego el combustible ( ~ 2400-2860C)..."

 

[maria urizar]

Buenos días técnico y estimados coforeros.

Con una noticia tan grave como es el que el agua de grifo de Tokio este contaminada a los niveles de Chernovil, además deotras como que en Tokio haya zonas tan contaminadas como las deshabitadas en Chernovil, que se deje de medir el plutonio,...
Que la contaminación se extiende e intensifica en Japón imparable.

La noticia en el País es:
Las emisiones no bajan; se mudan · ELPAÍS.com
La salida de la crisis eleva el CO2 y el uso de carbón - Aunque EE UU y Europa logren reducciones, los países emergentes producen ya el 54% de los gases de efecto invernadero - Mientras, el proceso de negociación pos-Kioto languidece
El País es el altavoz de sus amos, las corporaciones (el mundo de Orwell)


La noticia para nosotros, la población sería.
Los grandes medios de desinformación de masas, instrumentos de propaganda de las grandes corporaciones, entre ellas la nuclear; uno de cuyos paradigmas es el País:
- Guardan un silencio cómplice con el genocidido que TEPCO, el Gobierno japones en connivencia con el loby nuclear mundial y los gobiernos sicarios de este loby, están llevando a cabo en Japón y que se está extendiendo a otros lugares.
- A la vez que guardan un silencio cómplice con los terribles hechos que están ocurriendo en Japón. El mismo día que otras fuentes informan que el agua de grifo en Tokio está contaminada a los niveles de Chernovil lo silencían y tienen la desfachatez de dar como noticia el calentamiento global; tema que ha sido instrumentalizado en las últimas décadas para vender la energía nuclear como limpia; dentro de las mentiras nucleares.

 

[Lukihay]

Fukushima Pref. starts thyroid exams for children, según Fukushima Pref. starts thyroid exams for children - The Mainichi Daily News.

Googliano

El gobierno de la prefectura de Fukushima el domingo comenzó a exámenes de ultrasonido de tiroides en niños de hasta 18 cuando la crisis nuclear en la planta de Fukushima Daiichi poder comenzó en marzo.

En un movimiento casi sin precedentes en el mundo, alrededor de 360.000 niños en la prefectura se examinarán en la Universidad Médica de Fukushima.

Los padres de Fukushima han mostrado preocupación por el tema, como muchos niños sufrían cáncer de tiroides después del desastre de Chernobyl en 1986.

El gobierno local tiene previsto examinar en un primer momento 4.908 niños que viven cerca de la planta de energía nuclear, y para completar todo el proceso en marzo de 2014, dijeron las autoridades.

Los niños van a ir a través de exámenes de seguimiento cada dos años hasta cumplir los 20 años. Después de eso, los controles se llevarán a cabo cada cinco años durante la vida de la persona.

Exámenes detallados se llevará a cabo si se detectan lesiones patológicas.

Muchos niños y sus padres comenzaron a llegar a la universidad unos 30 minutos antes del comienzo de los exámenes a las 9 am

Entre ellos se encontraba Kikue Komatsu, de 38 años, quien trajo a su hijo de 7 años de edad, de Maebashi, prefectura de Gunma, donde se han refugiado.

"Aunque mi hijo no ha mostrado ningún síntoma (de radiación), me preocupo por él cuatro o cinco años a partir de ahora", dijo. "Estoy con Fukushima, en espíritu, pero no puedo volver aquí como el nivel de radiación es todavía alta."

Si hubieran evacuado cuándo debían, esos controles hubieran sido innecesarios. Y las enfermedades que surgirán en el futuro y las muertes que conllevarán no tendrían lugar. Pero todo eso sucederá no durante los próximos cuatro o cinco años como supone esta progenitora sino, al menos, a lo largo de los próximos treinta.

Los políticos japoneses y los directivos de Tepco habrán sido el principal factor desencadenante en esta tragedia humanitaria, lenta y larvada, en este genocidio encubierto. Y los corifeos del lobby nuclear también, aunque desde la segunda fila.

 

[un tecnico preocupado]

La industria nuclear empieza a tener que convencer a sus propios técnicos de que lo tienen todo controlado, para muestra esta presentación que se realizo en Junio para la industria nuclear mejicana (con ayuda de GE, of course) donde comparan la planta de Fukushima con las CN´s de Laguna Verde.

Por supuesto las de Laguna Verde son MUCHISSSSIMO MAS SEGURAS.

http://www.wecmex.org.mx/eventos/2011_congreso_anual_conjunto_ricardo_cordoba.pdf


Y aquí os dejo el informe del prestigioso MIT donde se "analizan" los fallos ocurridos en Fukushima para no volverlos a repetir:

http://mitnse.files.wordpress.com/2011/08/fukushima-lessons-learned-mit-nsp-025_rev1.pdf

"...Possible corrective actions for current plants:

• At least one diesel generator, its fuel, and related switch gear could be housed in a room at sufficiently high elevation and/or in a water-proof room to preserve onsite AC power in case of tsunamis or floods...."

Vamos a ver, ¿si solo el reactor nº 1 necesitaba disipar unos 100 MW, entre todas las necesidades de la central rondaríamos los 800 MW, como un único generador diesel que suelen tener una potencia de entre 10 MW a 50 MW íbamos a lograr disipar de manera eficiente la energía? ¿Los señores del MIT no leen sus propios documentos, como el artículo que he posteado anteriormente?

Esta claro que el MIT no es objetivo en sus razonamientos, no descontextualizo mas frases, os dejo a vosotros que saqueis vuestras propias conclusiones, pero todo el informe es un desproposito...parece escrito por nuestro CSN.