Secundo todo lo dicho, y es la razón... Son las razones por las que paso de seguir participando en este hilo. Cualquiera que se lo lea, y en el post inicial hay un resumen, verá que los "negacionistas" no hacen más que dar bandazos: primero los "no progresores a largo plazo" (con una incidencia del 1%) eran la excusa que pondrían los "oficialistas" para la invalidez del experimento,
Mira como manipulas:
Sobre los "no progresores" hemos dicho que la categoría te servirá como
excusa para no admitir la derrota si AYN no enferma tras el experimento.
Si pierdes alegarás:
"no pierdo porque AYN es uno de esos rarísimos no-progresores con suerte y ello no desmiente que el VIH cause el SIDA".
Eres un puñetero etniano sin honestidad intelectual. Es por estas
"cláuslulas de escape" gitaneras que
se impone el uso de un grupo de control.
luego resultó que a poco que se agregaran sujetos a la muestra las posibilidades de que todos ellos fueran "no progresores a largo plazo" a la vez eran infinitesimales (1 entre 10^(2*n),
Esto lo ha calculado un iletrado en Matemáticas.
El 1% es la incidencia de no-progresores entre todos los VIH-positivos,
incluyendo los que se medican. Pero los participantes
no se van a medicar, por tanto debes usar la
incidencia entre quienes no se medican.
¿Ya has visto tu gran metedura de gamba, analfabeto funcional?
¿Cual serâ la incidencia de no-progresores entre quienes no se medican? .... veamos:
1. El
el 99% de los VIH-positivos se medican y estos
quedan excluidos de la categoría "no-progresores" por definición:
2. Excluyendo los 99 que se medican, ese 1 de cada 100 queda en
1 de cada 1 (1 de cada (100 - 99)).
1 de cada 1 es una incidencia del
100% entre los VIH-positivos que no se medican.
Por tanto, agregando mas sujetos QUE NO SE MEDICARÁN las posibilidades de que
todos resulten ser no-progresores es del 100% (1^n). Sin embargo aún podrían enfermar por los efectos de la sangre alógena.
Si el experimento se realizase, pongo los bemoles a cortar que cuando ninguno de los participantes enfermase seguirías con la excusa de
"han tenido suerte de ser no-progresores", y la teoría del VIH/SIDA tampoco se vería como falsada para quienes profesáis esta Fe.
Sin grupo de control no hay validez posible en el experimento.