Demonización antes del ataque. 10 mentiras sobre Irán.

Ahora resulta que rencor es sinónimo de amenaza nuclear... :D ¿No te duele el espinazo de tanto contorsionismo lingüístico?

Debes de usar el diccionario de spanglish edición pentagonal barras y estrellas.

Israel es la única amenaza y elemento discordante en la zona. Una colonia occidental con armamento nuclear y que con su misión divina y su ambición insaciable de Lebensraum (Eretz Israel) amenaza a todo ser viviente no-judío desde El Líbano hasta el Golfo Pérsico.

Ahmadinejad puede que vista mal y no te caiga simpático, pero tiene todo el derecho a equilibrar la balanza que hasta hoy en día estaba despropordionadamente desequilibrada en favor de la colonia sionista.

Rencor es sinónimo de amenaza nuclear si el rencoroso tiene armas nucleares. Hezbola precisamente no es una ONG que ayude a los más necesitados, asi que no entiendo porque habría Israel mal de las intenciones de Irán.

Ahmadineyad tiene derecho a que? En política internacional no hay derechos, excepto el más fuerte. Si Ahmadineyad se arma y amenaza, no se porque se extrañan algunos de que Israel o los USA decidan tomar cartas en el asunto.
 
Rencor es sinónimo de amenaza nuclear si el rencoroso tiene armas nucleares.

Comprendo el rencor de los judíos hacia los alemanes.... sin embargo que sus armas nucleares amenacen a los paises fiel a la religión del amores no me cuadra.

Tampoco me cuadra que exija inspecciones a sus vecinos pero se niegue a aceptarlas en justa reciprocidad.

¿Qué garantía hay de que los fanáticos sionistas se vayan a conformar con lo que ya han robado? La única garantía es un Irán nuclear.

Pero da igual que la colonia sionista despotrique, Irán aprendió la lección de Irak y escogerá luchar.

Ahmadineyad tiene derecho a que? En política internacional no hay derechos, excepto el más fuerte

Tienes derechos cuando eres fuerte, aunque no seas el más. Amigos fuertes también valen. Irán tiene ambas cosas... Irán va bien! no ha cedido ni un milímetro y les llevan amenazando décadas ya.
Un Irán nuclear es la única esperanza de paz en Oriente Medio.
 
Última edición:
Comprendo el rencor de los judíos hacia los alemanes.... sin embargo que sus armas nucleares amenacen a los paises fiel a la religión del amores no me cuadra.

Tampoco me cuadra que exija inspecciones a sus vecinos pero se niegue a aceptarlas en justa reciprocidad.

¿Qué garantía hay de que los fanáticos sionistas se vayan a conformar con lo que ya han robado? La única garantía es un Irán nuclear.

Pero da igual que la colonia sionista despotrique, Irán aprendió la lección de Irak y escogerá luchar.

Tienes derechos cuando eres fuerte, aunque no seas el más. Amigos fuertes también valen. Irán tiene ambas cosas... Irán va bien! no ha cedico ni un milímetro y les llevan amenazando décadas ya.

A ver, Israel tiene armas nucleares como elemento disuasorio, de momento. Con el historial de guerras que ha sufrido Israel, si tu fueras presidente de ese país harías lo mismo. O te defiendes o te barren del mapa, por las veces que lo han intentado.

Israel no tiene ninguna reivindicación territorial. Es más, si las tuviera las podría llevar a cabo. La prueba de la buena voluntad de Israel, es que pudo haberse quedado con la península del Sinaí en la guerra contra Egipto, y de paso controlar el Canal de Suez, y al final se la cedió.

Pero vamos, que si crees que ante una situación tensa, lo mejor es un Irán armado, no estás siendo objetivo. Es Irán quien amenaza a Israel no al contrario. ¿Cuantas milicias pro israelíes operan en territorio iraní?
 
A ver, Israel tiene armas nucleares como elemento disuasorio, de momento.

Toda arma es disuasoria hasta que se usa. Mientras tanto se conforma con aniquilar barrios enteros en Beirut con armas convencionales. Suficiente para que sus vecinos vean la necesidad de disuadir a su vez a Israel.

Irán disuadirá en su momento, naturalmente, tan pronto como pueda. A mi no me molesta en absoluto. Al contrario, me gustaría ver a los colonos sionistas disuadidos levantar campamento y regresar pacíficamente a los paises democráticos de donde han venido.

Con el historial de guerras que ha sufrido Israel, si tu fueras presidente de ese país harías lo mismo. O te defiendes o te barren del mapa, por las veces que lo han intentado.

Irán tiene el mismo problema, solo que Irán ya estaba en su sitio cuando el estado sionista se impuso al mundo árabe.

La espada de damocles cuelga sobre Irán desde que se liberaron del régimen del Sha tomando posesión de sus recursos naturales. Recordemos que bajo el Sha, la mayoría del petróleo Iraní lo estaba robando Israel.

Israel no tiene ninguna reivindicación territorial.

Una imagen sobra para poner al embustero en su sitio:

Palestinian_land_loss_Map.jpg


Y estas son las ambiciones sionistas a largo plazo Erets Israel Hashlemah (Gran Israel)

greater_israel.gif
 
Última edición:
Irán tiene el mismo problema, solo que Irán ya estaba en su sitio cuando el estado sionista se impuso al mundo árabe.

Lo que este sujeto no cuenta es que las fronteras del 47 fueron aprobadas por la ONU, si guste o no fue asi. Despues de esto los alubios fuimos atacados por fuerzas superiores con el unico fin de exterminarnos, sin contar los pogromos realizados por nuestros simpaticos palestinos durante los comienzos del siglo XX.

Una imagen sobra para poner al embustero en su sitio

Todas las guerras arabe-israelies (aunque yo las llamaria islamistas-israelies) las comenzaron los islamistas ya sea por accion o por amenaza, hemos sido demasiados "generosos" al no tomar Gaza y Cisjordania, sin contar que abandonamos los Altos del Golan con la promesa del Libano de que esa zona no volveria a ser una base de operaciones de los islamistas, la culpa fue nuestra por fiarnos de la promesa de un pais islamista.



Esta comunidad tiene garantizado un escaño permanente en el Parlamento

Es decir que el tirano de turno de Iran elige al "representante judio", es decir, que pone aun titere judio ( como los alubios asesinos que elegian los nazis para que mataban a sus propios hermanos en los campos de concentracion a cambio de un mejor trato) para representar a los alubios iranies juajuajua nosotros por lo menos les dejamos elegir democraticamente a sus representantes.


Parlamento israeli en el 2003 con 120 escaños:

Likud (conservador) 37
Labor (socialdemócrata) 19
Shinui (centroderecha) 15
Shas (ultraortodoxo sefardí) 11
National Union (derecha nacionalista) 7
Meretz (socialista) 6
National Religious (ortodoxo religioso) 5
United Torah Judaism (ortodoxo religioso) 5
Hadash (comunista) 4
Am Echad (sindicalista) 4
Balad (árabe) 3
Yisrael B'Aliyah (centrista) 2
United Arab List (árabe) 2
 
Última edición:
Irán tiene el mismo problema, solo que Irán ya estaba en su sitio cuando el estado sionista se impuso al mundo árabe.

La espada de damocles cuelga sobre Irán desde que se liberaron del régimen del Sha tomando posesión de sus recursos naturales. Recordemos que bajo el Sha, la mayoría del petróleo Iraní lo estaba robando Israel.

Irán la única guerra que ha tenido desde que existe Israel fue contra Irak, otra nación islámica, y por petroleo. Israel ha tenido unas cuantas más, y para exterminarlos.

Que Siria, Jordania o incluso Egipto puedan estar recelosos de Israel es comprensible, pero Iran? Hay unos cuantos de cientos de kilómetros entre ambos países. El caso es que este país tiene una voluntad expansiva. No hay nada más que ver su creciente influencia en Siria y el total apoyo a Hizbulá. Y puestos a elegir quien reparta el bacalao en Oriente Medio, siempre es preferible un régimen democrático a una teocracia como Irán.
 
Puntualizaciones:

- Para dejarlo claro, la guerra Irán-Irak la comenzó Irak en 1980.

- Irán rechazó poner fin al conflicto en 1982-1983, cuando había expulsado a los iraquíes de su territorio, y pasó a la ofensiva, invadiendo Irak.

De modo que se puede afirmar que Irán no inició ninguna guerra de agresión en su historia (como estado moderno), pero lo cierto es que la mayor parte de ese conflicto se desarrolló en suelo iraquí.

- Decir que esta guerra fue por el petróleo, sin más, es simplificar demasiado. Entraban en juego más factores, como disputas territoriales, y lo que jodió a ambos lados del telón de acero que el nuevo régimen iraní se declarase neutral, o el miedo a que dejase de serlo. Sobre este punto hay mucho que hablar.

- Bajo el Shah, el petróleo iraní no lo estaba robando Israel, sino las petroleras norteamericanas. Que no son lo mismo que Israel, por si alguno se lo pregunta. Las necesidades de petróleo israelíes son las que corresponden a un estado de menos población que Suecia, con mucho menor nivel de vida, y nuclearizado.

- Irán como estado moderno ha estado dos veces fuera del control occidental: bajo Mossadegh (1951-1953) y bajo el régimen actual.

Mossadegh, con la nacionalización de la AIOC, acabó de liquidar al imperio británico. Para Inglaterra supuso la pérdida de su empresa más rentable, con diferencia. Los ingleses pidieron ayuda a los norteamericanos para retomar el control de Irán, y estos se montaron la operación que todos sabemos, y por la que tanto Madeleine Albright como Condolezza Rice pidieron disculpas públicamente. A buenas horas, las hijaputas. Lo bueno es que cuando los EEUU llevaron a cabo el golpe de estado, retomando el control de Irán, dejaron a los ingleses fuera del botín y se lo quedaron ellos. :D

Yo creo que de no haber sido por la operación AJAX, el primer derribo de un gobierno por parte de la CIA, los islámicos nunca habrían tomado el poder en Irán. Porque el apoyo popular del que disfrutaba Mossadegh era abrumador, y sólo cuando los yankees derribaron a este e instauraron al pelele del Sha, dejaron como única alternativa a los religiosos, que tuvieron 25 largos años para prepararse el camino.

La revolución islámica del 79 fue la consecuencia imprevista del golpe de estado de la CIA. Lección y cura de humildad para quienes se creen que el mundo se divide siempre en dos bandos.

Saludos
 
Mucho mejor vivir ahí que en la Bible Belt oiga :D

Tonteria mas grande.

Yo he vivido en la Bible Belt y nadie te obliga a ir a la iglesia (del culto que sea), creer en Dios (de la religion que sea), tener una ideologia politica determinada y mucho menos me obligaban, siendo mujer, a ir tapada hasta los tobillos.

Yo solo he conocido tres iranies en mi vida, a los tres les conoci en Holanda, dos tenian mi edad y el otro era unos 15 anyos mayor que yo. De los jovenes, uno fue a Holanda con su familia siendo pequenyo (la familia apoyaba al Sha) y el otro salio clandestinamente de Iran tras pasar 6 meses en la guandoca por ser lider de un sindicato de estudiantes de su instituto, le metieron en la guandoca a los 17 anyos, y se fue de Iran a los 18, solo tenia contacto telefonico con su familia.
El senyor mas mayor salio clandestinamente de Iran con su familia despues de una temporada en la guandoca por ser socialista y ateo.
Los tres obtuvieron asilo politico en Holanda.

Con esos ejemplos, se perfectamente que pensar del actual regimen irani.
 
Tonteria mas grande.

Yo he vivido en la Bible Belt y nadie te obliga a ir a la iglesia (del culto que sea), creer en Dios (de la religion que sea), tener una ideologia politica determinada y mucho menos me obligaban, siendo mujer, a ir tapada hasta los tobillos.

Yo solo he conocido tres iranies en mi vida, a los tres les conoci en Holanda, dos tenian mi edad y el otro era unos 15 anyos mayor que yo. De los jovenes, uno fue a Holanda con su familia siendo pequenyo (la familia apoyaba al Sha) y el otro salio clandestinamente de Iran tras pasar 6 meses en la guandoca por ser lider de un sindicato de estudiantes de su instituto, le metieron en la guandoca a los 17 anyos, y se fue de Iran a los 18, solo tenia contacto telefonico con su familia.
El senyor mas mayor salio clandestinamente de Iran con su familia despues de una temporada en la guandoca por ser socialista y ateo.
Los tres obtuvieron asilo politico en Holanda.

Con esos ejemplos, se perfectamente que pensar del actual regimen irani.

Intentaba ser sarcástico.
 
Felicidades por tu filosofia de vida, eres el lacayo perfecto.

te veo alterado, no te preocues, cuando llegues a los 30 se te pasara,y si te hechas novia/novio mejor todavia.
un consejo,preocupate de ganar dinerito, y no te alies con los perdedores,o seras uno de ellos,mientras te preocupas de los jovenlandess, otros se estan labrando un futuro y ganando posiciones en esta vida,a tu costa.
en esta vida el mas simple hace relojes de pared y funcionan,no te duermas en los laureles y seras alguien de provecho chaval.
saludos y hazme caso
 
Volver