¿Por qué se tuvo que inventar burbuja.info? con lo sencillo que hubiese sido contactar con la prensa y darle al burbujismo un bombo mediático muy bueno. Creo que aun vives la fantasía de los medios libres, aunque se dé de palos con la realidad.
Perdóname si me fio mas de la información de este señor:
Antropólogo estadounidense defiende los comentarios de Ahmadinejad sobre gayses en Irán
William O. Beeman es catedrático y director del departamento de antropología de la universidad de Minnesota, Twin Cities. Domina el idioma persa y ha desarrollado 30 años de investigaciones en Irán.
Aquí tienes el desmentido que querías. Ya ves el bombo platillo que recibe esta verdad en nuestra prensa.
La frase de Ahmadinejad se tradujo al inglés como "there is no gaysity in Iran as in the United States". Lejos de negar la existencia de gaysidad en Irán, Ahmadinejad precisa que ésta se vive de forma distinta a EEUU.
Según O. Beeman, la palabra gays no existe en el idioma persa. En su conferencia, Ahmadinejad usó la palabra "hamjensbaz", un neologismo que significa literalmente "jugar con el mismo sesso".
O. Beeman explica que un gays activo en Irán no se considera a si mismo como tal. Es mas, en ciertos círculos iraníes es mas macho aquel que presume de haber sodomizado a un hombre. Al gays pasivo en cambio se le denigra y si se diese a conocer quedaría estigmatizado de por vida, pues se le considera "desflorado" al igual que una mujer, y "xarob" o destruido.
Dice que en Irán muchos varones son "versátiles" en su actividad sensual, pero si se descubren sus relaciones con otro hombre solo reconocerán en público un papel activo.
Resumiendo, la gaysidad en Irán es un juego de poder de las clases bajas, diferente a EEUU donde se vive como identidad sensual o de grupo.
La prensa única ha conseguido deformar hasta tal punto la realidad, que un
Irán con gaysidad rampante se nos presenta como un infierno sus practicantes se ocultan bajo amenaza de ejecución. Es una vergüenza el bombo que se le da a la frase
"no hay gayses en Irán" y que
jamás fue pronunciada por el supuesto autor.
EEUU insulta así de la peor manera a un invitado que entró en su casa en busca de diálogo.
La publicidad, a bombo y platillo, que se le dió a la ejecución de unos "supuestos gayses" en Irán fue casi tan grande como la que se le dá a las ejecuciones de presos/as en los EEUU. Sólo que mientras que a la pena de muerte en los EEUU sólo se la menciona al estilo "polémica", a la de los ejecutados iranís se la presentaba con una indignación apoteósica.
Y en medio de esa indignación de los medios de des-información contra el barbarismo iraní, ocultaban que NO ERAN gaysES SINO PEDERASTAS , o lo que es igual VIOLADORES DE NIÑOS, y alguno incluso con el añadido de ASESINO DE NIÑOS. Yo comprendo que los pederastas israelís, estadunidenses y hasta españoles se sientan hermanados con esa basura ejecutada, pero que los medios de comunicación se vendan de esa forma, me resulta nauseabundo. Ahhhh y personalmente yo no hubiese ordenado esa barbarie de ordenar su ejecución.....simplemente los habría encerrado en una celda repleta de ratas hambrientas y retransmitiría el audio
. Un método eficaz y baratito de des-pederastiar una nación entera.
En cuanto al cansino cuento de los papagayos de turno repitiendo como viejas histéricas que Irán amenazó con borrar del mapa a Israel, pues más de lo mismo, son como viudas negras que han asesinado a sus maridos y luego denuncian al vecino por haberlas mirado mal en el ascensor.
Aquí dejo un enlace sobre la traducción de ese apartado del manido discurso.
Rebelion. ¿Quiere el presidente de Irán borrar del mapa a Israel y niega el Holocausto?
Estos rumores recorren el mundo. Pero vamos a analizar lo que dijo el Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad. Podemos hacerlo gracias que el New York Times puso a nuestra disposición el discurso completo. He aquí un extracto de la publicación, fechada el 30 de octubre de 2005:
......."Nosotros teníamos un
régimen hostil en este país, que era no democrático, armado hasta los dientes y con la SAVAK, el aparato de seguridad de la SAVAK [la agencia de inteligencia de Irán durante el gobierno del Sha] tenía bajo vigilancia a todo el mundo. Existía un ambiente de terror. Cuando nuestro querido Imán [el Ayatolá Ruhollah Khomeini, fundador de la revolución iraní] dijo que era necesario
derrocar el régimen, muchos de los que afirmaban estar políticamente bien informados dijeron que no era posible. Todos los gobiernos corruptos estaban a favor del régimen cuando el Imán Khomeini comenzó su movimiento.[Todos los países, tanto de Occidente como de Oriente, apoyaban al régimen, incluso después de la matanza del 7 de septiembre de 1978] y dijeron que la
eliminación del régimen no era posible. Pero nuestro pueblo resistió y ya hace 27 años que sobrevivimos sin un
régimen sumiso a Estados Unidos. La tiranía que ejercen el Este y el Oeste sobre el mundo debe llegar a su fin, pero los débiles que no ven más allá de sus narices no pueden creerlo. ¿Quién hubiera podido imaginar que un día seríamos testigos del derrumbe del imperio oriental? Pero nosotros fuimos testigos vivientes de su caída.
»Y se derrumbó hasta tal punto que para estudiarlo tenemos que buscar en las bibliotecas, porque no ha quedado absolutamente ningún rastro de él. El Imán [Khomeini] dijo que era necesario deponer a Sadam, decía que se debilitaría hasta un punto inimaginable. Hoy, como pueden ver, ese hombre que hace apenas diez años hablaba con tal arrogancia que se hubiera podido creer que era inmortal, está siendo juzgado en su propio país, atado de pies y manos [o aquellos que creía que lo apoyaban y también por aquellos con cuyo apoyo perpetró sus crímenes].
Nuestro querido Imán dijo que el régimen de ocupación debía ser borrado del mapa y sus palabras fueron muy sabias. No podemos transigir en lo que respecta a la cuestión Palestina. Es posible crear un nuevo frente en el corazón de un antiguo frente.
»Esto sería una derrota y todo el que acepte la legitimidad de este
régimen [Israel] de hecho ha firmado la derrota del mundo islámico. Nuestro querido Imán, en su combate, tenía en el punto de mira el corazón del opresor del mundo, es decir, el régimen de ocupación. No tengo la menor duda de que la nueva ola que se levantó en Palestina, y de la cual somos testigos en el mundo islámico, eliminará también esa vergonzosa mancha [en el rostro] del mundo de la religión del amor.»(véase
The New York Times - Breaking News, World News & Multimedia , basado en una publicación de la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes ( ISNA por sus siglas en inglés).
Los comentarios incluidos por el New York Times están entre corchetes.
Ahora queda claro: los medios han manipulado las declaraciones del presidente iraní. El Presidente de Irán presagia la eliminación de los regímenes que controlan el poder en Israel y en EEUU como el posible objetivo para el futuro. Eso es correcto. Pero nunca exige la eliminación o la aniquilación de Israel. Revela que los cambios son viables. El régimen del Sha que estaba apoyado por EEUU, cayó derrotado en su propio país. La Unión Soviética se derrumbó. El dominio de Sadam Husein llegó a su fin. Al referirse a estos asuntos, el presidente de Irán expresa sus aspiraciones a que tales cambios también serán factibles en Israel con respecto a Palestina. Cita al Ayatolá Khomeini, quien al referirse al régimen del Sha dijo en tal contexto que el régimen (es decir el régimen del Sha) debía ser eliminado. Desde luego, Ahmadinejad interpreta esta cita acerca de un cambio de régimen en la Palestina ocupada.
