DE LO MÁS PEOR: Esta tarde, en la Secta Waco, en el programa de la lesboflequillos, se ha emitido el reportaje más grotesco que he visto en mi vida.

[tocafa]

Puedes obligar a un padre que de de comer a un hijo nacido y que no desea?
Si. Puedes obligarlo, Civil y penalmente.
No hay más preguntas señoria.

 

[megadeth]

Pero que pelma eres y como te gusta dar giros y giros para marear y no llegar a nada. Yo jamás he usado la pildora del día despues y por tanto ni me he leído el prospecto ni me ha interesado nunca hacerlo, la verdad. Pensaba que aparte de ser anticonceptiva, también abortaba en caso de haberse producido ya el hecho luctuoso de la concepción para la choni carruselera. La pildora no aborta, pues vale ¿Y? ¿cambia eso algo de lo que le he dicho sobre la diferencia entre impedir la concepción y abortar el producto de esa concepción? ¿me vas a poner la lista de métodos anticonceptivos y abortivos para ver si sé cuales impiden, cuales abortan y cuales hacen ambas cosas? ¿cambia eso en algo el fondo de la cuestión?. Hasta tu mismo has tenido que ir corriendo a leer las especificaciones del medicamento en cuestión. Vaya manera de tirar balones fuera, compare.

Y ya llegamos a la clave del asunto "si mi madre hubiese llevado DIU por ejemplo y ese DIU hubiese impedido la anidación del óvulo fecundado que más tarde dio origen a mi ser, no creo que yo hubiese sufrido lo más mínimo."

¿Pero entonces aquí la cosa va de sufrir o no sufrir?. Si no sufres, pues cachopo, que te aborten, que más da ¿es así?.

Entonces está bien cargarte a un señor en coma, aún sabiendo que en 9 meses podría salir de ese estado ¿no? Total, si no sufre.

O que cachopo, un chutazo de anestesia y ya puedes cargarte a quien te salga de los narices, total si ya no sufre ni se va a enterar ¿no?

Y total, si un recién nacido de 2 horas tampoco se va a quejar y posiblemente ni se entere de lo que le estás haciendo. Muerte con él tambien si nos apetece. ¿verdad?

¿es esa tu linea roja para ser digno de existir? ¿que sufras?

En fin.

 

[Sr. del Cojon]

jajajajajajaj confirmado. Un letrino.

Responde una vez tiznado: ¿Cuando la morula se transforma en ser humano??

 

[Sr. del Cojon]

jojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojo

tooooooooooooonto......... tooooooooooooooooonto.

O sea que si no tienes consciencia no existes.. ..... pufff................f me remito a mi primer post .

Lo que tienen las taras geneticas de los mestizos de panchitolandia.......

Un hombre anestesiado o en coma profundo, no tiene conciencia de si mismo ¿podemos afirmar que no existe??

 

[megadeth]

¿pero que cachopo está diciendo? Un método anticonceptivo impide la concepción, ergo no hay mezcla de genes, ergo no hay concepción, ergo no hay nuevo ser humano en marcha, ergo no hay ná de ná. ¿de que narices está hablando? Aquí estamos hablando de abortar y si no hay concepción no hay nada que abortar. ¿como cachopo va a ser un anticonceptivo tambien abortivo si impide que se de esa concepción? En serio ¿te encuentras bien?

Y ahora pasa del sufrimiento al concepto de si mismo. ¿usted cree que un niño un minuto despues de nacer tiene concepto de si mismo? ¿puede ser eliminado según tu sesudo argumento? ¿pero tu lees lo que escribes?

y si tu vida no empezó en el momento de tu concepción ¿cuando empezó?. lo que había desarrollándose antes de que se supone que empezara según tú, ¿que cachopo era? ¿podrías haber salido por el cachopo de tu madre si no hubieras pasado esas etapas en las que dices que no eras tú? ¿no eras tú cuando empezste a formarte pero si lo eras cuando se formaron tus dientes?

En fin, que paso ya de ti. Me aburres.

 

[EL CURIOSO IMPERTINENTE]

En cambio a un HOMBRE sí se le puede y debe obligar a tener un hijo que no desea, incluso cuando ese hijo ES DE OTRO. A otro perro con ese hueso, que ya nos sabemos los sofismas de esa ralea.

La Zambrano esa, si no recuerdo mal, fue la que al comienzo de la Guerra Civil y en pleno Terror Rojo fue pistola en mano al frente de una turba de milicianos, a pedir "amablemente" a su maestro Ortega y Gasset que firmara un manifiesto "contra el fascismo". Vaya peazo de..."filósofa".

 

[wonderwoman]

Ningún progre ma ha dado jamás una respuesta a mi pregunta sobre por qué el derecho de la mujer a "ser libre" está por encima o superpuesto al derecho del ser vivo a vivir, que se supone es el derecho fundamental del que emanan los demás.

Ellos desmotan fácil el argumento, diciendo que no es "un ser humano". Y tan tranquilos que se quedan. Pero eso sí, luego se posicionan en contra de los vientres de alquiler...

Si podemos hacer con nuestros cuerpos lo que queramos, podríamos vender órganos libremente, ser vientre de alquiler, etc etc. Y no, no me posiciono a favor de esto último, pero el razonamiento es equivalente.

 

[tocafa]

Claro porque lo decide un Juez por incumplimiento grave de los deberes de la patria patria potestad, pero no se deja al niño indefenso que se muera.
Es más, si no lo alimenta y lo deja morir tiene responsabilidad penal y si lo decide un Juez, a ese niño le asignan la tutela del mismo se un particular o al Estado, no lo dejan morir.
Hablas de que no se puede obligar a una persona mantener un niño y te digo que tampoco cuando ese niño ha nacido puede desentenderse de él sin un procedimiento previo, no por la simple voluntad.