Subscribo.
Técnico, puede que tú estés convencido que hay narco-régimen y todo eso, pero para los escépticos no es más que un nido de pederastas con posterior "tápame o te muestro y caemos juntos" junto con un "ponlo en la pila pero abajo a ver si prescribe" de la juddicatura (supongo).
Ahí hay telita que cortar y carnaza para nuestros ojos, que querremos desfile de jueces vagazos y políticos indolentes que tapan demasiado.
Entonces entrais con lo del narco, que a algunos nos parece que se basan en falacias cum hoc, ergo propter hoc más que en hechos que se puedan probar, y atufais a maguferio. A lo mejor os duele esto que os digo, pero ni con un palo va a aparecer ningún valiente de lo judicial (lo hay) si las fuentes empiezan con el rollo narco y listas interminables de camarillas y cero pruebas reales sobre ese asunto, al menos a corto plazo.
Os lo digo sin ánimo de polemizar, porque tanta conspiranoia os va a cerrar despachos de aliados.
y por lo menos no lo borran. :S
