Cuál creéis que fue el peor general sublevado de la Guerra Civil?

Paquita la "culona" sin ningún genero de dudas.

Pero como buena "charo" tenia malicia y malas artes para dar y tomar, por eso como militar y estratega era un cero a la izquierda, sin honor ni valia, pero enredando, compadreando y dando tortas traperas era en nomber one, por eso solo podía quedar uno y por eso fue el.

Dejo por el camino a todos los que le podían hacer sombra.

Las mañas "femeninas" le valieron un caudillaje por casi 40 años.
Jaa, el Paquito tenía mas webos que todos los de tu generación juntos, lo de las mañas y maquinacones quizás, pero webos como dos camiones. :D
 
La guerra civil la ganaron Hitler y Mussolini. No Franco y su pandilla.

Por eso en 1975 fuisteis derrotados y Pedro Sánchez os humilla constantemente.

La guerra civil la perdió Stalin, no Azaña y su pandilla, según ese argumentario.
 

jajaja, vale, ejem, figuradamente, pero hasta en ese episodio tuvo narices, la batalla de El Biutz. Creo que ya lo daban por desahuciado, lo iban a dejar ahí tirado cuando llamó al teniente médico que se le acercó, entonces Franco saca su arma se la puso en los riñones y le dijo algo así:

- O me sacas de aquí o nos quedamos los dos.

Estoy buscando la historia pero como los sucialistas intentar borrar todo lo que les humilla de la intenec no pierdo mas tiempo, pero seguro que algún forero sabrá la historia mejor, yo no me acuerno bien.

Pues eso. roto2
 
Pues García Oliver, en su autobiografía "El eco de los pasos", se cuelga la medalla de que gracias a él y a sus milicianos anarquistas fracasó el alzamiento en Barcelona, y si no recuerdo mal al que pone verde es a Escofet.

El alzamiento en Barcelona fracasó en unos cuantos puntos clave y en todos ellos estaban los guardias de asalto , viene hasta en la wikipedia: en la Diagonal impiden que se unan una columna de artillería que venía de San Andrés con otra de caballería del regimiento Santiago, en la calle Sant Pau se pelan a un escuadrón del regimiento Montesa que iba a plaza Universidad, también fueron ellos los que frenaron a la otra columna de artillería de san Andrés, cerca del Arco del Triunfo y a otra que iba a subir por la Vía Layetana hasta la consejería de Gobernación para apresar a Companys.

Escofet en "La Vieja Memoria" comenta que la idea de frenar al regimiento de caballería que venía desde Gracia hacia la Diagonal y evitar que se unieran a la artillería fué suya ( que igual se estaba poniendo medallas también) y que envió guardias de asalto para que se encargaran del trabajo... y cuando estaba cursando la orden parece que alguien le comentó que en la Diagonal había muchos milicianos y la respuesta de Escofet fué: " ¿milicianos?, pero si esos no saben ni disparar!"

VictorHurtado-LaSublevacion-Bcn1-2.png
 
A lo que íbamos Si Farango tuvo ayuda italiana, alemana y portuguesa (la más relevante en términos numéricos la italiana, puesto que incluía tropas de a pie, mientras que los nacionalsocialistas habían enviado observadores y aviación en fase de experimentación, con muy buenos resultados por lo demás), los otros tuvieron ayuda soviética, sólo que con los mismos límites que el Ejército Rojo (muy buen material en ocasiones, caso del T-26, que superaba con mucho cualquier otro carro que le pudiesen oponer: y una pésima dirección, más interesada en hacer política que en el desempeño militar en e frente).

Pero es que políticamente la sobrevaloradísima República, infestada de comunistas, era una casa de pilinguis sin encargado. Con esa capacidad política cualquier ayuda militar iba a fracasar. Los lemas de la República eran unidad, eficacia, eficiencia, jerarquía, orden y concierto.
 
El general Mola porque planificó un golpe de estado que desencadenó una cruenta guerra civil al fracasar parcialmente. Nunca entendí que preparase un golpe por fases cuando debería haber levantado todas las guarniciones el mismo día. Además no pudo tomar con sus columnas el puerto de Guadarrama que estaban siendo defendidas en su mayoría po milicianos.
 
Siempre lo he pensado, si a Queipo no le metieron en esa embolada esperando que saliera mal. Lo cierto es que salvó el ojo ciego de milagro porque se encontró al otro lado con una banda de pusilánimes que necesitaban ir donde el mago de Oz a pedirle un par de pelotas.

Lo de Fernández de Villa-Abrille es de traca. Conocía la sublevación, no se subleva, pero tampoco hace caso al gobernador militar cuando le pide que pare a los golpistas, llega Queipo de Llano y el muy fistro se declara... Neutral. Tócate los narices mariloli. Militar neutral en una guerra civil. Se puede ser más cacas??

Otro caso parecido fué el de García Aldave en Alicante pero a diferencia de Villa Abrille acabó en el paredón.

Este mas que un cagao era el típico listillo que se arrima al sol que más calienta al que le salió el tiro por la culata, ya que se declaró neutral esperando a ver qué pasaba en Valencia pero llevó las cosas demasiado lejos cuando acuarteló las tropas y desobedeció las órdenes de Madrid de distribuir armas a las turbas....los gente de izquierdas que ya desconfiaban de él por ser de ideas conservadoras en cuanto pudieron le quitaron el mando y un par de meses mas tarde lo fusilaron.
 
La guerra civil la perdieron los gente de izquierdas. Solo tienes que leer, si leyeras y/o fueras capaz, las memorias de Azaña. Lo explica cristalino.

La guerra civil la ganaron Hitler y Mussolini. No Franco y su pandilla.

Por eso en 1975 fuisteis derrotados y Pedro Sánchez os humilla constantemente.



Lo de Mola parece mas un pronunciamiento del siglo XIX, con las tropas de provincias convergiendo sobre Madrít, que un golpe del siglo XX, donde se descabeza al gobierno e ya.

El general Mola porque planificó un golpe de estado que desencadenó una cruenta guerra civil al fracasar parcialmente. Nunca entendí que preparase un golpe por fases cuando debería haber levantado todas las guarniciones el mismo día. Además no pudo tomar con sus columnas el puerto de Guadarrama que estaban siendo defendidas en su mayoría po milicianos.
 
Estoy muy de acuerdo. Queipo siempre me ha parecido un personaje de lo mas nauseabundo: arribista, bocazas, cínico, conspirador, interesado, traicionero, soberbio...

Pero se le ha de reconocer que en la toma de Sevilla fue bravo, resolutivo y le echo narices. En eso se notaba que era un oficial de caballería.




@CodigodelcaminoaHorus

No sería descartable, aunque su alcoholismo también influiría. A eso súmale que medía como 1.90 (sería muy alto hoy en día) y en la época la media española podría estar por debajo de 1,70 osea que era un gigante que seguro que se sentía con una superioridad brutal. De hecho probablemente despreciaría a Franco. Nuestras características físicas marcan nuestra personalidad. Una persona bajita como Franco debía compensar sus carencias con discreción, sutileza, ladinismo, valor personal, capacidad de trabajo... Un tipo como Quipo actuaba de otra forma, debía ser un hombre muy seguro de si mismo, lo que le facilitó actuar con resolución en Sevilla, pero a la vez esa seguridad lo hizo un bocazas y destruyó su porvenir en un regimen personalista como sería el Franquismo.


Mira si era flipado Queipo que pretendió derrocar a Alfonso XIII (sí, era republicano de izquierdas) nada menos que sublevando la base aérea de Cuatro Vientos, robar unos aviones y junto a Ramón Franco, hermano de Paco, bombardear el puñetero Palacio Real para acojonar o dar de baja de la suscripción de la vida al Rey. Esto no lo contarán nunca en la Sexta

Sublevación del aeródromo de Cuatro Vientos - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Mira si era flipado Queipo que pretendió derrocar a Alfonso XIII (sí, era republicano de izquierdas) nada menos que sublevando la base aérea de Cuatro Vientos, robar unos aviones y junto a Ramón Franco, hermano de Paco, bombardear el puñetero Palacio Real para acojonar o dar de baja de la suscripción de la vida al Rey. Esto no lo contarán nunca en la Sexta

Sublevación del aeródromo de Cuatro Vientos - Wikipedia, la enciclopedia libre

O lo de querer derrocar la dictadura de Primo de Rivera y establecer un gobierno republicano de corte liberal presidido por Alcalá Zamora. Véase la San Juanada.
 
Pues eso, confoferos.

Cuál creéis que fue el peor general en términos puramente militares y estratégicos del bando nacional.

En el bando republicano, a consecuencia de la desarticulación de las estructuras militares convencionales en favor de las milicias sindicales y políticas. Es mucho más fácil sacar una lista de “líderes” cagacorrales y etnianotoreros que tuvieron un desempeño bélico pésimo.

Pero y en el bando nacional ?

Yo propondría a Goded. De las muertes más estúpidas de la Guerra. ¿A quién se le ocurre intentar tomar una ciudad como Barcelona, sin prácticamente ningún apoyo?
Obviamente Paco Bahamonde.

Como responsable estrategico la cago constantemente,solo aprendiendo a base de errores.El hecho de que sus hagiografos inventasen la excusa de que queria alargar la guerra ya dice mucho de su inutilidad.

Sus decisiones salvaron al mal equipado ejercito republicano mas de una vez.Asi que fue una mezcla de peor general golpista y mejor general republicano.

Su unico acierto fue atreverse a lanzar una ofensiva general sobre Cataluña en diciembre(ya que la aplazo).Justo antes de que llegaran suministros para la republica y adolfo cabreara a todos los bonachones rompiendo sus promesas en checoslovaquia.Pero si el telegrama de Beria estaba en lo cierto y Mussolini habia "ordenado" a franco atacar Cataluña ya,como aseguraban sus agentes en roma,ni eso decision hubiera salido de su cabezon.
 
Hola, sin duda Bender32 la Culona fue el peor General de la Guerra Civil Española.

PD
Jojojojojojojojojojo
 
Volver