sudamérica
Tal vez tengas razón. Según lo veo yo, el asunto está en el grado de confianza y el respeto hacia los conciudadanos que haya asumido la cultura social dominante en cada Sociedad. No todos tenemos la misma influencia social y, por tanto, tampoco tenemos la misma responsabilidad. Eso sí, cada uno tenemos nuestra parte alícuota. Por ser más claro, ¿qué opina la élite socioeconómica brasileña, colombiana, ... del resto de los estratos sociales de su país?, ¿qué opina sobre lo mismo la élite de otros lugares?. Encontrando las diferencias estaremos más cerca del por qué. Para eso está la etnografía, por ejemplo. Hay algunas etnografías interesantes al respecto. Por no dar la "chapa" haré sólo una brevísima mención a una conclusión en ese campo. Las élites sudaméricanas ven a sus países como sus fincas, ¿es posible que en ello tenga que ver la tradición de las encomiendas?, tal vez. Caso opuesto: la élite tailandesa ve a las clases inferiores como vasallos, por efecto de su cultura tradicional. Esto ha sido utilizado aplicando el modelo de industrialización prusiano, el efecto que se consigue es reducir la corrupción, porque la cultura tradicional determina un deber de protección a cambio de sumisión y reconocimiento. Resultado práctico, hablo de memoria, de modo que el dato es aproximado, en Tailandia han reducido el nivel de pobreza extrema unos 20 puntos porcentuales.
: