Construir casa pasiva

LionelHutz

Madmaxista
Desde
6 Mar 2019
Mensajes
22.534
Reputación
46.752
Basos rotos???
Escribes desde la residencia de badulaques supongo.
O estás en integración.
estulto hay que ser, y mucho, para decir que unos "bidrios" recogidos en la calle aislan lo mismo que un sistema con camara de aislamiento.
claro, que si le tapas las ventanas con edredones...

tambien puedes recoger poliespan en la calle y tapar con eso las ventanas, aisla bastante.
 

Hippiedeplaya

Será en Octubre
Desde
31 May 2013
Mensajes
52.734
Reputación
84.043
estulto hay que ser, y mucho, para decir que unos "bidrios" recogidos en la calle aislan lo mismo que un sistema con camara de aislamiento.
claro, que si le tapas las ventanas con edredones...

tambien puedes recoger poliespan en la calle y tapar con eso las ventanas, aisla bastante.
Entonces porqué me basta con 60€ en la factura más cara?
Las tapo con estores (puñetero demorado) hechos con tela de edredón.

Si todavía se siguen usando plásticos antivaho adhesivos en países fríos es porque sirven para algo. Lo mismo para las cortinas.
Si te sobra el dinero ponle ventanas caras, pero repito que no son imprescindibles en climas normales como Madrid, si estás en Valladolid o Burgos quizás sí sean buena idea.

Otra cuestión es la acústica. Pero el frío normal no necesita ventanas especiales.

Para la que se quiere hacer la casa, que se centre en el techo, por ahí se va el calor.
Unas buenas placas de XPS encima de la esscayola o el pladur y de ahí no se escapará nada.
 

LionelHutz

Madmaxista
Desde
6 Mar 2019
Mensajes
22.534
Reputación
46.752
Entonces porqué me basta con 60€ en la factura más cara?
Las tapo con estores (puñetero demorado) hechos con tela de edredón.

Si todavía se siguen usando plásticos antivaho adhesivos en países fríos es porque sirven para algo. Lo mismo para las cortinas.
Si te sobra el dinero ponle ventanas caras, pero repito que no son imprescindibles en climas normales como Madrid, si estás en Valladolid o Burgos quizás sí sean buena idea.

Otra cuestión es la acústica. Pero el frío normal no necesita ventanas especiales.
si, 60€ al día.

clima normal como madrid, ok.

(al final, va a ser verdad que africa comienza en los pirineos)
 

7850126ZX

Madmaxista
Desde
28 Sep 2011
Mensajes
5.366
Reputación
9.497
Hagas lo que hagas, todas las instalaciones vistas y evita completamente el suelo radiante. Evita también la instalación de un recuperador de calor. No confundas que la casa sea pasiva con llenar la casa de instalaciones absurdas que te darán problemas y tampoco lo confundas con una casa con certificación passive house, que es la última tomadura de pelo. He estado en varias casas pasivas y con certificación passivehouse y no se las recomiendo a nadie. No suponen un ahorro, el día que están terminadas son obsoletas y crean demasiada dependencia tecnológica, de configuraciones, actualizaciones y demás.
 

quinci

Madmaxista
Desde
24 Ago 2010
Mensajes
640
Reputación
1.587
...el día que están terminadas son obsoletas y crean demasiada dependencia tecnológica, de configuraciones, actualizaciones y demás.
¿Podrías explicar este párrafo, forero?
Me ha dejado un poco...descolocado.
 

7850126ZX

Madmaxista
Desde
28 Sep 2011
Mensajes
5.366
Reputación
9.497
¿Podrías explicar este párrafo, forero?
Me ha dejado un poco...descolocado.
Las dos casas pasivas que he conocido más de cerca han resultado ser un fiasco tremento y un dolor de cabeza para los propietarios, que las enseñan orgullosos al estrenarlas y después todo son problemas. Concretamente unos de los propietarios ha tenido que eliminar el recuperador de calor y la domótica porque no se aclaraba y no le dajaba dormir. No es de recibo que la vivienda tenga que estar sellada como una pecera y que toda la ventilación dependa de un cacharro que hace ruido, porque hace ruido, digan lo que digan, y es molesto. A parte de esto, el COP de la calefacción no ha resultado ser nada del otro mundo y ha tenido problemas con el suelo radiante. Las actuales casas pasivas no suelen ser pasivas, ni ecológicas y respetuosas ni nada, son un cúmulo de trastos imposibles de amortizar y con un impacto ambiental tremendo en su construcción. De hecho es objetivamente más respetuoso con el medio ambiente y ecológico vivir en un piso "cuéntame" de cualquier poblado de absorción franquista que en una vivienda unifamiliar aislada "pasiva".
No todo lo nuevo es mejor ni tenemos porque adoptar todas las tecnologías y sistemas que nos venden babeando como si fuéramos simples. La casa "pasiva" real debe estar correctamente aislada, debe tener una gran inercia térmica, debe estar correctamente orientada, tener un diseño adecuado de huecos y sistemas de protección solar. No debe confundirse eso, que no crea dependencia, con hacer una casa repleta de trastos, sensores, domótica, que son obsoletos el mismo día que se instalan.
Por eso casi todas las casas "pasivas" de las que se habla realmente son casas muy "activas". Además, esto no es nada nuevo, ya había viviendas y publicaciones sobre viviendas de bajo o nulo consumo energético en los años 70 del pasado siglo pero eran propuestas más radicales que las actuales porque muchas de ellas estaban orientadas incluso a la autocontrucción con materiales tradicionales y ecológicos y hasta viviendas enterradas, pero ahora se ha puesto de moda la "falsa casa pasiva", como la tontería del coche eléctrico.
 

quinci

Madmaxista
Desde
24 Ago 2010
Mensajes
640
Reputación
1.587
Las dos casas pasivas que he conocido más de cerca han resultado ser un fiasco tremento y un dolor de cabeza para los propietarios, que las enseñan orgullosos al estrenarlas y después todo son problemas. Concretamente unos de los propietarios ha tenido que eliminar el recuperador de calor y la domótica porque no se aclaraba y no le dajaba dormir. No es de recibo que la vivienda tenga que estar sellada como una pecera y que toda la ventilación dependa de un cacharro que hace ruido, porque hace ruido, digan lo que digan, y es molesto. A parte de esto, el COP de la calefacción no ha resultado ser nada del otro mundo y ha tenido problemas con el suelo radiante. Las actuales casas pasivas no suelen ser pasivas, ni ecológicas y respetuosas ni nada, son un cúmulo de trastos imposibles de amortizar y con un impacto ambiental tremendo en su construcción. De hecho es objetivamente más respetuoso con el medio ambiente y ecológico vivir en un piso "cuéntame" de cualquier poblado de absorción franquista que en una vivienda unifamiliar aislada "pasiva".
No todo lo nuevo es mejor ni tenemos porque adoptar todas las tecnologías y sistemas que nos venden babeando como si fuéramos simples. La casa "pasiva" real debe estar correctamente aislada, debe tener una gran inercia térmica, debe estar correctamente orientada, tener un diseño adecuado de huecos y sistemas de protección solar. No debe confundirse eso, que no crea dependencia, con hacer una casa repleta de trastos, sensores, domótica, que son obsoletos el mismo día que se instalan.
Por eso casi todas las casas "pasivas" de las que se habla realmente son casas muy "activas". Además, esto no es nada nuevo, ya había viviendas y publicaciones sobre viviendas de bajo o nulo consumo energético en los años 70 del pasado siglo pero eran propuestas más radicales que las actuales porque muchas de ellas estaban orientadas incluso a la autocontrucción con materiales tradicionales y ecológicos y hasta viviendas enterradas, pero ahora se ha puesto de moda la "falsa casa pasiva", como la tontería del coche eléctrico.
Pues lo cierto es que no me has aclarado la parte de la obsolescencia ni la de la dependencia tecnológica.
Para aclarar conceptos a cualquier forero que se acerquen a leer este hilo, una "casa pasiva" no es más que una casa que se construye para cumplir una serie de requisitos relativos a la energía que consume cuando se habita (consumo mínimo de calefacción, consumo mínimo de energía primaria) y a la hermeticidad (renovación máxima de aire por hora). Cualquiera puede echar un vistazo a la web de la plataforma passivhaus en España donde explican claramente en que consisten estos requisitos y cómo cumplirlos.
En cuanto a lo que expones, concretamente:
Por recuperador de calor supongo que te refieres al sistema de ventilación que renueva el aire de las estancias introduciendo el aire fresco exterior y recuperando el calor que porta el del interior de la casa. En mi caso los he visto funcionando y son inaudibles (la impulsión del aire se realiza a muy baja velocidad).
Respecto a la domótica, nada que decir. La instalas en una casa pasiva o en una casa no pasiva, si te apetece. Entenderla y usarla ya irá en función de cada usuario. La dejamos como...off topic.
En cuanto al COP de la calefacción y a los problemas del suelo radiante, tampoco creo que puedan servir como argumento pro o contra el estándar passivhaus. Creo que todo forero lector podrá entender que esos problemas se darán en una casa sea esta pasiva o no, dependiendo de la elección del sistema de calefacción y de la correcta (o no) puesta en obra del mismo.
No entraré a comentar el resto del post porque no creo que tenga relevancia....lo de trastos imposibles de amortizar, casas poco respetuosas....etc...bueno. Creo que son tus opiniones personales y las respeto, aunque no las comparto. Poner como ejemplo de buena construcción un "piso cuéntame" de un poblado de absorción franquista es un poco surrealista cuanto menos.
Saludos
 

Wallebot

Madmaxista
Desde
29 Dic 2013
Mensajes
4.091
Reputación
1.642
Gracias! Los antiguos sabían mucho. Aquí en el norte está lleno de cabañas de pastores (miramos un montón, pero piden un potosí de pasta por auténticas ruinas + finca porque se ha puesto de moda reformar cabañas como tercera vivienda o para airbandb); estas cabañas son energéticamente muy eficientes, todo piedra y cuatro ventanucos pequeños. Pero a mi me da la bajona, pensar en tanta piedra y tan poca luz. Llevo muchos años de alquiler en casonas de este tipo.

La casa se hará al norte, a unos 10 km del mar. No son condiciones climáticas extremas ni mucho menos.

Has pensado en casas de paja?
Hay desde casas con muros portantes de paja, hasta casas de 7 pisos que sustituyen las paredes exteriores con pacas de paja. Creo que es el aislante mas barato, aunque mas voluminoso que otros. Suelen tener un aislamiento excesivo, porque no pacas mas pequeñas.
El aspecto es de casa con paredes obesas como las piedra, pero se calientan mas rapido y tiene mejor aislamiento.

Hay un video aleman muy interesante.

Yo creo que lo mas caro en relacion eficiencia/precios es la recirculacion, cuesta bastante para lo que es. A lo mejor se puede posponer su instalacion y con la actividad diaria ya se genera calor suficiente.
 

Bobesponjista

Madmaxista
Desde
21 Jun 2012
Mensajes
12.188
Reputación
25.347
Las dos casas pasivas que he conocido más de cerca han resultado ser un fiasco tremento y un dolor de cabeza para los propietarios, que las enseñan orgullosos al estrenarlas y después todo son problemas. Concretamente unos de los propietarios ha tenido que eliminar el recuperador de calor y la domótica porque no se aclaraba y no le dajaba dormir. No es de recibo que la vivienda tenga que estar sellada como una pecera y que toda la ventilación dependa de un cacharro que hace ruido, porque hace ruido, digan lo que digan, y es molesto. A parte de esto, el COP de la calefacción no ha resultado ser nada del otro mundo y ha tenido problemas con el suelo radiante. Las actuales casas pasivas no suelen ser pasivas, ni ecológicas y respetuosas ni nada, son un cúmulo de trastos imposibles de amortizar y con un impacto ambiental tremendo en su construcción. De hecho es objetivamente más respetuoso con el medio ambiente y ecológico vivir en un piso "cuéntame" de cualquier poblado de absorción franquista que en una vivienda unifamiliar aislada "pasiva".
No todo lo nuevo es mejor ni tenemos porque adoptar todas las tecnologías y sistemas que nos venden babeando como si fuéramos simples. La casa "pasiva" real debe estar correctamente aislada, debe tener una gran inercia térmica, debe estar correctamente orientada, tener un diseño adecuado de huecos y sistemas de protección solar. No debe confundirse eso, que no crea dependencia, con hacer una casa repleta de trastos, sensores, domótica, que son obsoletos el mismo día que se instalan.
Por eso casi todas las casas "pasivas" de las que se habla realmente son casas muy "activas". Además, esto no es nada nuevo, ya había viviendas y publicaciones sobre viviendas de bajo o nulo consumo energético en los años 70 del pasado siglo pero eran propuestas más radicales que las actuales porque muchas de ellas estaban orientadas incluso a la autocontrucción con materiales tradicionales y ecológicos y hasta viviendas enterradas, pero ahora se ha puesto de moda la "falsa casa pasiva", como la tontería del coche eléctrico.
Bueno y puedes poner algún ejemplo? Conoces algún profesional o empresa? O cuál es tu propuesta, rehabilitación de forma eficiente?
 

999999999

Madmaxista
Desde
2 May 2014
Mensajes
24.773
Reputación
28.132
Métete en el Foro Soloarquitectura, y abre hilo en el apartado de "promotores y autopromotores"

Tienes info y ejemplos para aburrir
 
Desde
13 Dic 2013
Mensajes
13.143
Reputación
17.221
Las dos casas pasivas que he conocido más de cerca han resultado ser un fiasco tremento y un dolor de cabeza para los propietarios, que las enseñan orgullosos al estrenarlas y después todo son problemas. Concretamente unos de los propietarios ha tenido que eliminar el recuperador de calor y la domótica porque no se aclaraba y no le dajaba dormir. No es de recibo que la vivienda tenga que estar sellada como una pecera y que toda la ventilación dependa de un cacharro que hace ruido, porque hace ruido, digan lo que digan, y es molesto. A parte de esto, el COP de la calefacción no ha resultado ser nada del otro mundo y ha tenido problemas con el suelo radiante. Las actuales casas pasivas no suelen ser pasivas, ni ecológicas y respetuosas ni nada, son un cúmulo de trastos imposibles de amortizar y con un impacto ambiental tremendo en su construcción. De hecho es objetivamente más respetuoso con el medio ambiente y ecológico vivir en un piso "cuéntame" de cualquier poblado de absorción franquista que en una vivienda unifamiliar aislada "pasiva".
No todo lo nuevo es mejor ni tenemos porque adoptar todas las tecnologías y sistemas que nos venden babeando como si fuéramos simples. La casa "pasiva" real debe estar correctamente aislada, debe tener una gran inercia térmica, debe estar correctamente orientada, tener un diseño adecuado de huecos y sistemas de protección solar. No debe confundirse eso, que no crea dependencia, con hacer una casa repleta de trastos, sensores, domótica, que son obsoletos el mismo día que se instalan.
Por eso casi todas las casas "pasivas" de las que se habla realmente son casas muy "activas". Además, esto no es nada nuevo, ya había viviendas y publicaciones sobre viviendas de bajo o nulo consumo energético en los años 70 del pasado siglo pero eran propuestas más radicales que las actuales porque muchas de ellas estaban orientadas incluso a la autocontrucción con materiales tradicionales y ecológicos y hasta viviendas enterradas, pero ahora se ha puesto de moda la "falsa casa pasiva", como la tontería del coche eléctrico.
A ti te mandada yo a pasar el invierno a la casa de mis suegros construida en los años 80 y sin problemas de recuperador de calor ni suelo radiante ni buenas ventanas aislantes ni nada de eso...... sonrisa:

Y si tus conocidos no saben que la ventana de una casa pasiva se puede abrir como la de cualquier otra casa es normal que la domótica les parezca física cuántica totalmente incomprensible para ellos. Algún alma caritativa -que bien podrías ser tú mismo- les debería explicar que el botón On/Off es precisamente para encender o APAGAR ese trasto que no les deja dormir........roto2