Conclusión de forense alemán tras 140 autopsias: "No hay bichito asesino"
- Autor del tema Fosforiano
- Fecha de inicio
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
El bichito se ha aislado siguiendo los protocolos descritos desde 2016 en Science.Oda dijo:
¿POr qué mientes?
El bichito lleva aislado, caracterizado y secuenciado desde hace meses, por múltiples laboratorios.
JUASSSSSSS
EL bichito NO SE HA AISLADO CAZURRO
POR ESO LOS PCR NO SIRVEN PARA NADA
Las pruebas documentales en mi enlace.
Anda, pon los enlaces a documentos publicados y revisados en revistas de alto impacto a nivel internacional, posteriores a 2016, por supuesto.
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
No me vengas con las tonterías de una maestra de laboratorio de fp, que nunca tuvo que actualizarse desde que sacó la plaza y que lleva años jubilada.
Alarkos
Anacoreta
- Desde
- 20 May 2015
- Mensajes
- 1.675
- Reputación
- 3.925
Fácil. El gold standard sería la prueba de referencia de mayor fiabilidad para un test diagnóstico. Para ello, es imprescindible aislar y purificar el supuesto agente patógeno, y una vez hecho eso secuenciarlo. De esta forma, secuenciarías con exactitud esa molécula que llaman birus y no lo que hacen ahora que es secuenciar todo el entorno intracelular. Esto no sirve para absolutamente nada ya que dentro se encuentran miles de millones de agentes que pueden ser birus o cualquier otra cosa.
Una vez aíslas el agente, ya puedes desarrollar un test, testando a enfermosy grupos de control sanos, que te permiten determinar la fiabilidad de diagnóstico de la prueba con la mayor exactitud posible. La GOLD STANDARD.
Todas las pruebas desarrolladas determinarían su exactitud de diagnóstico en base a esa GOLD STANDARD.
Según consta en el paper original A new cobi19 associated with human respiratory disease in China - PubMed
The viral loads of WHCV in BALF were determined by quantitative real-time RT–PCR using the Takara One Step PrimeScript RT–PCR kit (Takara RR064A) amowing the manufacturer’s instructions
Ese PCR es nulo ya que en el artículo no figura en ningún momento aislamiento, purificación y posterior secuenciación del birus, por ende, no existe GOLD STANDARD. Es decir, los tests estan determinando cifras de especificidad y sensibilidad arbitrarias.
Una vez aíslas el agente, ya puedes desarrollar un test, testando a enfermosy grupos de control sanos, que te permiten determinar la fiabilidad de diagnóstico de la prueba con la mayor exactitud posible. La GOLD STANDARD.
Todas las pruebas desarrolladas determinarían su exactitud de diagnóstico en base a esa GOLD STANDARD.
Según consta en el paper original A new cobi19 associated with human respiratory disease in China - PubMed
The viral loads of WHCV in BALF were determined by quantitative real-time RT–PCR using the Takara One Step PrimeScript RT–PCR kit (Takara RR064A) amowing the manufacturer’s instructions
Ese PCR es nulo ya que en el artículo no figura en ningún momento aislamiento, purificación y posterior secuenciación del birus, por ende, no existe GOLD STANDARD. Es decir, los tests estan determinando cifras de especificidad y sensibilidad arbitrarias.
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Ni siquiera te lees cómo lo han aislado en cada uno de los laboratorios, incluyendo cultivos tras inactivar cualquier otra partícula o bacteria conocida y empleando diversas disoluciones para limpiar lo que se fuese a inocular en las células sustrato del cultivo, pertenecientes a líneas celulares perfectamente conocidas desde hace décadas. Y todo a partir de pacientes diferentes.
Sigue demostrando, como el resto, tu magufería.
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
Alarkos
Anacoreta
- Desde
- 20 May 2015
- Mensajes
- 1.675
- Reputación
- 3.925
Acabo de pasar el paper original chino en el que se determina la existencia de un nuevo bichito. Artículo en el que se ha basado toda la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, artículo que utilizó la OMS para decretar una esa época en el 2020 de la que yo le hablo y artículo que no demuestra la existencia del birus. Podríamos llamarlo el paper gold standard.
Creo que es fácil de entender. Puedes sacarme los papers de antes de ayer de como en Agosto han secuenciado no se qué y que luego lo lees y siempre tienentrampa,
Entonces no preguntes
Oda
Madmaxista
- Desde
- 6 Abr 2016
- Mensajes
- 28.234
- Reputación
- 63.936
Acabo de pasar el paper original chino en el que se determina la existencia de un nuevo bichito. Artículo en el que se ha basado toda la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, artículo que utilizó la OMS para decretar una esa época en el 2020 de la que yo le hablo y artículo que no demuestra la existencia del birus. Podríamos llamarlo el paper gold standard.
Creo que es fácil de entender. Puedes sacarme los papers de antes de ayer de como en Agosto han secuenciado no se qué y que luego lo lees y siempre tienentrampa,
Entonces no preguntes
Claro, claro, pero no pones ninguna prueba de la trampa que dices que hay.
Pagad a un laboratorio para que demuestre que los tests rt pcr, TODOS, son falsos, y que es físicamente imposible que ese arn sea específico de un bichito, ¿cómo?, haciendo tests, con observadores, por supuesto, usando doble ciego.
Si en todas las muestras sale positivo con todos los tests, tendríais razón.
Así que poneos a trabajar, recaudad dinero y usad un laboratorio de nivel 3 o 4, para demostrarlo.
Mientras no lo hagáis, solo sois unos quejicas y unos estafadores.
Alarkos
Anacoreta
- Desde
- 20 May 2015
- Mensajes
- 1.675
- Reputación
- 3.925
No me cuentes tu vida.
A ti te he citado para que me pases ese estudio donde se determina el gold standard del test. Como siempre digo, este debe ser realizado antes del 12 de Enero, fecha en la se determina la existencia del nuevo bichito y se decreta la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Me has resultado impertinente.
