Angry German Kid
Lonchafinista
- Desde
- 20 Jul 2019
- Mensajes
- 190
- Reputación
- 261
shishi no sabía que habíamos apiolado al puñetero Nelson en la batalla.
Jejeje, chupaos esa feos borrachos de cosa.
Jejeje, chupaos esa feos borrachos de cosa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estoy viendo este documental del Canal Historia y dice que fue culpa de Villeneuve totalmente, pero antes de él fue culpa de Napoleón, a los que hubo que añadir a Godoy y Gravina.
Pero sobre todo de Napoleón.
Eso es una falacia lo de barcos anticuados, los ingleses jugaban a más maniobrabilidad y los españoles a estar mejor artillados y con mejor predisposición de abordar el barco enemigo, las 2 eran opciones inteligentes, cada cual jugaba sus bazas, la culpa la tuvo un inútil general francés porque bien sabías los ingleses que los únicos que les daban estopa en el mar eran los españoles o incluso los berberiscos.Primero que nada, los ingleses tenían buques más rápidos y maniobreros. Eran menos resistentes y con menos cañones pero mucho más ágiles, marinos muy veteranos que sabían sacarle partido a los barcos y oficiales agresivos que además tenían buena preparación.
En el lado franco español los problemas eran varios:
1) Indudablemente los mandos españoles eran tan o más capaces que los ingleses. Gravina, Cayetano, Churruca y compañía eran tipos cuyo profesionalismo y capacidad era reconocido incluso por la Royal Navy. Sin embargo el mando de la flota lo tenía Villenueve, un completo inepto... Lo que era peor es que la revolución de 1789 había despojado a la marina francesa de todos sus mandos competentes, despojándola de todo valor militar. En resumen los que debían estar a la cabeza porque eran los que sabían de guerra naval (los españoles) no lo estaban.
2) Una brutal epidemia de fiebre amarilla en 1802 había apiolado a la mayoría de los marineros españoles, la armada española se vio forzada a reclutar literalmente cualquier cosa para poder sustituir esa merma. El resultado eran marineros mal entrenados y carentes de experiencia... En el lado francés no andaban mejor. Debido al bloqueo inglés la flota francesa apenas salía del puerto, por tanto los tripulantes no tenían experiencia maniobrando los barcos...
3) Barcos anticuados, mal dotados o simplemente mal mantenidos. Este problema afectaba sobre todo a la armada española la cual debido a problemas financieros no había podido renovar sus navíos, ni reparar los que ya tenía. A eso súmale que los navíos españoles eran en general navíos grandes, pesados, muy artillados... Y por tanto difíciles de maniobrar para marinos inexpertos como los que tenía la flota aliada.
Eso es una falacia lo de barcos anticuados
los ingleses jugaban a más maniobrabilidad y los españoles a estar mejor artillados y con mejor predisposición de abordar el barco enemigo
la culpa la tuvo un inútil general francés porque bien sabías los ingleses que los únicos que les daban estopa en el mar eran los españoles o incluso los berberiscos.
shishi no sabía que habíamos apiolado al puñetero Nelson en la batalla.
Jejeje, chupaos esa feos borrachos de cosa.