Ilustrame con tus matematicas..... que no soy experto en economía pero en matemáticas....Por favor, un poco de cultura.... y matemáticas...
Ilustrame con tus matematicas..... que no soy experto en economía pero en matemáticas....Por favor, un poco de cultura.... y matemáticas...
Te has pasado tres pueblos. Con un mínimo de 40 años y pensión máxima de 1500 euros (que supondría un gran recorte), te basta con dejar la edad en los 67 o 69 y ya es viable el sistema.Tendrías que poner edad de Jubilación a los 75 años minim para que fuera viable, luego está un mínimo de 38 / 40 años de cotización, y limitación de pensión máxima a 1500€
Pues no lo demostraste antes ... bueno, ni antes ni nunca, porque considerar el sistema actual sostenible es de badulaques.Ilustrame con tus matematicas..... que no soy experto en economía pero en matemáticas....
Menuda trola...Te has pasado tres pueblos. Con un mínimo de 40 años y pensión máxima de 1500 euros (que supondría un gran recorte), te basta con dejar la edad en los 67 o 69 y ya es viable el sistema.
Pues claro que el sistema como tal es sostenible. Lo que no son sostenibles son los numeros que se usan actualmente para calcular las pensiones teniendo en cuenta los ingresos actuales y la previsión de ingresos y gastos futuros. Baja las pensiones a la mitad sin tocar un solo detalle de la normativa del sistema y tendrás decenas de miles de millones de superavit.Pues no lo demostraste antes ... bueno, ni antes ni nunca, porque considerar el sistema actual sostenible es de badulaques.
Decir que cuando la palmemos el sistema volvería a ser sostenible... Bueno, de matemáticos precisamente no es, porque si la pirámide no tiene la base mucho más ancha que el resto, es imposible que sea sostenible.
Y además, esperas a que palme la gente 50 años?. Y mientras?. Es que es de indigentes mentales. Un insulto al CI superior a 60...
Cuanto más avance la transición entre sistemas, más sostenible será y menos dependiente de la pirámide de población. Cuanto antes se empiece, mejor, porque aún está cotizando la parte más ancha de la pirámide de población. De hecho se debió empezar hace años, aprovechando la 'hucha de las pensiones' que ya no existe.
Cuando haya más jubilados que trabajadores, va a ser un milagro que ni el de Lourdes...
Quién pone en peligro las pensiones?. Quién quiere hacerlas sostenibles o quién cierra los ojos y grita 'muy de derechas!'?
Yo no quiero que tú me pagues nada. Yo quiero que el estado me devuelva lo que me corresponde por mis cotizaciones y las de los empresarios que han cotizado por mí.Ah que bien... ¿Pretenden que los que tenemos 30 les paguemos sus pensiones publicas con nuestro trabajo al mismo tiempo que tenemos que capitalizar nuestras pensiones privadas?
Claro con nuestros sueldos mileuristas vamos a pagar sus pensiones y las nuestras al mismo tiempo....
Los empresarios no cotizan nada por ti, ese dinero es tuyo pero ellos lo ingresan en la SS.Yo no quiero que tú me pagues nada. Yo quiero que el estado me devuelva lo que me corresponde por mis cotizaciones y las de los empresarios que han cotizado por mí.
Tú preocúpate de lo tuyo.
Las cotizaciones generan derecho al cotizante, ellos no han cotizado nada, lo has hecho tú, ellos sólo ingresan el dinero a la SS.Creo que lo he expresado correctamente: "los empresarios que han cotizado por mí" es decir, que han pagado en mi lugar. Pero la pasta era mía.
El argumento bueno es del hilo inicial..Grandes argumentos....
Nada tú sigue con tu fantasía de que las pensiones son sostenibles...Pues claro que el sistema como tal es sostenible. Lo que no son sostenibles son los numeros que se usan actualmente para calcular las pensiones teniendo en cuenta los ingresos actuales y la previsión de ingresos y gastos futuros. Baja las pensiones a la mitad sin tocar un solo detalle de la normativa del sistema y tendrás decenas de miles de millones de superavit.
El sistema no es insostenible en si mismo. Se puede hacer sostenible ajustando las pensiones que des en cada momento con los ingresos que tengas. Menos ingresos, menos pensiones. Mas ingresos, mas pensiones. El problema es si no se quieren ajustar las pensiones a los ingresos por razones políticas, el sistema se vuelve insostenible. Pero con ajuste contínuo se puede pagar siempre por definición (porque solo gastas lo que ingresas).
Las pensiones son perfectamente sostenibles. Tan sencillo como que un sistema de reparto sea de verdad de reparto. Otra cosa es que los políticos para tener a los abuelos anestesiados estén repartiendo más de lo que se recauda no sea que los abuelos se empiecen a preocupar por la marcha de la economía o de que sus nietos tengan trabajos de hez...Nada tú sigue con tu fantasía de que las pensiones son sostenibles...
El agujero de las pensiones debe sonarte a arameo
Perdería el tiempo en demostrar que lo que dices son trolas, pero sabiendo que eres un CM a sueldo en periodo electoral...
lo primero que hay que hacer es prohibir el termino "fondo de pensiones" y "pension privada" y similares porque esto es PROPAGANDA Y PUBLICIIDAD ENGAÑOSAA los que estais mas cerca de la jubilacion... Si VOX gana y pone un sistema de capitalizacion privado para las pensiones..... ¿Como pensais ahorrar el medio millon de euros que os hace falta en el tiempo que os quede para jubilaros? Yo solo pregunto por curiosidad.....
Porque yo, que tengo 33 y me va bien laboralmente, hasta podria tener tiempo de capitalizar medio millon de euros en 30 años pero los que teneis 50....