Civeta Investments fracaso mediocridad aburrimiento crónico

[qbit]

Creo que está claro que los que se registraron a partir de cierta fecha no pueden ponerse un avatar grande supongo que para limitar el tamaño de la base de datos.

Pero no es el único problema del foro. Hay otros peores, como los enlaces que no funcionan, o el "Amistoso diálogo..." escondido como si diera vergüenza tenerlo a la vista.

Así que el problema es que el foro malfunciona por incompetencia, desidia o para ahorrar, no por discriminar a la gente.

---------- Post added 20-oct-2016 at 01:07 ----------

Yo hace días intenté cambiar la firma y no pude. Ahora estoy intentando edita el mensaje y no me deja, así que tengo que poner otro que saldrá como nuevo mensaje o añadido al anterior.

Lo que hay que exigir es mantenimiento del foro, que esto se cae a cachos.
:´(

 

[Cøta ðe mallǣ]

Creo que está claro que los que se registraron a partir de cierta fecha no pueden ponerse un avatar grande supongo que para limitar el tamaño de la base de datos.

Pero no es el único problema del foro. Hay otros peores, como los enlaces que no funcionan, o el "Amistoso diálogo..." escondido como si diera vergüenza tenerlo a la vista.

Así que el problema es que el foro malfunciona por incompetencia, desidia o para ahorrar, no por discriminar a la gente.

---------- Post added 20-oct-2016 at 01:07 ----------

Yo hace días intenté cambiar la firma y no pude. Ahora estoy intentando edita el mensaje y no me deja, así que tengo que poner otro que saldrá como nuevo mensaje o añadido al anterior.

Lo que hay que exigir es mantenimiento del foro, que esto se cae a cachos.
:´(

No es por discriminación, simplemente pura dejadez insulsa. No hay nada de ahorro de datos, los avatares que sumarían? unos cuantos kilobytes? sabe cuanto tráfico de datos tiene burbuja? en una tarde se supliría el exceso de tamaño de avatar.

Para lo de la firma;

Cuando vaya a poner la firma, debe cambiar al diseño ''descendiente de diseño antiguo'' modifica y pone lo que desee, y luego vuelve a ponerlo con el diseño nuevo.

Para lo de editar el mensaje;

Cambie a descendiente de diseño antiguo y luego al nuevo y ya le debe funcionar.

 

[Funci-vago]

¿Por qué no podeis poneros avatares grandes? ¿Sois pobres?

 

[Ghost hunter]

migo qbit

El problema de los enlaces se arregla quitando el www. del enlace

Huelga Miniavatar - Página 42 - Burbuja.info - Foro de economía

 

[cojonudo]

No es por discriminación, simplemente pura dejadez insulsa. No hay nada de ahorro de datos, los avatares que sumarían? unos cuantos kilobytes? sabe cuanto tráfico de datos tiene burbuja? en una tarde se supliría el exceso de tamaño de avatar.

Para lo de la firma;

Cuando vaya a poner la firma, debe cambiar al diseño ''descendiente de diseño antiguo'' modifica y pone lo que desee, y luego vuelve a ponerlo con el diseño nuevo.

Para lo de editar el mensaje;

Cambie a descendiente de diseño antiguo y luego al nuevo y ya le debe funcionar.

Muy interesante todo, pero faltaría el truquillo para burlar la estúpida limitación del tamaño del avatar, porque es posible y lo puedo demostrar.

 

[Cøta ðe mallǣ]

Muy interesante todo, pero faltaría el truquillo para burlar la estúpida limitación del tamaño del avatar, porque es posible y lo puedo demostrar.

cojonudo chateando.

 

[Autistic Happy Merchant]

o el "Amistoso diálogo..." escondido como si diera vergüenza tenerlo a la vista

Es que realmente sí da vergüenza tenerlo a la vista. Es como un hjo tonto decepcionando a sus padres.

 

[cojonudo]

Es que realmente sí da vergüenza tenerlo a la vista. Es como un hjo tonto decepcionando a sus padres.

Hola. ¿Eres nuevo? Bienvenido

 

[pepitogrillo1357]

Esto está un poco parado, ¿no?

Quizá ya vaya siendo hora de bombonas en sedes...

 

[mostacho_borrado]

este hilo no debe caer, coño, venga, dandole publicidad.

 

[Autistic Happy Merchant]

Hola. ¿Eres nuevo? Bienvenido

[YOUTUBE]YGBKkWZMVgg[/YOUTUBE]

 

[Cøta ðe mallǣ]

Hello madafakas.

 

[cojonudo]

Aquí se plantea un dilema moral.

Autistic Happy Merchant ha votado favorablemente en la encuesta y habría que computarlo como voto a favor por unos avatares dignos, el "problema" viene cuando gracias a un avispado moderador, hemos descubierto que era multi de Barley, el cual ya había dado su voto favorable.

¿Debería estar incluido y contado como uno más, en la lista de foreros justicieros?

Mi opinión es de incluirlo por decisión salomónica, esto compensaría los votos precipitados de algunos que se abstuvieron como es el caso de pepitogrillo1357, gran activista de la causa.

Si calopez me dice que no está de acuerdo lo quito, pero no creo que me diga nada.

 

[pepitogrillo1357]

Aquí se plantea un dilema moral.

Autistic Happy Merchant ha votado favorablemente en la encuesta y habría que computarlo como voto a favor por unos avatares dignos, el "problema" viene cuando gracias a un avispado moderador, hemos descubierto que era multi de Barley, el cual ya había dado su voto favorable.

¿Debería estar incluido y contado como uno más, en la lista de foreros justicieros?

Mi opinión es de incluirlo por decisión salomónica, esto compensaría los votos precipitados de algunos que se abstuvieron como es el caso de pepitogrillo1357, gran activista de la causa.

Si calopez me dice que no está de acuerdo lo quito, pero no creo que me diga nada.

Por mí podéis computar a "Autistic Happy Merchant" como un conforero justiciero más en la lista. Así compensaría, como bien has dicho, mi voto precipitado