China estrena su primer portaaviones

[USUREROS]

Estan cagados de miedo los americanos con este misil chino.


Misiles balísticos antibuque chinos amenazan la supremacía naval de EEUU


Redacción martes, 11 de enero de 2011

China, según el Jefe del Mando del Pacífico de EEUU, Almirante Robert Villard, ha puesto en servicio operativo un misil balístico antibuque, diseñado para atacar portaaviones, DF-21D, con un alcance de unos 1.700 km.

Aunque no sea el sistema de armas perfecto, el desarrollo y despliegue de este misil tendrá un gran impacto en la seguridad de Asia. Según declaraciones del Almirante Villard al periódico japonés Asahi Shimbun, el sistema habría alcanzado la capacidad operativa inicial (IOC), lo que significa que podría alcanzar los objetivos previstos, aunque el sistema completo aún no haya sido probado.


Misil balístico DF-21A

El misil DF-21D (Dong-Feng 21D) atacará desde arriba, a una gran velocidad, a los portaaviones, con la idea de dañarlo y destruir los aviones en cubierta, aunque sin que necesariamente tenga que hundirlo, sino mantenerlo inoperativo durante un largo período. El DF-21D sería el primer sistema mundial de armas, de largo alcance y basado en tierra, que tiene como objetivo un portaaviones. El sistema combinaría cabezas múltiples (MaRV, vehículos de reentrada maniobrables) y un sistema de guía terminal; antes del lanzamiento del misil, mediante varios tipos de medios, satélites, submarinos o aviones de patrulla marítima, se localizarían los portaaviones. En el campo de los satélites, China ha lanzado tres satélites, equipados con radares de apertura sintética o cámaras digitales, a una altura de 600 km, que cubren el océano Pacífico.

Por su parte, la Armada estadounidense está desarrollando contramedidas y señuelos para proteger sus barcos frente a la creciente amenaza china. Las contramedidas van desde actualizar los sistemas y procedimientos defensivos actuales, incluyendo ocultamiento y decepción, como tecnologías para hacer furtivos a los barcos, a utilizar sistemas de misiles para interceptar los misiles balísticos. Los sistemas antibalísticos Aegis con SM-3 podrían modificarse para interceptar estos misiles balísticos chinos y también podrían utilizarse sistemas de misiles de largo alcance desplegados en California y Alaska.

No sólo EEUU está preocupado por la amenaza china, otros países, como India, también están señalando la necesidad de instalar sistemas para proteger sus barcos y contrarrestar estos misiles.




China new anti-ship missile - YouTube

 

[Petrakov]

Loignorito que país tiene capacidad de destruir un Task Force? Simplemente los portaviones de EEUU tienen mas aviones que la mayoria de fuerzas aereas del mundo.... Nadie tiene capacidad para destruir un portaaviones o si no explicamelo.

 

[LADRILLISTA]

Ya pueden poner los chinos el portaaviones que quieran, que hay una cosa que no tienen y hace imposible que puedan toser a los EEUU.

Su prespuesto militar.

 

[MiNombreEsLegión]

Loignorito que país tiene capacidad de destruir un Task Force? Simplemente los portaviones de EEUU tienen mas aviones que la mayoria de fuerzas aereas del mundo.... Nadie tiene capacidad para destruir un portaaviones o si no explicamelo.

La capacidad existe, pero nadie quiere entrar en guerra para comprobarlo.

Vamos hacia una Gran Guerra II: sistemas de defensa avanzadísimos y formas de ataque arcaicas.

 

[Juan Pérez]

Ya pueden poner los chinos el portaaviones que quieran, que hay una cosa que no tienen y hace imposible que puedan toser a los EEUU.

Su prespuesto militar.

Gran parte se en sueldos, aire acondicionado, combustible.

China se está convirtiendo en la factoría del mundo, eso le da dos ventajas, economías de escala, su complejo industrial está aceitado. Solo le falta perfeccionar sus tecnologías para iniciar la construcción en serie.

Un ejemplo, la UE está años intentado poner en órbita el sistema galileo, China en pocos años está lanzando al espacio un sistema más complejo y más numeroso que el GPS.

China en el momento que perfeccione su tecnología de construcción naval de portaaviones los sacará de 2 en 2 y tal vez se vaya a por la docena de una sola vez, con los millones de obreros cuasi esclavos que tiene le costará solo la materia prima (y ni eso tiene minas en África y el resto del mundo). Mientras los USA de su siguiente clase de portaaviones construirán 5 unidades como máximo.

 

[Petrakov]

La capacidad existe, pero nadie quiere entrar en guerra para comprobarlo.

Pues dime quien la tiene? Por que yo creo que nadie la tiene iluminame.

 

[delhierro]

Destruir un portaaviones es muy fácil, simplemente un ataque de saturación, pero ningun pais tiene la capacidad de llevarlo acabo. Necesitarias centenares de misiles para destruir un TASK FORCE.

Si te refieres a misiles antibuque subsonicos pues si, pero de momento no hay defensa efectiva contra los balisticos con busqueda final. Incluso los de crucero supersonicos, y estan en fase de aumentar su velocidad son complicados de interceptar.

Pues parece todo lo contrario china india rusia EEUU estan adquiriendo nuevos portaviones.

Que los EEUU se equivoquen no hace más listos a los demas o

Pues ningun pais del mundo tiene la capacidad de destruir la flota de EEUU. Que pais tiene suficientes aviones y misiles modernos como para acabar con un portaaviones de EEUU? Rusia como mucho y no podria acabar con la US navy. Necesitarias una fuerza de centenares de cazabombarderos y bombarderos estrategicos quien tiene esto? nadie, y encima tienes que superar 100 aviones que tiene el portaaviones.....

Te equivocas en la parte estrategica del asunto. No creo que nadie quiera desembarcar en California. Los chinos no van a invadir los EEUU les vale con impedir que los portaaviones EEUU les molesten a ellos. Y no hace falta hundir nada, eso si quedaria muy muy chulo en las noticias, pero con acertar al portaaviones y dañarlo el resto del acompañamiento que en su mayoria esta ahí para defenderlo perderia su valor.

Pero sabes la cantidad de misiles que se necesita para saturar el sistema AEGIS y la cantidad de aviones? simplemente no hay ningun pais que pueda destruir un TASK FORCE y menos la US Navy.

Esos equipos dificilmente podran derribar misiles balisticos de alcance medio , no estaban pensados para eso. Algunos, pocos, tienen modificaciones (Aegis BMD ) pero incluso en las pruebas amañadas dificilmente logran acertar. Con que un solo misil cuele el exito , te repito aunque no lo hundas, esta asegurado.

En las pruebas saben la trayectoria por anticipado, tiene el trazado preparado y se lanzan un solo misil, no sería el caso porque lo suyo es incordiar con varios y si puedes combinarlos con misiles crucero antibuque. Para acabar de complicar la cosa a favor de los misiles y en contra del buque, los chinos y los rusos hacen importantes avances en materiales furtivos lo que hara que la detección de las amenazas si se consigue , sea a una distancia mucho menor.

 

[USUREROS]

Un submarino chino logra pasar inadvertido en medio de la flotilla de proteccion de un portaaviones americano. Los chinos riendose de la flota americana.




Huésped no invitado: submarino chino surge en medio de ejercicio de la Marina Americana, dejando sonrojados a los jefes militares.
por MATTHEW HICKLEY

The DailyMail
10-11-07



Cuando la marina americana despliega una flota de combate en ejercicios, toma la seguridad de sus portaaviones realmente muy en serio.
Al menos una docena de buques de guerra proporcionan una protección física mientras que la magia técnica de la única superpotencia militar del mundo ofrece un escudo invisible para detectar y disuadir a cualquier intruso.
Ésa es la teoría. O, más bien, era la teoría.
Los jefes militares americanos han sido dejados en estado de estupefacción por un submarino chino no detectado emergiendo en el corazón de un reciente ejercicio en el Pacífico y cerca del vasto U.S.S. Kitty Hawk - un portaaviones de 1,000 pies de largo con 4.500 oficiales a bordo.
Para cuando emergió el submarino de ataque diesel-eléctrico chino de la clase Song y de 160 pies de largo se comprende que había navegado hasta estar dentro de un rango viable para lanzar torpedos o misiles al portaaviones.
Según altos funcionarios de la OTAN el incidente causó consternación en la marina americana.
Los americanos no tenían idea de que el veloz crecimiento de la flota china de submarinos había alcanzado tal nivel de sofisticación, o de que planteaba tal tipo de amenaza.
Una figura de la OTAN dijo que el efecto fue “un golpe tan grande como el de los rusos lanzando el Sputnik” - una referencia al primer satélite en órbita de la Unión Soviética en 1957 que marcó el comienzo de la era espacial.
El incidente, que ocurrió en el océano entre el Sur de Japón y Taiwán, es un importante aprieto para el Pentágono.
El solitario navío chino se deslizó rebasando al menos una docena de otros buques de guerra americanos que se suponía que protegían al portaaviones contra aviones o submarinos hostiles.
Y el resto de la costosa pantalla defensiva, que incluye generalmente al menos dos submarinos de los EE.UU., fueron aparentemente también incapaces de detectarlo ......:8:


The uninvited guest: Chinese sub pops up in middle of U.S. Navy exercise, leaving military chiefs red-faced | Mail Online

 

[Loignorito]

Loignorito que país tiene capacidad de destruir un Task Force? Simplemente los portaviones de EEUU tienen mas aviones que la mayoria de fuerzas aereas del mundo.... Nadie tiene capacidad para destruir un portaaviones o si no explicamelo.

Cualquiera con un estratega que sepa hacer uso de los recursos ya existentes. Hasta Andorra la Vella

Un submarino chino logra pasar inadvertido en medio de la flotilla de proteccion de un portaaviones americano. Los chinos riendose de la flota americana.

Desde luego es vergonzante para los americanos, pero yo en su lugar, lo habría mantenido allí abajo de ellos todo el tiempo posible y luego lo habría extraído (al submarino) de la misma forma sigilosa. Sabría entonces que puedo hacerlo entrar y salir de un grupo de ataque (de su área sensible) sin ser detectado y me ahorraría la bravuconada de emergerlo delante de sus narices. En la guerra lo más importante es la estrategia y dentro de esta la sorpresa. Ahora los americanos tomarán medidas, ya no solo desde la perspectiva táctica, además por pura propaganda ante su pueblo y aliados. ¿Resultado? más dolares para el presupuesto de la marina.

 

[AYN RANDiano2]

Ya pueden poner los chinos el portaaviones que quieran, que hay una cosa que no tienen y hace imposible que puedan toser a los EEUU.

Su prespuesto militar.

Los Franceses también gastaron cantidades fabulosas de dinero en construir la línea Maginot, que terminó por ser rebasada por nuevas formas de hacer la guerra.

 

[AYN RANDiano2]

Desde luego es vergonzante para los americanos, pero yo en su lugar, lo habría mantenido allí abajo de ellos todo el tiempo posible y luego lo habría extraído (al submarino) de la misma forma sigilosa. Sabría entonces que puedo hacerlo entrar y salir de un grupo de ataque (de su área sensible) sin ser detectado y me ahorraría la bravuconada de emergerlo delante de sus narices

Los chinos han leído a Sun Tzu, y por lo tanto saben perfectamente que intimidar a tu enemigo y que este -por miedo- te deje por lo tanto hacer lo que quieras es más inteligente que tener que enfrentarte a él y -quizás- vencerle.

Cuando dos tigres luchan, uno muere, pero el otro termina gravemente herido.​

La mayor parte de los policías jamás desenfundan su pistola en servicio precisamente porque todos sabemos qué es una pistola y qué puede hacer.

China -al hacer emerger el submarino- simplemente ha recordado a Estados Unidos que ahora ellos también tienen pistola.

USA NO ESTÁ como para hacer la guerra a una primera potencia militar. China prefiere evitar la guerra, por eso hace maniobras DISUASORIAS como el numerito del submarino.

 

[Loignorito]

Los chinos han leído a Sun Tzu, y por lo tanto saben perfectamente que intimidar a tu enemigo y que este -por miedo- te deje por lo tanto hacer lo que quieras es más inteligente que tener que enfrentarte a él y -quizás- vencerle.

Cuando dos tigres luchan, uno muere, pero el otro termina gravemente herido.​

La mayor parte de los policías jamás desenfundan su pistola en servicio precisamente porque todos sabemos qué es una pistola y qué puede hacer.

China -al hacer emerger el submarino- simplemente ha recordado a Estados Unidos que ahora ellos también tienen pistola.

USA NO ESTÁ como para hacer la guerra a una primera potencia militar. China prefiere evitar la guerra, por eso hace maniobras DISUASORIAS como el numerito del submarino.

Siendo cierto lo que argumentas, China debería de ser consciente de que la guerra es inevitable, por tanto, es preferible que se produzca cuando el enemigo se cree fuerte sin serlo realmente. Lo sigo viendo como un sacrificio poco útil. Una capacidad tal hubiese significado el hundimiento de toda la flota del Pacífico (de entrada) el día del enfrentamiento, ahora, si se retrasa lo suficiente, quizá USA consiga la forma de detectar esos submarinos.

No obstante, las "barajas" tienen 4 "ases" y muchas "figuras", no sabemos que más tiene China en "la manga".

 

[Copcrim]

Siendo cierto lo que argumentas, China debería de ser consciente de que la guerra es inevitable, por tanto, es preferible que se produzca cuando el enemigo se cree fuerte sin serlo realmente. Lo sigo viendo como un sacrificio poco útil. Una capacidad tal hubiese significado el hundimiento de toda la flota del Pacífico (de entrada) el día del enfrentamiento, ahora, si se retrasa lo suficiente, quizá USA consiga la forma de detectar esos submarinos.

No obstante, las "barajas" tienen 4 "ases" y muchas "figuras", no sabemos que más tiene China en "la manga".

Ni que mas tiene EE.UU... cuanto subestimas a los yankis. Y no, no tengo argumentos pero no creo que ninguno de los que aqui posteamos lo tenemos.
O estas metido en el ajo para saber lo que pasa o no se puede decir cosas como que supondria la destruccion de la flota del pacifico

 

[S.T.A.L.K.E.R.]

Ni que mas tiene EE.UU... cuanto subestimas a los yankis. Y no, no tengo argumentos pero no creo que ninguno de los que aqui posteamos lo tenemos.
O estas metido en el ajo para saber lo que pasa o no se puede decir cosas como que supondria la destruccion de la flota del pacifico

¿Te suena de algo "Guerra Asimetrica"?, pues eso.

 

[Loignorito]

Ni que mas tiene EE.UU... cuanto subestimas a los yankis. Y no, no tengo argumentos pero no creo que ninguno de los que aqui posteamos lo tenemos.
O estas metido en el ajo para saber lo que pasa o no se puede decir cosas como que supondria la destruccion de la flota del pacifico

No midas a los demás con la regla de tu propia ignorancia. Sin acritud.