César Vidal 'rebate' a Roca Barea sin más argumentos que los insultos. Tremendos, oye. Además la acusa de estar apadrinada por el Vaticano

[Papo de luz]

pero si no sabes escribir y te atreves a dar clases de historia. Se escribe La Coruña, e invencible. No inderrotable, pueblerino.

 

[el violador de mentes]

César Vidal no se considera español, de hecho le escuché decir, refiriéndose a los estadounidenses, con un "nosotros", es decir que él se considera estadounidense.

 

[Alex Cosma]

César Vidal no se considera español, de hecho le escuché decir, refiriéndose a los estadounidenses, con un "nosotros", es decir que él se considera estadounidense.

Las élites españolas post-imperio siempre han bebido de lo anglo y lo franco. Todo con tal de derrotar y aniquilar al PUEBLO autóctono.

Lectura recomendada:
REPICO CAMPANAS, LLAMANDO AL COMBATE

 

[Papo de luz]

Las élites españolas post-imperio siempre han bebido de lo anglo y lo franco. Todo con tal de derrotar y aniquilar al PUEBLO autóctono.

Lectura recomendada:
REPICO CAMPANAS, LLAMANDO AL COMBATE

segun tu habría que demoler las catedrales góticas por ser el llamado "estilo francés" y dejar las mezquitas porque el arco de herradura es autóctono pero el arco ojival no.

 

[Alex Cosma]

segun tu habría que demoler las catedrales góticas por ser el llamado "estilo francés" y dejar las mezquitas porque el arco de herradura es autóctono pero el arco ojival no.

Yo hablo de política y cultura impuestas al PUEBLO por el ESTADO, es decir, por las minorías poderhabientes que lo componen y componían. Y una de esas políticas fue copiar el código napoléonico, casi literalmente, en la Constitución de 1812.

Por cierto, antes del gótico existió el románico, en concreto el románico rural, de creación popular.

Lee el texto que he enlazado, y verás como incluso los extranjeros que visitaban la península decían a las claras que los "españoles" (los pueblos peninsulares) tenían una cultura y vitalidad, libertad e igualad, sin paragón, y desconocidas para ellos.
Repico las campanas, llamando al combate

 

[Papo de luz]

Yo hablo de política y cultura impuestas al PUEBLO por el ESTADO, es decir, por las minorías poderhabientes que lo componen y componían. Y una de esas políticas fue copiar el código napoléonico, casi literalmente, en la Constitución de 1812.

Por cierto, antes del gótico existió el románico, en concreto el románico rural, de creación popular.

Lee el texto que he enlazado, y verás como incluso los extranjeros que visitaban la península decían a las claras que los "españoles" (los pueblos peninsulares) tenían una cultura y vitalidad, libertad e igualad, sin paragón, y desconocidas para ellos.
Repico las campanas, llamando al combate

El código napoleónico es una mezcla del derecho romano y el derecho consuetudinario germánico. Ni tan mal, mejor eso que la tradición jurídica preexistente que se amaba la presunción de inocencia, como todos los procesos inquisitoriales donde era el acusado el que debía probar su inocencia. Como sucede ahora con la LIVG. Por eso la Iglesia aplaude la LIVG, ya que la siente como muy suya.

Todos los países tienen una parte de cultura impuesta, porque la que no es autóctona siempre viene impuesta bien por la fuerza o por el peso abrumador de un prestigio que la cultura propia no tiene. Pero eso no es necesariamente malo, por la misma razón que el código napoleónico tenemos catedrales góticas y nadie se queja. Buen sí, tú y los gente de izquierdas.

 

[Alex Cosma]

El código napoleónico es una mezcla del derecho romano y el derecho consuetudinario germánico. Ni tan mal, mejor eso que la tradición jurídica preexistente que se amaba la presunción de inocencia, como todos los procesos inquisitoriales donde era el acusado el que debía probar su inocencia. Como sucede ahora con la LIVG. Por eso la Iglesia aplaude la LIVG, ya que la siente como muy suya.

La tradición jurídica pre-existente era igualmente derecho romano... el cual sustituyó, por desgracia, al anterior, que era el DERECHO CONSUETUDINANARIO (no germánico, que esa es otra de las mentiras más extendidas).

Sí, con la caída del imperio romano cayó en desuso el derecho romano a nivel de pueblo llano, y sólo se siguió usando por las minorías poderhabientes, aun con poco poder pero en proceso de reorganización; poder que empezó a tomar carta de naturaleza a partir sobre todo del Ordenamiento de Leyes de Alcalá en 1348 (con el antecesor Código de las Siete Partidas 1256-1265).

El derecho romano se sostenía (y sostiene) sobre tres patas:
1- Patriarcado (que se puso oscuro sobre blanco en el código napoleónico, precisamente).
2- Propiedad privada absoluta (no sólo de cosas, también de personas, lo cual nos lleva al punto 3) protegida por el ejército, la guardia pretoriana y la policía.
3- Esclavitud

Ahora tenemos LO MISMO:
1- Neo patriarcado, llamado FEMINISMO (sí, es patriarcado).
2- Propiedad privada absoluta; esto sólo ha cambiado en magnitud: ahora la riqueza está más concentrada que nunca.
3- Neo esclavitud, llamada SALARIADO.


Todos los países tienen una parte de cultura impuesta, porque la que no es autóctona siempre viene impuesta bien por la fuerza o por el peso abrumador de un prestigio que la cultura propia no tiene. Pero eso no es necesariamente malo, por la misma razón que el código napoleónico tenemos catedrales góticas y nadie se queja. Buen sí, tú y los gente de izquierdas.

Yo no me quejo de las catedrales góticas, eso lo dices tú. Me quejo del LIBERTICIDA código napoleónico, copiado aquí en 1812, so pretexto de traer la LIBERTAD... Lo primero que trajo realmente fue un agigantamiento del ESTADO, como en Francia.

Francia, antes de la "revolución" tenía 200.000 soldados, después 2.000.000, con los cuales Francia invadió Europa: Eso y no otra cosa fue la revolución francesa... Por no mencionar su pulsión GENOCIDA con el pueblo autóctono, por ejemplo en LA VENDEÉ.

Aquí, a partir de la Constitución de 1812 se instauró, por ejemplo, el servicio militar obligatorio, y fueron a reclutar a los quintos a punta de bayoneta.

También empezaron las desamortizaciones:

- Las eclesiásticas fueron de mentira, porque los bienes eclesiásticos pasaron de ser propiedad de la "Iglesia" a ser propiedad de los Obispos, cardenales, párrocos, etc. porque fueron vendidas a ellos en gran parte.

- Las desamortizaciones civiles fueron directamente EL MAYOR ROBO de la historia del ESTADO al PUEBLO... El ESTADO robó a los pueblos sus bienes comunales... y éstos fueron vendidos a los ya (por desgracia) incipientes adinerados locales, creando así el repruebo entre vecinos, y el posterior caciquismo y cainismo. Otros muchos bienes comunales (tierras) se los quedó el propio ESTADO.

Todo eso es fue obra del ESTADO, del DERECHO ROMANO y de las "revoluciones liberales".

PD: No me quejo de las catadrales góticas en tanto que obras arquitéctónicas. Sí me quejo de las catedrales góticas en tanto que obras de la IGLESIA, y no populares; obras CONTRA EL PUEBLO. Obras contra el cristianismo original, el de Jesús. Obras de la Iglesia católica, que es la negación del cristianismo... Igual que las órdenes religiosas oficiales, que fueron creadas para combatir al monacato revolucionario, que estaba al margen del Papa y de la curia romana, y que se reunía en monasterios de todo tipo, incluidos dúplices (hombres y mujeres) y familiares.

 

[Papo de luz]

Yo no me quejo de las catedrales góticas, eso lo dices tú. Me quejo del LIBERTICIDA código napoleónico, copiado aquí en 1812, so pretexto de traer la LIBERTAD... Lo primero que trajo realmente fue un agigantamiento del ESTADO, como en Francia.

Francia, antes de la "revolución" tenía 200.000 soldados, después 2.000.000, con los cuales Francia invadió Europa: Eso y no otra cosa fue la revolución francesa... Por no mencionar su pulsión GENOCIDA con el pueblo autóctono, por ejemplo en LA VENDEÉ.

Aquí, a partir de la Constitución de 1812 se instauró, por ejemplo, el servicio militar obligatorio, y fueron a reclutar a los quintos a punta de bayoneta.

También empezaron las desamortizaciones:

- Las eclesiásticas fueron de mentira, porque los bienes eclesiásticos pasaron de ser propiedad de la "Iglesia" a ser propiedad de los Obispos, cardenales, párrocos, etc. porque fueron vendidas a ellos en gran parte.

- Las desamortizaciones civiles fueron directamente EL MAYOR ROBO de la historia del ESTADO al PUEBLO... El ESTADO robó a los pueblos sus bienes comunales... y éstos fueron vendidos a los ya (por desgracia) incipientes adinerados locales, creando así el repruebo entre vecinos, y el posterior caciquismo y cainismo. Otros muchos bienes comunales (tierras) se los quedó el propio ESTADO.

Todo eso es fue obra del ESTADO, del DERECHO ROMANO y de las "revoluciones liberales".

Las desamortizaciones fueron una buena idea mal implementada. La idea era que las tierras de la Iglesia estaban siendo desaprovechadas, porque la iglesia no se ocupaba de explotarlas. La solución a esa situación enfermiza fue otra no menos equivocada como entregarlas a nobles y burguesía de mentalidad hidalga que no tenían un espíritu empresarial como en Francia o el norte de Europa, por tanto a efectos macroeconómicos la situación siguió siendo igual, y microeconómicamente también porque es falso que la iglesia arrendase sus tierras a los campesinos. La mayoría estaban sin cultivar, ni siquiera contrataban braceros. Es cierto que a toro pasado mejor habría sido dejar las cosas como estaban.

 

[Abort&cospelo]

Lo del rellenito este ya es de traca. Pobre señora Barea le estan cayendo leche a diestro y siniestro. Ahora le toca al Vidal por haber criticado el protestantismo. Ya no hay critica objetiva sino un puñado de ofendiditos porque no reconocen la realidad de la historia. Son esos escritores (que no historiadores) que van pregonando la historia que a ellos les interesa y la que vende, tergiversando, manipulando hasta el ardor de estomago. Son esos seres indeseables que insultan sin ningun tipo de pudor a nuestros ancestros, llamandoles borregos, fulastres, analfabetos, pobres, perros...
En un pais civilizado que un tio se dedique a insultar, y no solo a mi, sino a mi familia, merecia una paliza de las que a uno le dejan en silla de ruedas.

 

[Ludovicus]

 

[Papo de luz]

Lo del rellenito este ya es de traca. Pobre señora Barea le estan cayendo leche a diestro y siniestro. Ahora le toca al Vidal por haber criticado el protestantismo. Ya no hay critica objetiva sino un puñado de ofendiditos porque no reconocen la realidad de la historia. Son esos escritores (que no historiadores) que van pregonando la historia que a ellos les interesa y la que vende, tergiversando, manipulando hasta el ardor de estomago. Son esos seres indeseables que insultan sin ningun tipo de pudor a nuestros ancestros, llamandoles borregos, fulastres, analfabetos, pobres, perros...
En un pais civilizado que un tio se dedique a insultar, y no solo a mi, sino a mi familia, merecia una paliza de las que a uno le dejan en silla de ruedas.

Por qué crees que Roca Varea no critica a la masonería?

 

[M. Priede]

Pío Moa dice:

23 marzo, 2020 a las 8:07

César Vidal es un protestante fanático, aparte de un jeta y una mala persona, una viborilla gordezuela. España no recibió el Plan Marshall porque la ONU había decidido aislarla. Truman (el de Hiroshima y Nagasaki) es presentado como un campeón de la moral política y la tolerancia, y utilizó la cuestión del protestantismo como pretexto. Pero el protestantismo nunca fue neutro en relación con España: fue un agente privilegiado de la transmisión de la leyenda negra, como el propio Vidal. En España solo había cuajado en pequeños círculos, aunque su denigración de España se había extendido mucho.

 

[Abu-Yunis]

Ser católico es una postura perfectamente respetable, como ser ateo, anglicano, evangélico, agnóstico, chiita, sunita, budista o hinduista. Lo que habría que superar es el planteamiento de ser más papista que el Papa.