CEREMONIA DE ENTREGA DE PREMIOS DEL TORNEO DE CULTURA

[Ejquelosfajsistassonellos]

Otra manera de repescar podría consistir en tener en cuenta la cantidad de aciertos... Con el sistema de ahora, puede haber un repescado que sólo acertó 1 pregunta de 10, pero que como tuvo la suerte de enfrentarse a un finalista, tiene opción a repesca... En cambio, con el de cantidad de aciertos, los repescados serían gente con un 80% o 90% de aciertos en sus partidas, independientemente del rival.

Eso lo veo mejor para el ranking. Has quedado eliminado acertando muchas preguntas, pero has perdido con alguien que no es el 1º, no el 2º, ni el 3º...pues a casa. Pero esos puntos te harán quedar el 10º en vez del 20º

Piensa que si uno queda eliminado frente al campeon, tiene opcion a repesca, que no a un buen ranking. Si gana todas quedará 3º, pero si es malo, volvera a perder y puede quedar ultimo

En el torneo creo que ha habido repescados flojitos que apenas llegaban al 50% de aciertos y otros que llegando al 80% de aciertos no fueron repescados. Claro que también depende de si les toca un test más fácil o menos.

Ese es el punto. Y la diferencia de dificultad en el test se tuvo en cuenta para elaborar el ranking final del 7º para abajo

Es difícil encontrar un sistema justo... Lo ideal sería una liguilla, donde las partidas tuvieran 20 o 30 preguntas y jugaran 8 jugadores a la vez... Y que los cuartos de final se jugaran con los 8 primeros clasificados en puntos después de la liguilla regular... Pero claro, lo difícil sería reunir a 8 jugadores a la misma hora y controlar que no metan nicks ilegales.

Ligas aquí hay que olvidarse, meter 8 en un test, y salgan 9 nicks, y ya hay que anular la partida entera

 

[Actor Secundario Bob]

Ligas aquí hay que olvidarse, meter 8 en un test, y salgan 9 nicks, y ya hay que anular la partida entera

¿Y 4 en un test en vez de 8?

Una cosa como en el mundial de fútbol... Grupos de 4 jugadores (Grupo A, Grupo B, Grupo C, etc.) y que jueguen los 4 a la vez en una partida... Se podría hacer una sola partida de 30 preguntas, o 3 partidas de 10, o cualquier combinación... Al terminar esa liguilla, los 2 primeros de cada grupo se clasifican para octavos de final y se hacen los cruces pertinentes.

Es que algún sistema hay que idear para que las preguntas se aprovechen mejor, porque eso de hacer 10 preguntas para cada match de 2 jugadores me parece un derroche de tiempo y esfuerzo brutal...

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

¿Y 4 en un test en vez de 8?

Una cosa como en el mundial de fútbol... Grupos de 4 jugadores (Grupo A, Grupo B, Grupo C, etc.) y que jugaran los 4 a la vez en una partida... Se podría hacer una sola partida de 30 preguntas, o 3 partidas de 10, o cualquier combinación... Al terminar esa liguilla, los 2 primeros de cada grupo se clasifican para octavos de final y se hacen los cruces pertinentes.

Es que algún sistema hay que idear para que las preguntas se aprovechen mejor, que eso de hacer 10 preguntas para cada match de 2 jugadores me parece un derroche de tiempo y esfuerzo brutal.

Eso sí que es factible, lo que pasa que habrá que idear reglas y sistemas para numeros variables.

Tambien se puede meter a los mejores terceros (como en la Euro o algunos pasados mundiales), para equilibrar si un grupo es mas difiicil que otro, o un tercero mejor que otro.

Es una opcion viable sí, y ademas nos elimina hacer repescas.

Pero solo nos evita los dieciseisavos de final, porque desde octavos se va a tener que hacer igual. Además, si son grupos de 4, tienen que quedar los 4 (que va a ser mas complicado de lo que parece) y si en un test aparece un 5º nick, hay que anularlo todo

 

[Actor Secundario Bob]

Eso sí que es factible, lo que pasa que habrá que idear reglas y sistemas para numeros variables.

Tambien se puede meter a los mejores terceros (como en la Euro o algunos pasados mundiales), para equilibrar si un grupo es mas difiicil que otro, o un tercero mejor que otro.

Es una opcion viable sí, y ademas nos elimina hacer repescas.

Pero solo nos evita los dieciseisavos de final, porque desde octavos se va a tener que hacer igual. Además, si son grupos de 4, tienen que quedar los 4 (que va a ser mas complicado de lo que parece) y si en un test aparece un 5º nick, hay que anularlo todo

Bueno, de hecho al final sería más trabajo, si hay que hacer 30 preguntas por cada grupo, y hay grupo A, B, C, D, E, F, G, H... Y luego encima octavos de final, cuartos de final...

 

[Ejquelosfajsistassonellos]

Eso sí que es factible, lo que pasa que habrá que idear reglas y sistemas para numeros variables.

Tambien se puede meter a los mejores terceros (como en la Euro o algunos pasados mundiales), para equilibrar si un grupo es mas difiicil que otro, o un tercero mejor que otro.

Es una opcion viable sí, y ademas nos elimina hacer repescas.

Pero solo nos evita los dieciseisavos de final, porque desde octavos se va a tener que hacer igual. Además, si son grupos de 4, tienen que quedar los 4 (que va a ser mas complicado de lo que parece) y si en un test aparece un 5º nick, hay que anularlo todo

Por ejemplo, una opcion sería meter a 6 grupos con los participantes que quisieran (aunque el tema de concertar la partida, y el tema de un nick que se añada) lo joroba todo

Y luego un cuadro de ko.

Pero eso de quedar mas de 2, yo no lo veo.