La fiscal y la jueza tienen que haber hablado ya de la contradicción entre el relato de la UCO y el último informe de los forenses, y de las consecuencias de dicha contradicción. ¿Qué relato le queda a la fiscal si elimina la agresión previa?
Como diría Juan Ramón Rallo... veámoslo.
Ver archivo adjunto 1901387
Ver archivo adjunto 1901388
Ver archivo adjunto 1901389
Ver archivo adjunto 1901390
Si la fiscal elimina la agresión previa se encuentra con que Esther, sin ninguna razón, se quedó parada en la parte trasera del chalet de Óscar, o sea, en la calle Dos, desde las 3:26:25 hasta pasadas las 3:30, que es cuando supuestamente llega Óscar con el T-ROC y la atropella.
¿Pruebas de que eso sucedió? Ninguna.
¿Pruebas de que eso no sucedió?
1) El móvil de Esther, que pasados un par de minutos desde las 3:26 ya no detecta la señal de los dispositivos WiFi, lo cual es una prueba (no indicio, prueba) de que ya no estaba donde dice la UCO.
2) El móvil de Óscar, cuyo GPS no lo sitúa en la calle Dos en el momento del supuesto atropello.
A eso la fiscal le suma que en enero el vehículo T-ROC no tenía ni un arañazo en la zona anterior derecha e inevitablemente llega a la conclusión de que tiene que pedir el archivo del caso.