que debe ser lo más "grave" que se pueda leer por aquí contra una persona con nombres y apellidosY a día de hoy ,no lo tienes claro?
Porque a excepto de este foro ,toda España está más que convencida de la autoria de la muerte de Esther por parte de Óscar Sanz moreno
Muchas gracias por la aclaración.El microondas no interfiere con ninguna señal wifi (a no ser que sea un microondas con wifi). Hasta donde yo se, las ondas del microondas quedan confinadas dentro del microondas y además son ondas de distinta frecuencia. Pero como digo si que puede haber dispositivos con wifi que interfieran.
Lo de la centralita para mi es innecesario el propio informe se cae por si solo,¿?Cinco meses después?¿
Del 12 de enero que inspeccionaron el coche al 23 de abril que estámos hoy van 3 meses y 11 días.
Mía que le gusta el drama a este señor.
Nada,que no dice una verdad ni por equivocación.
Siguiendo la tradición implantada por la UCO, los informes se deben entregar de cumpleaños en cumpleaños.¿?Cinco meses después?¿
Del 12 de enero que inspeccionaron el coche al 23 de abril que estámos hoy van 3 meses y 11 días.
Mía que le gusta el drama a este señor.
Nada,que no dice una verdad ni por equivocación.
Según su declaración no tiene sentido que entrara al Romeral ya que iba donde Carolo¿Jamás debería ha entrado? ¿Por qué?
¿Cómo que no tiene relevancia que Esther fuera ubicada dentro de la urbanización 3 minutos 25 segundos después de que Óscar llegara a la parcela? Esther es ubicada dentro de la urbanización pero por un router de la Calle Tres. Como dice Buster, de haber llegado juntos ¿por qué Esther no fue ubicada hasta 3 minutos y 25 segundos después?
Si atendemos a los registros de Esther y de Óscar cuando salen del Bar Castillo para ir a Las Bodegas en el coche, por ejemplo, estos se produjeron con una diferencia de segundos, siendo el de Óscar gracias al GPS y el de Esther a una señal WiFi también.
Ese argumento con los datos en la mano no se sostiene
Mira tú que si van ahora los peritos de la defensa y también llevan un aparato de éstos (que ellos sí los tienen)¿?Cinco meses después?¿
Del 12 de enero que inspeccionaron el coche al 23 de abril que estámos hoy van 3 meses y 11 días.
Mía que le gusta el drama a este señor.
Nada,que no dice una verdad ni por equivocación.
A lo que no van es a mirar el zapatito ni el alzadorMira tú que si van ahora los peritos de la defensa y también llevan un aparato de éstos (que ellos sí los tienen)
Bosch Diagnostics
en lugar de ir sólo con un laptop con el software del fabricante como hizo el del SEADA, y van y leen la caja negra (EDR) que lleva ese vehículo, y de la que el perito del SEADA no dice ni una sola palabra en todo su informe, y demuestran que allí no se borró nada, el escándalo puede ser de órdago.
Esto va a terminar como el rosario de la aurora.
Ese modelo tiene caja negra?Mira tú que si van ahora los peritos de la defensa y también llevan un aparato de éstos (que ellos sí los tienen)
Bosch Diagnostics
en lugar de ir sólo con un laptop con el software del fabricante como hizo el del SEADA, y van y leen la caja negra (EDR) que lleva ese vehículo, y de la que el perito del SEADA no dice ni una sola palabra en todo su informe, y demuestran que allí no se borró nada, el escándalo puede ser de órdago.
Esto va a terminar como el rosario de la aurora.
Para mí lo que está claro es que los peritos de CEVISMAP no son marionetas de la defensa. No son recaderos a los que les pueden decir: "Oye, quiero que dilatéis esto un poquito más haciendo un poco de paripé." Por lo tanto algo habrán visto o algo les falta para realizar su informe. Informe que está claro que no va a ser ninguna tontería.Lo de la centralita para mi es innecesario el propio informe se cae por si solo,