Caso Esther López

Buenas tardes solo puedo leer vuestros post dando en ellos a contestarlos antes de saber q habéis escrito.
Hay alguna otra forma de leerlos.?
 
Ya hemos visto que es esta investigación, cada uno va por libre, y que los picoletos, no dudan en someter a libre interpretación los informes que hay en el sumario, para cuadrar sus cuentos. Les da igual que sea la autopsia, el de posicionamientos, o lo que sea.

Ni un picoleto tiene conocimientos ni competencias para decir si los daños en un vehículo corresponden o dejan de hacerlo a un determinado impacto, ni los forenses son la crème de la crème en la medicina, ni saben más traumatología que un traumatólogo, más cardiología que un cardiólogo, o más ginecología que un ginecólogo.

Cualquiera que haya aprobado fisología en segundo curso de medicina, tiene más que claro que, en un atropello por la espalda, golpeando por debajo de la cadera, el 99% de las veces que ocurra, si hay luxación de cadera, sí o sí, será anterior, nunca posterior.

Los picoletos, que ni han estudiado medicina, ni siquiera tienen el bachiller, y muchos de ellos, ni siquiera la ESO, se inventan una simulación para intentar justificar unas lesiones de la víctima.

El resultado de esta simulación, es que la coincidencia lesiones-impactos es CERO. Lo mismo que la coincidencia daños vehículo-impactos, CERO. Ninguna coincidencia.

Se pretende que la luxación posterior (lado derecho), se origina por el giro de la cadera, al impactar el vehículo en el lado izquierdo.
Como ya se contaba por aquí.

Batuca Cablanda dijo:
¿Por qué es imposible que el vehículo impactara contra ambas piernas?, algo que, de hecho, no ocurre en la simulación del ERAT.


Primero, porque si golpeara con ambas piernas, el craneo terminaría, sí o sí, contra el parabrisas.


Segundo, porque el ERAT intenta cuadrar una de las lesiones, la luxación de cadera posterior. Para ello necesita inventar un giro de cadera de izquierda a derecha.


La articulación de la cadera puede hacer seis movimientos: Flexión-extensión, abducción-aducción, rotación interna-rotación externa.


De esos seis movimientos, tres pueden provocar la luxación posterior (flexión, aducción, rotación interna) y tres pueden provocar la luxación anterior (extensión, abducción, rotación externa).


El giro de la cadera de izquierda a derecha, supone la rotación de la pierna derecha de derecha a izquierda, es decir, rotación interna.


Obviando que en la simulación del ERAT, la pierna derecha, además de rotación interna, sufre extensión y abducción muy fuertes (y eso provocaría la luxación anterior, no posterior), lo que imposibilita que el vehículo golpee en las dos piernas, es que eso evitaría, precisamente, el único movimiento asociado a la luxación posterior que hay en la simulación del ERAT, la rotación interna.


Se podría explicar con fuerzas, vectores, productos vectoriales, momentos, y cualquiera con los conocimientos de física de un chaval de 4º de la ESO lo podría entender perfectamente.


Pero creo que este vídeo es bastante ilustrativo. Si golpea sólo en el lado izquierdo, hay giro de izquierda a derecha. Si golpea en los dos, no hay giro.


Esto es mecánica muy básica. No es interpretable, ni opinable, ni hay "caso atípicos". Es como la llave de la puerta de tu casa. Giras a un lado, abre, giras al otro cierra. Más sencillo que esto, el mecanismo de un botijo.


Hacer clic para expandir...


Pero, como resulta que, lo que es imposible, es imposible, y además, no puede ser, lo que pretenden los picoletos es eso: IMPOSIBLE.

¿Bastaría la rotación interna para provocar una luxación posterior? o ¿predominarían la extensión y la abducción y la luxación sería, inevitablemente, anterior?

La respuesta es que, con la simulación del ERAT, es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE que la luxación en la cadera derecha sea posterior, y que, de producirse, sería anterior.

Hagamos la prueba, e impongamos a esa articulación la condición de rotura al llegar a un esfuerzo de momento flector de 350 Nm

Esos 350 Nm es una cifra bastante aceptada, a partir de la cual ya hay más de un 20 % de probabilidades de que se produzcan daños graves, y es la que se usa para las valoraciones, en los tests de Euro NCAP en los ensayos de protección a peatones.

LPL-Euro-Ncap.jpg

En una simulación impactando a la misma altura, a 45 Km/h, peatón de 58 Kg, 1,64 de altura, andando a 4,7 Km/h, pierna derecha en flexión, izquierda en extensión,... como se aprecia en la siguiente secuencia de imágenes, la cabeza del fémur saldría por delante del acetábulo, y la luxación será siempre anterior, nunca posterior.

Si alguien tiene las tripas del informe del ERAT, con datos de velocidades, aceleraciones, giros, etc... de cada una de las partes del dummie, eso se puede ver también muy claramente.

rotura-cadera-03.jpg

Si a alguien le interesa el vídeo completo, me lo pide por privado y le puedo pasar el link.
 
Macro Truño dijo:
Ya hemos visto que es esta investigación, cada uno va por libre, y que los picoletos, no dudan en someter a libre interpretación los informes que hay en el sumario, para cuadrar sus cuentos. Les da igual que sea la autopsia, el de posicionamientos, o lo que sea.

Ni un picoleto tiene conocimientos ni competencias para decir si los daños en un vehículo corresponden o dejan de hacerlo a un determinado impacto, ni los forenses son la crème de la crème en la medicina, ni saben más traumatología que un traumatólogo, más cardiología que un cardiólogo, o más ginecología que un ginecólogo.

Cualquiera que haya aprobado fisología en segundo curso de medicina, tiene más que claro que, en un atropello por la espalda, golpeando por debajo de la cadera, el 99% de las veces que ocurra, si hay luxación de cadera, sí o sí, será anterior, nunca posterior.

Los picoletos, que ni han estudiado medicina, ni siquiera tienen el bachiller, y muchos de ellos, ni siquiera la ESO, se inventan una simulación para intentar justificar unas lesiones de la víctima.

El resultado de esta simulación, es que la coincidencia lesiones-impactos es CERO. Lo mismo que la coincidencia daños vehículo-impactos, CERO. Ninguna coincidencia.

Se pretende que la luxación posterior (lado derecho), se origina por el giro de la cadera, al impactar el vehículo en el lado izquierdo.
Como ya se contaba por aquí.



Pero, como resulta que, lo que es imposible, es imposible, y además, no puede ser, lo que pretenden los picoletos es eso: IMPOSIBLE.

¿Bastaría la rotación interna para provocar una luxación posterior? o ¿predominarían la extensión y la abducción y la luxación sería, inevitablemente, anterior?

La respuesta es que, con la simulación del ERAT, es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE que la luxación en la cadera derecha sea posterior, y que, de producirse, sería anterior.

Hagamos la prueba, e impongamos a esa articulación la condición de rotura al llegar a un esfuerzo de momento flector de 350 Nm

Esos 350 Nm es una cifra bastante aceptada, a partir de la cual ya hay más de un 20 % de probabilidades de que se produzcan daños graves, y es la que se usa para las valoraciones, en los tests de Euro NCAP en los ensayos de protección a peatones.

Ver archivo adjunto 1862854

En una simulación impactando a la misma altura, a 45 Km/h, peatón de 58 Kg, 1,64 de altura, andando a 4,7 Km/h, pierna derecha en flexión, izquierda en extensión,... como se aprecia en la siguiente secuencia de imágenes, la cabeza del fémur saldría por delante del acetábulo, y la luxación será siempre anterior, nunca posterior.

Si alguien tiene las tripas del informe del ERAT, con datos de velocidades, aceleraciones, giros, etc... de cada una de las partes del dummie, eso se puede ver también muy claramente.

Ver archivo adjunto 1862855

Si a alguien le interesa el vídeo completo, me lo pide por privado y le puedo pasar el link.
Hacer clic para expandir...

lA gravedad no es q la Gc se invente o interprete o prepare, la gravedad es q despues un juez lo de por valido. En este caso de momento no
 
"Buster dice :
El que ha hecho la pintada no sabe ni cómo se llamaba Esther."

Ya está el embustero mintiendo y sembrando la duda
Vamos que los del periódico se lo inventan ,
Que ven un grafiti y se lo quieren hacer suyo ,para dar una noticia

EMBUSTERO Y LOS PALMEROS
Que graciosillos de verdad
 
Leguim dijo:
"Buster dice :
El que ha hecho la pintada no sabe ni cómo se llamaba Esther."

Ya está el embustero mintiendo y sembrando la duda
Vamos que los del periódico se lo inventan ,
Que ven un grafiti y se lo quieren hacer suyo ,para dar una noticia

EMBUSTERO Y LOS PALMEROS
Que graciosillos de verdad
Hacer clic para expandir...
Embustero manipulando? Qué chorprecha.

No entiende la diferencia entre saber cómo se llama una persona y no tener por qué saber qué variante del nombre tiene.

El nombre Esther es una variante de Ester, de origen hebreo.
 
Leguim dijo:
"Buster dice :
El que ha hecho la pintada no sabe ni cómo se llamaba Esther."

Ya está el embustero mintiendo y sembrando la duda
Vamos que los del periódico se lo inventan ,
Que ven un grafiti y se lo quieren hacer suyo ,para dar una noticia

EMBUSTERO Y LOS PALMEROS
Que graciosillos de verdad
Hacer clic para expandir...
Este es un hilo que esta en el archivo, aqui no escriben más de diez o quince personas.
Una mitad, ignora a la mayor parte de la otra mitad. Para leer este hilo hay que crearse una cuenta, y para leer los comentarios de los que estén en el ignore, otra cuenta.

Mucho esfuerzo para leer unos comentarios que no os gustan.

Lo que se escribe aquí, sólo os molesta a los que no sabéis vivir sin dar por el cul0, y que necesitáis imperiosamente tocar las narices a alguien para dar la nota.
Sólo os molesta a los que sois incapaces de vivir sin decir a otros lo que deben pensar, o escribir, a los que pasáis la vida pendientes de lo que hacen los demás.

El resto del personal, ni lee esto, ni le importa lo que aquí se escribe, ni viene a tocar las narices.

Si no te gusta lo que lees, ¿por qué no te largas y dejas de molestar? ¿por qué no le das al ignore, opinas de lo que tú creas y dejas a los demás que hagan lo mismo?

¿No puedes?, ¿Por que eres así? ¿Es tu naturaleza, de maruja, de portera y verdulera? ¿De poner la oreja detrás de la puerta para decir "fíjate lo que están haciendo en el piso 27"?
 
Oscra Mayerr, member: 214192
Este es un hilo que esta en el archivo, aqui no escriben más de diez o quince personas.
Una mitad, ignora a la mayor parte de la otra mitad. Para leer este hilo hay que crearse una cuenta, y para leer los comentarios de los que estén en el ignore, otra cuenta.

Mucho esfuerzo para leer unos comentarios que no os gustan.

Lo que se escribe aquí, sólo os molesta a los que no sabéis vivir sin dar por el cul0, y que necesitáis imperiosamente tocar las narices a alguien para dar la nota.
Sólo os molesta a los que sois incapaces de vivir sin decir a otros lo que deben pensar, o escribir, a los que pasáis la vida pendientes de lo que hacen los demás.

El resto del personal, ni lee esto, ni le importa lo que aquí se escribe, ni viene a tocar las narices.

Si no te gusta lo que lees, ¿por qué no te largas y dejas de molestar? ¿por qué no le das al ignore, opinas de lo que tú creas y dejas a los demás que hagan lo mismo?

¿No puedes?, ¿Por que eres así? ¿Es tu naturaleza, de maruja, de portera y verdulera? ¿De poner la oreja detrás de la puerta para decir "fíjate lo que están haciendo en el piso 27"?

Eso dice el palmero aludido

Otro igual de embustero

Predicando con el pecado
Aplícate el cuento y lárgate
Se obediente a tu conciencia

Opino lo que me sale de ....
Faltaría más

La manipulación ocultando las críticas

Buen domingo ehhhh

Andapayaaaa


Si es que...


Si no te gusta lo que lees, ¿por qué no te largas y dejas de molestar? ¿por qué no le das al ignore, opinas de lo que tú creas y dejas a los demás que hagan lo mismo?

"¿No puedes?, ¿Por que eres así? ¿Es tu naturaleza, de maruja, de portera y verdulera? ¿De poner la oreja detrás de la puerta para decir "fíjate lo que están haciendo en el piso 27"?"
Oscra Mayerr dijo:
Este es un hilo que esta en el archivo, aqui no escriben más de diez o quince personas.

Una mitad, ignora a la mayor parte de la otra mitad. Para leer este hilo hay que crearse una cuenta, y para leer los comentarios de los que estén en el ignore, otra cuenta.



Mucho esfuerzo para leer unos comentarios que no os gustan.



Lo que se escribe aquí, sólo os molesta a los que no sabéis vivir sin dar por el cul0, y que necesitáis imperiosamente tocar las narices a alguien para dar la nota.

Sólo os molesta a los que sois incapaces de vivir sin decir a otros lo que deben pensar, o escribir, a los que pasáis la vida pendientes de lo que hacen los demás.



El resto del personal, ni lee esto, ni le importa lo que aquí se escribe, ni viene a tocar las narices.



Si no te gusta lo que lees, ¿por qué no te largas y dejas de molestar? ¿por qué no le das al ignore, opinas de lo que tú creas y dejas a los demás que hagan lo mismo?



¿No puedes?, ¿Por que eres así? ¿Es tu naturaleza, de maruja, de portera y verdulera? ¿De poner la oreja detrás de la puerta para decir "fíjate lo que están haciendo en el piso 27"?
Hacer clic para expandir...

Otro igual de embustero







LAS PALMAS HACIA ARRIBA ,LAS PALMAS HACIA ABAJO

UHHH UHHH UHHH

QUE MONOS LOS PALMEROS

LAS PALMAS HACIA ARRIBA ,LAS PALMAS HACIA ABAJO
UHHH UHHH UHHH
QUE MONOS LOS PALMEROS
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver