No seré yo quien hable negativamente, pero, con Técnico habría que ir con cuidado... Pero te saldrá con "este forero es masón" o que sé yo... Eso de difamar se le da perfecto, tanto a Gonzalo como Técnico. En fin, que cada uno le haga lo que le salga de ahí, me la trae al pairo.
Ya conozco la historia ya, hay opiniones para todo claro
¿Mezcla a Satán con Lucifer?Sobre Helena Blavatsky"Helena Petrona Blavatsky fue uno de los exponentes más visibles de la masonería europea del siglo XIX. Ya en vida fue una celebridad. Fue discípula de Eliphas Lévi (conocido dibujo suyo) y la cofundadora más destacada del Movimiento Teosófico, inspiración «espiritual» del que se sirvió Adolf Hitler décadas después (la esvástica o el teosófico concepto de raza aria por ejemplo), y de movimientos esotéricos como la Ariosofía , la Antroposofía y el Movimiento Nueva Era."
Llegó a ser 32º Grado del Rito Escocés Antiguo y Aceptado,
y fundó su propia logia dentro de la corriente teosófica.
«Satán, la Serpiente del Génesis, como el verdadero creador y bienhechor, el Padre de la Humanidad Espiritual. Porque
él fue el “Precursor de la Luz”, el radiante y brillante Lucifer que abrió los ojos del autómata creado por Jehovah.»
– H. P. Blavatsky. Doctrina Secreta Tomo III (Pág.272).
Ver archivo adjunto 1865715
Dejo la entrada.
Teosofía de Helena Blavatsky - Un Católico Perplejo
Helena Blavatsky fue uno de los exponentes más visibles de la masonería europea del siglo XIX. Discípula de Eliphas Lévi y destacada cofundadora del Movimiento Teosófico.uncatolicoperplejo.com
Un técnico preocupado casi "rima" con un católico perplejo tipo blue Orange azul/naranja...(mensajes 52 y 50 página 4 de éste mismo hilo y casi consecutivos. Menudo radar tengo...
)
Ya que estamos, ¿cuál es tu opinión sobre Alcàsser? Porque ir haciendo migas con @Ahna Capri, que es obvio agente oficialista... en cualquier caso, el hilo de chincheta es verdaderamente lamentable.Un técnico preocupado casi "rima" con un católico perplejo tipo blue Orange azul/naranja...(mensajes 52 y 50 página 4 de éste mismo hilo y casi consecutivos. Menudo radar tengo...
Son lo mismo, y es únicamente en la masonería donde tratan de colar la estafa de que son distintos, que te veo las pezuñas desde esta silla en la que estoy sentado.
uncatolicoperplejo.com
uncatolicoperplejo.com
uncatolicoperplejo.com
Que mienten todos, desde el minuto 1 del día siguiente a la desaparición, inventándose una llamada telefónica que nunca existió y que fué consensuada y pactada por padres y guardia civil por el bien mayor de guardar y hacer guardar la reputación de las niñas, toda vez que los medios de comunicación ocultaron a la opinión pública el tema de los chalets y que sólo podías enterarte de lo que pasaba en ese pueblo si te desplazabas físicamente hasta allí...(y hablo de los primeros días de la desaparición, ...qué no harían desde que aparecieron los cuerpos...)
Pues porque es una persona que lucha por lo que cree, como pretendo hacer yo sin muchas veces conseguirlo, y que es de las personas que no se sientan en un sofá como el 99 por ciento de los que tratan el caso a creerse y tragarse todo lo que ve y oye. Es una persona que investiga y saca conclusiones. Ya sólo por haberse leído el sumario entero, que no he tenido narices ni yo, y además llevarlo en su cabeza contestando con mucha lógica a muchas de las interrogantes que ya no lo son ...me merece todo el respeto del mundo aunque no coincidamos en lo fundamental...pero es que aún no he conocido a dos personas versadas en el caso que piensen exactamente igual.
Yo soy agente no oficialista. Ya tenemos muchas cosas de las que hablar.
Pues le aseguro que hay gente con buena intención que se esfuerza en aportar (obviamente hay ninis y mequetrefes mentales puestos ahí "payudá") y somos ya bastantes los que estamos con valores sólidos desmontando, pruebas en mano, la última payasada de Manuel Giménez de el canal el rincón del disidente con la prueba del pentotal a Miguel Ricard "en Londres" entre otras irregularidades. Cualquiera que revise el subforo de Alcasser en los últimos meses puede comprobar que es cualquier cosa menos lamentable.
Te tengo mucho respeto, pero en este caso no comparto tu visión.Que mienten todos, desde el minuto 1 del día siguiente a la desaparición, inventándose una llamada telefónica que nunca existió y que fué consensuada y pactada por padres y guardia civil por el bien mayor de guardar y hacer guardar la reputación de las niñas, toda vez que los medios de comunicación ocultaron a la opinión pública el tema de los chalets y que sólo podías enterarte de lo que pasaba en ese pueblo si te desplazabas físicamente hasta allí...(y hablo de los primeros días de la desaparición, ...qué no harían desde que aparecieron los cuerpos...)
Pues porque es una persona que lucha por lo que cree, como pretendo hacer yo sin muchas veces conseguirlo, y que es de las personas que no se sientan en un sofá como el 99 por ciento de los que tratan el caso a creerse y tragarse todo lo que ve y oye. Es una persona que investiga y saca conclusiones. Ya sólo por haberse leído el sumario entero, que no he tenido narices ni yo, y además llevarlo en su cabeza contestando con mucha lógica a muchas de las interrogantes que ya no lo son ...me merece todo el respeto del mundo aunque no coincidamos en lo fundamental...pero es que aún no he conocido a dos personas versadas en el caso que piensen exactamente igual.
Yo soy agente no oficialista. Ya tenemos muchas cosas de las que hablar.
Pues le aseguro que hay gente con buena intención que se esfuerza en aportar (obviamente hay ninis y mequetrefes mentales puestos ahí "payudá") y somos ya bastantes los que estamos con valores sólidos desmontando, pruebas en mano, la última payasada de Manuel Giménez de el canal el rincón del disidente con la prueba del pentotal a Miguel Ricard "en Londres" entre otras irregularidades. Cualquiera que revise el subforo de Alcasser en los últimos meses puede comprobar que es cualquier cosa menos lamentable.
Este último hallazgo es mérito única y exclusivamente de Anha Capri:
Cómo sería todo, qué antecedentes podría haber, para que FG como un resorte se tirara los 3 primeros días fuera buscando a su hija, comiendo solamente 1 naranja, según contó JIB.Que mienten todos, desde el minuto 1 del día siguiente a la desaparición, inventándose una llamada telefónica que nunca existió y que fué consensuada y pactada por padres y guardia civil por el bien mayor de guardar y hacer guardar la reputación de las niñas, toda vez que los medios de comunicación ocultaron a la opinión pública el tema de los chalets y que sólo podías enterarte de lo que pasaba en ese pueblo si te desplazabas físicamente hasta allí...(y hablo de los primeros días de la desaparición, ...qué no harían desde que aparecieron los cuerpos...)
Pues porque es una persona que lucha por lo que cree, como pretendo hacer yo sin muchas veces conseguirlo, y que es de las personas que no se sientan en un sofá como el 99 por ciento de los que tratan el caso a creerse y tragarse todo lo que ve y oye. Es una persona que investiga y saca conclusiones. Ya sólo por haberse leído el sumario entero, que no he tenido narices ni yo, y además llevarlo en su cabeza contestando con mucha lógica a muchas de las interrogantes que ya no lo son ...me merece todo el respeto del mundo aunque no coincidamos en lo fundamental...pero es que aún no he conocido a dos personas versadas en el caso que piensen exactamente igual.
Yo soy agente no oficialista. Ya tenemos muchas cosas de las que hablar.
Pues le aseguro que hay gente con buena intención que se esfuerza en aportar (obviamente hay ninis y mequetrefes mentales puestos ahí "payudá") y somos ya bastantes los que estamos con valores sólidos desmontando, pruebas en mano, la última payasada de Manuel Giménez de el canal el rincón del disidente con la prueba del pentotal a Miguel Ricard "en Londres" entre otras irregularidades. Cualquiera que revise el subforo de Alcasser en los últimos meses puede comprobar que es cualquier cosa menos lamentable.
Este último hallazgo es mérito única y exclusivamente de Anha Capri:
Por cierto Lankamp sería ó era un portal orgánico, uno de muchos/as, qué curioso que expusiera tanto hasta que le echaron de YouTube.Que mienten todos, desde el minuto 1 del día siguiente a la desaparición, inventándose una llamada telefónica que nunca existió y que fué consensuada y pactada por padres y guardia civil por el bien mayor de guardar y hacer guardar la reputación de las niñas, toda vez que los medios de comunicación ocultaron a la opinión pública el tema de los chalets y que sólo podías enterarte de lo que pasaba en ese pueblo si te desplazabas físicamente hasta allí...(y hablo de los primeros días de la desaparición, ...qué no harían desde que aparecieron los cuerpos...)
Pues porque es una persona que lucha por lo que cree, como pretendo hacer yo sin muchas veces conseguirlo, y que es de las personas que no se sientan en un sofá como el 99 por ciento de los que tratan el caso a creerse y tragarse todo lo que ve y oye. Es una persona que investiga y saca conclusiones. Ya sólo por haberse leído el sumario entero, que no he tenido narices ni yo, y además llevarlo en su cabeza contestando con mucha lógica a muchas de las interrogantes que ya no lo son ...me merece todo el respeto del mundo aunque no coincidamos en lo fundamental...pero es que aún no he conocido a dos personas versadas en el caso que piensen exactamente igual.
Yo soy agente no oficialista. Ya tenemos muchas cosas de las que hablar.
Pues le aseguro que hay gente con buena intención que se esfuerza en aportar (obviamente hay ninis y mequetrefes mentales puestos ahí "payudá") y somos ya bastantes los que estamos con valores sólidos desmontando, pruebas en mano, la última payasada de Manuel Giménez de el canal el rincón del disidente con la prueba del pentotal a Miguel Ricard "en Londres" entre otras irregularidades. Cualquiera que revise el subforo de Alcasser en los últimos meses puede comprobar que es cualquier cosa menos lamentable.
Este último hallazgo es mérito única y exclusivamente de Anha Capri:
