Casi el 30% de los asalariados extremeños cobra del sector público

[Incorrezto]

No tienen costa, ni puertos para mover mercancías, ni nieve, ni universidades que muevan mucha juventud, ni industria relevante, ni es un nudo logístico estratégico ¿De qué cachopo queréis que vivan?

Ah, y ya quisiérais muchos tener la mitad de calidad de vida que se tiene en algunas zonas de allí.

Podrían vivir de la tierra, si la reforma agraria no hubiera sido ahogada en sangre.

A estas alturas tendrían una industria agroalimentaria muy competitiva.

 

[aeagleinmyflag]

Hay que quitarle el derecho al voto a nuestras dos regiones analfabetas, catetas, atrasadas, subsidiadas y socialistas, valga la redundancia.

Los tutelaríamos como a disminuidos. Se le pueden dar las paguitas, pero por favor que no voten más.

Entro, me siento amigablemente en el WC mientras pienso en tu querida madre, ya que estoy en faena me siento amigablemente en el WC mientras pienso en todos tus puñeteros muertos y me voy.

 

[Republicano]

Bueno, este hilo está fatalmente planteado, porque da por hecho que la masa laboral que trabaja para el sector público son los funcionarios.

NO.

Posiblemente Extremadura sea la comunidad autónoma donde haya una mayor proporción de funcionarios vs empleados de empresa privada. Lo cual no equivale, ni mucho menos a proporción de empleados del sector público vs empleados de empresa no dependiente del sector público.

Pongo un ejemplo clarificador.

En extremadura un 35% de los funcionarios trabajan en la sanidad pública y hay 0 concesiones a empresas privadas de la sanidad.
En Cataluña un 5% de los funcionarios trabajan en la sanidad pública y hay 3536 concesiones a empresas privadas de la sanidad.

Teniendo en cuenta que el mayor pastel público se lo lleva la sanidad, podríamos decir que en Extremadura, una buena parte de los sanitarios trabajan en la sanidad pública, en Cataluña trabajan en la sanidad privada, PERO AMBOS DEPENDEN IGUALMENTE DEL SECTOR PÚBLICO.

Hay un dato esclarecedor sobre esto. El presupuesto de la generalitat es mayor que el de la junta de andalucía. Un millón menos de habitantes a los que servir y un territorio considerablemente menor. Sin embargo, el número de funcionarios de la generalitat es menor que el de la junta. Dicho de otra manera, la junta se gasta más en empleados públicos pero la generalitat se lo gasta en empresas privadas, y gasta más para prestar los mismos servicios.

A la vista de los mantras actuales, la generalitat con menos funcionarios, es la leche, pero obvian que el gasto público por habitante en Cataluña es considerablemente mayor que el gasto público por habitante que en Andalucía.

 

[Macabrón]

Triste debe ser nacer extremeño, cuya máxima aspiración en la vida es largarse de allí o convertirse en funcionario, puesto que la innovación y el I+D extremeño consiste únicamente en pegar pegatinas de bellotas para tapar logos de productos chinos.

¿Habla de Extremadura o del país en general?

 

[jorge3k]

Siendo Extremadura la region mas pobre, los funcionarios extremeños son de los mejor pagados del pais.

 

[Zuschauer]

No tienen costa, ni puertos para mover mercancías, ni nieve, ni universidades que muevan mucha juventud, ni industria relevante, ni es un nudo logístico estratégico ¿De qué cachopo queréis que vivan?

Ah, y ya quisiérais muchos tener la mitad de calidad de vida que se tiene en algunas zonas de allí.

Antes del verano salió una convocatoria para formar listas extraordinarias de interinos en casi todas las especialidades de educación. La convocatoria obligaba a un acto presencial un cierto día.

Pues bien, acudió gente de todo el país interesada en hacerse funcionario extremeño. Además tuvieron la honestidad de hacerla en sábado, a diferencia de otras comunidades en las que se hizo entre semana para limitar la asistencia.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

 

[pepeleches]

Podrían vivir de la tierra, si la reforma agraria no hubiera sido ahogada en sangre.

A estas alturas tendrían una industria agroalimentaria muy competitiva.

Que una región pobre se siga atando a la tierra es mantener a la familia malviviendo de la vaca escuálida.

Y es lo que no aprendemos, pasa y seguirá pasando en Extremadura y Andalucía. Que si peonadas, que si subvenciones, que si producción agrícola. Todo relacionado con un sector de baja productividad y cualificación, el eterno debate de que yo soy pobre porque las tierras las tiene otro.

Pues no, atándose a la tierra y con 1/3 de funcionarios lo único que hacen es subvencionar la pobreza y perpetuarla.

Porque tiene el hándicap de no estar bien comunicado, no tener puerto, no tener...Pero es mucho más mentalidad que otra cosa.

Hay muchas industrias que hoy en día pueden vivir sin una localización óptima. Por ejemplo el software. O cualquier industria, aunque sea de producción física, que requiera de un grado de transformación muy alto y no de volumen.

Pero ¿el campo? Pues así seguimos con Andalucía y Extremadura.

 

[sivigliano]

Podrían vivir de la tierra, si la reforma agraria no hubiera sido ahogada en sangre.

A estas alturas tendrían una industria agroalimentaria muy competitiva.

No sé Extremadura, pero el campo andaluz es una gran mentira todo. El fraude es colosal y no sólo por el tema del cobro del subsidio agrícola sino por cómo se aprovechan muchos empresarios para no cotizar las peonadas de los trabajadores. Me llegan a la oficina mucha gente que prácticamente no está parado más de dos o tres meses al año y sólo le aparecen 50 ó 60 peonadas en la vida laboral. Y todos me dicen que no han dejado de trabajar y que si se quejan y piden que se les dé de alta todas las peonadas realmente trabajadas no vuelven a trabajar en esa empresa.
Y luego claro, las estadísticas salen que hay muchos cobrando el subsidio, que si región subsidiada y demás. Y la realidad es que el empresario se está poniendo las botas porque también cobra la subvención de la UE, hay un fraude a la Seguridad Social de narices y los trabajadores ven mermados sus derechos no sólo para prestaciones por desempleo sino para pensiones. Pero trabajo hay y dinero en sobres porque las nóminas son falsas hay mucho también.

---------- Post added 02-sep-2017 at 08:30 ----------

Que una región pobre se siga atando a la tierra es mantener a la familia malviviendo de la vaca escuálida.

Y es lo que no aprendemos, pasa y seguirá pasando en Extremadura y Andalucía. Que si peonadas, que si subvenciones, que si producción agrícola. Todo relacionado con un sector de baja productividad y cualificación, el eterno debate de que yo soy pobre porque las tierras las tiene otro.

Pues no, atándose a la tierra y con 1/3 de funcionarios lo único que hacen es subvencionar la pobreza y perpetuarla.

Porque tiene el hándicap de no estar bien comunicado, no tener puerto, no tener...Pero es mucho más mentalidad que otra cosa.

Hay muchas industrias que hoy en día pueden vivir sin una localización óptima. Por ejemplo el software. O cualquier industria, aunque sea de producción física, que requiera de un grado de transformación muy alto y no de volumen.

Pero ¿el campo? Pues así seguimos con Andalucía y Extremadura.

En Andalucía precisamente no puede decirse que no haya puertos y las comunicaciones no son malas precisamente porque autovías hay para ir a toda España, por no decir líneas AVE o un aeropuerto internacional importante como el de Málaga y en menor medida el de Sevilla.
La realidad es que hay mucha menos pobreza de la que sale en las estadísticas.
Mucha gente que está cobrando prestaciones no son ni trabajadores. En el campo andaluz hay mucha ama de casa que en su día "trabajaba-compraba" sus 35 peonadas y en cuanto cumple los 52 años no vuelve a trabajar hasta la jubilación. Consta como desempleada porque para cobrar ha de estar inscrita pero en verdad es una ama de casa que cobra su paguita.
Mujeres que agotan su prestación por desempleo y el subsidio por agotamiento para cuidar sus hijos pequeños hay un montón también. Cuando los pequeños se incorporan a la guardería pues vuelta al trabajo. Son prestaciones por maternidad largas pagadas por el SEPE.
Luego hay mucho pequeño agricultor que vende su producción(que casualmente siempre está por debajo de los 8400 euros de tope de rentas propias para cobrar el subsidio), cobra el subsidio del SEASS o la Renta Agraria y además coge su buena subvención de la PAC. Y también consta como parado y al final del año cobra lo mismo que yo siendo empleado del SEPE.......
Y sólo hablo de lo que conozco trabajando en una oficina de zona agrícola del SEPE en Sevilla.

 

[mercatto]

Bueno, este hilo está fatalmente planteado, porque da por hecho que la masa laboral que trabaja para el sector público son los funcionarios.

NO.

Posiblemente Extremadura sea la comunidad autónoma donde haya una mayor proporción de funcionarios vs empleados de empresa privada. Lo cual no equivale, ni mucho menos a proporción de empleados del sector público vs empleados de empresa no dependiente del sector público.

Pongo un ejemplo clarificador.

En extremadura un 35% de los funcionarios trabajan en la sanidad pública y hay 0 concesiones a empresas privadas de la sanidad.
En Cataluña un 5% de los funcionarios trabajan en la sanidad pública y hay 3536 concesiones a empresas privadas de la sanidad.

Teniendo en cuenta que el mayor pastel público se lo lleva la sanidad, podríamos decir que en Extremadura, una buena parte de los sanitarios trabajan en la sanidad pública, en Cataluña trabajan en la sanidad privada, PERO AMBOS DEPENDEN IGUALMENTE DEL SECTOR PÚBLICO.

Hay un dato esclarecedor sobre esto. El presupuesto de la generalitat es mayor que el de la junta de andalucía. Un millón menos de habitantes a los que servir y un territorio considerablemente menor. Sin embargo, el número de funcionarios de la generalitat es menor que el de la junta. Dicho de otra manera, la junta se gasta más en empleados públicos pero la generalitat se lo gasta en empresas privadas, y gasta más para prestar los mismos servicios.

A la vista de los mantras actuales, la generalitat con menos funcionarios, es la leche, pero obvian que el gasto público por habitante en Cataluña es considerablemente mayor que el gasto público por habitante que en Andalucía.

se te ha olvidado decir defensor de asesinos, que cuando un extremeño tiene una enfermedad grave le envian a curarse a barcelona no a merida

 

[Barcino]

El problema de Extremadura, y de toda la frontera portuguesa, es el aislacionismo de Castilla,

Desde Aljubarrota, y con la potencia brasileña, quedó clara a la irredente Castilla que la idea de "Federación Ibérica" -sometida por Castilla, como no- era dificilmente realizable.

Los portugueses, con razón -sólo hay que ver como Castilla trata a las naciones que sojuzga en su territorio históricamente-, se aliaron con los ingleses para tener siempre un aliado naval que contrarestase el expansionismo castellano.

Eso se tradujo en una política de mútua exclusión donde los territorio otrora importantes y de paso se convirtiesen en culs-de-sac.

Tiene narices que la salida histórica de Castilla al Atlántico (Duero, Tajo) se convirtiese poco más que en dos sumideros llegada la frontera.

Así pues territorios enteros sufren por ello. Singularmente el antiguo reino de León y Extremadura. Siendo la situación de ésta última infinitamente peor porque el reino de León se difumina en CyL donde otros territorios, por cercanía a la Megalópolis versallesca o a Euskadi son más dinámicos.

Los pobres extremeños quedaron en tierra de nadie, pagando el mutex entre Portugal y Castilla. Algo muy similar a lo que ocurre en la mal llamada "Laponia Española", prefiero el término de "Celtiberia", que paga el mutex entre Castilla y el antiguo reino de Aragón.

Vamos, que siglos de aislacionismo castellano -"De Madrid al cielo" sí, pero a los vecinos el vacío o el sometimiento- se pagan en las zonas fronterizas con otras sensibilidades.

Así pues Extremadura, el antiguo reino de León y toda la zona limítrofe entre los reinos de Aragón y Castilla se han convertido en tierra de nadie. Tierra quemada.

El ejemplo más claro de ello es el sinsentido del AVE de Madrid a Badajoz. Donde los lusos dicen que JAMÁS lo conectarán con Lisboa. Y bien que hacen porque eso implicaría que Madrid drenase actividad económica a su capital. Y van los rapaces diciendo que si acaso se hace un AVE Oporto-Vigo-ACorunha donde serían los lusos quienes drenasen a los gallegos pues el Nodo mayor siempre drena a los pequeños.

Echarle la culpa a los extremeños de una situación que ellos no han provocado es injusto. Si los monarcas, y luego los gobernantes y altos funcionarios, castellanos no hubiesen sido tan prepotentes y pretenciosos, Extremadura y León, como la celtiberia, no serían territorios disfuncionales.

Pero, ay amigo, antes el orgullo que el pan.

 

[dabuti]

En Extremadura casi un tercio de la masa laboral trabaja para el sector público. ¿Que hacemos con esta region?

Otro tercio son jubilados y el otro parados.

¿Qué hacemos?

 

[guindos]

Sin lugar a dudas, lo que hay que hacer es bombardear a aquellas regiones que drenaron Extremadura.

Hablo, claro está, de las regiones traidoras tan bien tratadas por el franquismo.

Habría que darles la independencia pero antes hacer un vuelo rasante destruyendo una a una todas sus infraestructuras.

¿Alguien olvida los beneficios de la industria textil catalana?
¿Alguien olvida que, merced a la triste Extremadura, casi un millón de personas fueron enviados como mano de obra barata a trabajar a las prósperas industrias franquistas establecidas, como no, en regiones traidoras?

Cuando hablemos de "deuda histórica" me gustaría retrotraerme a tiempos romanos, donde Emérita Augusta no era, para nada, una ciudad menor.

 

[pepeleches]

Echarle la culpa a los extremeños de una situación que ellos no han provocado es injusto. Si los monarcas, y luego los gobernantes y altos funcionarios, castellanos no hubiesen sido tan prepotentes y pretenciosos, Extremadura y León, como la celtiberia, no serían territorios disfuncionales.

Pero, ay amigo, antes el orgullo que el pan.

Explicar una situación actual con lo que pasó hace 300 o 400 años me parece absurdo. Silicon Valley tiene 25 años, China hace 30 sólo cultivaba arroz y ahora es la potencia industrial, Amazon se ha comido el mundo en menos de una década...

Son excusas, excusas y más excusas. Me recuerda a la teorías feministas radicales, de que porque sus bisabuelas estaban discriminadas, ahora hay tienen derecho a una discriminación positiva.

 

[MiNombreEsFantasma]

Yo quería que me destinaran allí. Tengo familia en Extremaydura y la calidad de vida es bestial. Al final acabé en Aragón, pero en cuanto pueda me muevo allí. Además me encanta Badajoz.

Ya tuve mi época de machacarme en la privada. Nunca mais. Para esas cosas estáis vosotros que se nota que trabajáis mucho.

Mejor tener a la mayoría de población trabajando en el sector público que estar en paro o dedicarse al trapicheo de hachís como pasa en Cádiz ¿no?

Si la envidia fuese tiña...

 

[Barcino]

Explicar una situación actual con lo que pasó hace 300 o 400 años me parece absurdo. Silicon Valley tiene 25 años, China hace 30 sólo cultivaba arroz y ahora es la potencia industrial, Amazon se ha comido el mundo en menos de una década...

Son excusas, excusas y más excusas. Me recuerda a la teorías feministas radicales, de que porque sus bisabuelas estaban discriminadas, ahora hay tienen derecho a una discriminación positiva.

Una cosa no quita la otra, tienes razón,

Pero los problemas que indico, que se remontan a 300-400 han influído de forma decisiva en la geografía económica brutalmente. No es lo mismo Extremadura puente entre Madrid y Lisboa que Extremadura cul-de-sac.

Esa realidad, que se remonta a 300-400 años ha hecho de Extremadura siempre una tierra de emigración. Si, de forma constante, exportas tu mano de obra más joven y cualificada a otras partes más dinámicas de la geografía -por lo ocurrido hace 300-400 años- y esa es la "cultura" del lugar -pirarse o placita de funcionario- pues al final es lo que tienes.

Lo dolido del asunto, es que para evitar el total abandono de amplias capas del territorio se ha creado una red clientelar de empleo público en toda la España interior.

Y, lo paradójico del asunto es que hoy en día aquellos más acomodaticios o cobardes en su momento viven infinitamente mejor con la placita o el PER que aquellos más dinámicos en su momento que emigraron a los barrios gente de izquierdas de Euskadi, Catalunya o Madrid.

La creación de las CCAA paró los flujos demográficos. La creación de los puestos de funcionarios de las CCAA frenó la marcha masiva de talento y joventud a las ciudades. Fue un arma defensiva por parte de los gobiernos autónomos interiores.

Hoy en día la situación es un esperpento. Como así atestiguan las tensiones territoriales. No puede ser que los que pagan impuestos vivan peor que aquellos que son perceptores netos. Y eso sucede.

Pero como la realidad de los territorios poco dinámicos ha variado poquísimo en esos 40 años, por los problemas de hace 300-400 años de fondo, y la poquísima autocrítica de la pasta de la mal llamada "solidaridad interegional", poquísima gentee de las zonas dinámicas en empleo se plantea irse a vivir allí aunque viviese mejor. ¿Qué tipo de vida le iba a dar a sus hijos?

Sólo conozco un caso de un amigo que marchó de Madrid a una ciudad pequeña extremeña pero porque se fue a dirigir un gran proyecto energético. El tío vive como un marqués y tiene AVE -es de los pocos que lo usan con asiduidad- que le lleva a la capital cuando le hace falta.

Vale. Un directivo con un sueldo envidiable en la capital, que encima viva donde el coste de la vida es ínfimo en comparación se entiende. ¿Un técnico se va a ir a Extremadura ganando cuanto? Se tiene que sobrepagar muchísimo para dar ese paso. Y justamente eso es lo que no se hace.

Para entender mejor el fenómeno recomiendo el fantástico hilo de claca sobre la "burbuja autonómica" (Ahora lo refloto) porque allí se desgrana el asunto mucho mejor con datos y estadísticas.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...15742-burbuja-de-financiacion-autonomica.html

Y sirve para entender el porqué de muchas tensiones regionales. Os dejo una imagen para que os hagáis una idea:

Valores brutos vs valores aplicando el coste de la vida. Y os paso una entrada del primer post del hilo:

Según Funcas, Aragón supera ya en PIB per cápita medido en paridad de compra a Cataluña. En concreto, el PIB per capita de los aragoneses se situó en 2006 en el 109,44% frente a la media nacional, cuatro puntos por encima del de los catalanes (109,44%). El ránking lo siguen liderando Madrid (130,5%), País Vasco 127,5%) y Navarra (125%).

O tienes excepcionalidades -cupos, capitalidad- o estás dolido. Eso explica MUCHO lo que está pasando por aquí. Se drena a impuestos y al final del día eres MUCHO más pobre que los territorios/personas perceptores de tu solidaridad.

Y eso sin hablar del reparto desigual del "enriquecimiento" cultural de los nouvinguts. Que como computen eso como "esfuerzo" los números van a cantar todavía más.