Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hola Ataraxio, la cosa es que la amenaza de que un país hispano se haga con el arma atómica y volviéndose entonces hegemónico en el mundo hispano libere a éste de la depredación anglosajona (anglojudia, también podría decirse sin riesgo a exagerar; dada la extrema sobrerrepresentación que presenta la minoría judía entre los miembros de la clase dirigente del bloque anglosajón) es una espada de Damocles que pende desde hace décadas sobre ellos. Es lógico (lo contrario sería un absurdo, y más, viniendo de un pueblo tan práctico como el anglosajón) que traten por todos los medios que esto nunca llegue a ocurrir. Dicho esto, coge mucho sentido que estén centrando su actividad erosiva en dañar el sustrato genético-biológico tanto de España como de Argentina; lo dos países que, "dejados a su aire", menos tardarían en dotarse de armamento nuclear, librándose así de la "bucanera" extorsión anglosajona. La estrategia actual que frente a nosotros están desplegando los anglosajones destaca por su sofisticación: están tratando de aniquilarnos mediante "envenenamiento cultural". Y hay que decir que están teniendo un éxito apabullante: en cuanto los "frutos" de este envenenamiento se manifiesten en toda pútrida morbilidad; sencillamente habremos desaparecido como pueblo. Habrá en el mundo un país llamado españa; pero España ya no existirá como tal; y sobre nuestro territorio no habrá más que un estado fallido, gobernando a un pueblo arruinado, decadente, degradado y esclavo. Donde una vez hubo una tierra de señores; sólo quedarán mujeres locas, niños débiles y hombres afeminados... ¿Armas atómicas? En ese estadio, ya no queremos tenerlas: como buenos esclavos, disfrutamos siendo buenos siervos de nuestros amos; obedeciendo lo que éstos nos indiquen a través de los medios de adoctrinamiento que nosotros mismos pagamos. Se nos enseña incluso a disfrutar masoquísticamente de nuestra sumisión. Sí amigo mío: los descendientes del Cid, de Blas de Lezo, de Elcano... reducidos a siervos afeminados. España está muerta; y a los hombres como nosotros sólo nos queda fundar una nueva patria sobre sus ruinas; y, mientras tanto, hacernos fuertes en el repruebo hacia todos los traidores y cobardes que han propiciado la fin de una nación que una vez fue llamada a dominar el Mundo.
Siempre hay tiempo de recuperar el trabajo pendiente.
Bomba atómica, salida del euro y cancelación unilateral de deuda externa.
fue un diario ingles el que destapo la olla de la bomba de la dictadura.El paralelismo de Argentina y otros países iberoamericanos y España es casi calcado.
Se nota que usan el mismo procedimiento para saquear países y evitar que levanten cabeza.
De hecho si no existe ESTADOS UNIDOS DE IBEROAMÉRICA, que tendría que haber sido la primera potencia mundial, es porque los traidores pagados por los judíomasones de la época, se encargaron de destruirnos ( con el engaño de las independencias )
Por las mismas se podrían independizar los múltiples estados que conforman China , India o el propio Estados Unidos.
Europa perdió la segunda guerra mundial . Ni los americanos ni los rusos , quieren que exista Europa para que no les haga competencia
Información muy interesante. Un abrazo.De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear?
Las investigaciones sobre la posibilidad de crear un arma atómica se llevaron a cabo durante los tiempos de la dictadura militar en Argentina. Si bien los desarrollos nunca alcanzaron un nivel avanzado, justo para finales de lo que los dictadores llamaron Proceso de Reorganización Nacional, en noviembre de 1983, los expertos argentinos lograron enriquecer el uranio hasta niveles que podrían permitir producir un arma atómica.
En realidad, la historia del camino de Argentina para alcanzar las capacidades necesarias para crear una bomba nuclear es larga, controvertida y tiene muchos puntos que están poco claros. Con tal de esclarecer cuáles fueron los avances y las intenciones de Buenos Aires en la materia del uso de la energía nuclear, Sputnik habló con un exintegrante de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y experto en el ámbito de la energía atómica, el ingeniero Darío Jinchuk.
¿Tuvo Argentina aspiraciones nucleares?
El programa nuclear argentino que nació en 1950 con la creación de la CNEA siempre fue destinado a usos pacíficos de la energía nuclear, proclamó el especialista. Es decir, a nivel oficial, Argentina nunca tuvo un programa de desarrollo nuclear para usos no pacíficos, aseveró. Sin embargo, al mismo tiempo, reconoció que en realidad cuando se dice que hubo un programa de creación de armas atómicas, se hace referencia a actividades que podrían ser de uso dual.
"Este material nuclear podría ser usado tanto para temas pacíficos como eventualmente derivar en un programa nuclear militar", remarcó Jinchuk.
El tema que estaba en consideración dentro de ese programa que podría ser de uso dual fue la creación de una planta de reprocesamiento de combustible nuclear. Al procesarlo, se podría producir plutonio que es la materia prima para fabricar una bomba. Pero los integrantes del proyecto no consiguieron contener dicha materia prima.
Después, hizo falta hacer otros desarrollos que condujeran a que esa materia prima pudiera ser convertida en una bomba, explicó Jinchuk, pero esto al fin y al cabo no sucedió.
Lo único en común que pudo tener el programa nuclear argentino con el uso militar de la energía atómica fue ese programa de construir una planta piloto de reprocesamiento de combustible nuclear. La planta nunca se llegó a inaugurar y solo hubo algunos programas de desarrollo o procesamiento a nivel de laboratorio. Nunca se llegó a producir el material -plutonio enriquecido- que pudiera ser utilizado para un programa nuclear bélico, agregó.
Por otro lado, también hubo un programa de enriquecimiento de combustible que eventualmente llevó a los científicos argentinos a poder enriquecer la otra materia prima -uranio- con la cual se puede hacer un arma nuclear.
"No obstante, lo único que se consiguió fue producir algunos miligramos de uranio enriquecido. Esto no es ni la cantidad necesaria para hacer una bomba. Tampoco hubo desarrollo de detonadores o de conformación de uranio metálico para poder ser transformados en una bomba", pronunció Jinchuk.
El programa nuclear bélico que murió antes de nacer
Para crear un arma primitiva, como la que tiraron contra Hiroshima, hacen falta más de 40 kilogramos de uranio natural. Si los procesos se sofistican, se puede crear un arma con 20 kilogramos de uranio. En caso de usar plutonio, se requieren entre cinco y 10 kilogramos. La bomba tiene utilidad si la reducen en tamaño y peso lo suficiente para enviarla a través de un misil. Pero Argentina "no estuvo ni cerca de eso", explicó Jinchuk.
En aquel entonces, la Comisión Nacional de Energía Atómica estaba en manos del general Carlos Castro Madero y él se oponía totalmente a la idea de desarrollar un programa nuclear bélico. Pero es verdad que se dice que había un grupo de militares argentinos en los años 1970 que estuvo interesado en impulsar el proceso de creación de armas atómicas. Simplemente, la CNEA tuvo poco que ver con estas iniciativas.
En cuanto a la posibilidad de crear cohetes portadores, en Argentina en la época que siguió a la guerra de las Malvinas "se elaboró el proyecto Cóndor II que tuvo como meta producir un misil de medio alcance, pero al igual que el programa nuclear en el caso de enriquecimiento, solo llegó a niveles de misiles muy primitivos, lejos de alcanzar la capacidad de portar una bomba a una distancia considerable", detalló el ingeniero en física nuclear.
"El programa de la creación de la planta piloto de enriquecimiento de uranio y el programa de misiles fueron detenidos en los años 90 por una fuerte presión de EEUU", destacó el entrevistado.
Brasil, recordó Jinchuk, también tenía un programa que era para el desarrollo de armamento, pero tampoco llegó a concretarlo. De este programa ambicioso podría haber surgido un arma nuclear. Los brasileños estaban trabajando en una planta de enriquecimiento de uranio y sí concretaron la etapa industrial, puso de relieve. Pasaron la etapa de laboratorio, a diferencia de Argentina.
Argentina desmanteló el proyecto, entre otras cosas, a causa de la presión de EEUU porque existía la posibilidad de uso dual. "Cualquier país hoy en día puede enriquecer uranio, pero el tema es dónde está el límite. Si voy a niveles de enriquecimiento o volúmenes de reprocesamiento grandes, eso eventualmente puede llegar a usarse como la materia prima" para una bomba atómica, enfatizó.
Todo lo que hubo en Argentina fue algo que pudo ser pensado para crear una bomba, pero nunca tuvo estas intenciones oficialmente, concluyó.
De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear? - El Extremo Sur
La dictadura militar argentina pretendió desarrollar la bomba atómica en tres fases
se la hubieran nacionalizado seguramente...Información muy interesante. Un abrazo.
España perdió su soberanía en el momento en que Franco permitió las bases yanquis.