Carrero Blanco iba sin escolta a todos lados. El atentado fue una PSYOP. Corina dice que Juan Carlos traía maletas llenas de millones de Bahrein o Abu
- Autor del tema ATARAXIO
- Fecha de inicio
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
Estoy seguro que sobre todo en este foro , nadie piensa que lo que está pasando es una casualidad . Más bien es otra maniobra de ingeniería social para llegar a unos fines mucho más terribles de los que nadie imagina que es nuestra completa aniquilación.
DISFRAZADO DE GLOBALISMO , de agenda 2030 a la que han hecho un ministerio . Aunque su delegado principal, el coletas , para sorpresa de algunos , se acabó desvelando como empleado de las élites económicas supranacionales que dirigen todo eso, esa no es la finalidad.
DISFRAZADO DE BUENISMO , está la destrucción de occidente , el exterminio de su población para ocupar su territorio.
Es un Lebensraum de la religión del amor , como tantas veces se hizo algo parecido a lo largo de la historia en otros territorios .
Incluyendo eso que se ha venido llamando conquista de América, ( la del norte y la del sur ) que nosotros vemos con buenos ojos pero los indigenistas lo ven como su destrucción.
Ahora nos ha tocado .
El Estado Islámico viene reivindicado la expansión del Califato hasta ocupar todos los territorios que en algún momento estuvieron bajo dominio de la religión del amor. Esta agresiva política tiene ciertas analogías con la teoría del espacio vital (Lebensraum) que el Tercer Reich aprovechó para justificar la ocupación de territorios y la guerra.
el Lebensgebiet [territorio vital] de Moritz Wagner .
Según la teoría wagneriana, en un ecosistema la continuidad de una especie depende del dominio de un territorio. Ratzel observó y defendió, con matizaciones, la existencia de ciertos paralelismos entre la lucha por la supervivencia que se produce en el mundo animal y la que se produce en las sociedades humanas.
En este marco los pilares de un Estado que quiera perdurar deben ser un pueblo fuerte y un territorio suficiente. Este punto de partida nos lleva inevitablemente a plantear un sencillo silogismo: un pueblo fuerte tiende a crecer (incremento demográfico), en consecuencia el territorio original resultará insuficiente (falta de espacio vital) y por tanto el Estado tendrá el «derecho» y «deber» de ocupar nuevos territorios aún a costa de otros pueblos (expansión territorial y conflicto). Karl Haushofer4 importó las teorías de Ratzel incluyéndolas en la ideología nancy que, sobre esta base, intentó justificar la expansión de Alemania a través de la ocupación de territorios, ocupación que finalmente desencadenó la II Guerra Mundial.
La búsqueda de un espacio vital , ha sido siempre la aspiración de los buenos gobernantes . Expandir su población, su sociedad, su cultura, su religión a costa de la aniquilación de otros pueblos a los que saqueaba sus riquezas y se quedaban con sus territorios.
LA DIFERENCIA EN ESTE CASO ES QUE NOS GOBIERNAN TRAIDORES Y CRIMINALES AL SERVICIO DEL ENEMIGO.
Una vez más manifiesto que el llamado feminismo es un ataque de ingeniería social para hacer creer a las niñas en el colegio que son niños sin miembro viril y conceptuar la relación de pareja como un simple disfrute del cuerpo sin ninguna relación con la reproducción . ES DECIR LA ESTERILIZACIÓN DE LAS OCCIDENTALES.
Es el mismo plan que se hace con los mosquitos o las palomas para acabar con las plagas , que en vez de matarlos , esterilizan a las hembras.
Lo que está pasando es mucho más radical que una tercera guerra mundial con bombas nucleares y de esa manera tan magistral evitan daños en su territorio si la gente se defendiese .
La nicarbazina es un coccidiostato que se utiliza en pollos de carne . También se utiliza como anticonceptivo para el control de la población de gansos canadienses y palomas salvajes .
todas las instituciones europeas son antinatalistas , abortivas haciendo todo lo posible para que las mujeres no sean madres , y al mismo tiempo hacen todo lo posible para que lleguen extranjeros .
Obviamente Europa está vendida y su población sentenciada . Es una oleada turística de libro.
El plan de Bill Gates de exterminio de los occidentales , es el mismo que hace con los mosquitos .
Bill Gates paga para crear y liberar a millones de mosquitos mutantes. Oxitec, una empresa británica financiada por Bill Gates que se dedica a la prevención de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos, liberará una nube 750 millones de mosquitos modificados genéticamente.
Bill Gates paga para crear y liberar a millones de mosquitos mutantes
Oxitec, una empresa británica financiada por Bill Gates que se dedica a la prevención de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos, liberará una nube 750 millones de mosquit
a veces aunque quieran ocultar las conexiones, no pueden evitarlo. Estamos en guerra y el cobi19 es una de las etapas.
www.elmundo.es
DISFRAZADO DE GLOBALISMO , de agenda 2030 a la que han hecho un ministerio . Aunque su delegado principal, el coletas , para sorpresa de algunos , se acabó desvelando como empleado de las élites económicas supranacionales que dirigen todo eso, esa no es la finalidad.
DISFRAZADO DE BUENISMO , está la destrucción de occidente , el exterminio de su población para ocupar su territorio.
Es un Lebensraum de la religión del amor , como tantas veces se hizo algo parecido a lo largo de la historia en otros territorios .
Incluyendo eso que se ha venido llamando conquista de América, ( la del norte y la del sur ) que nosotros vemos con buenos ojos pero los indigenistas lo ven como su destrucción.
Ahora nos ha tocado .
El Estado Islámico viene reivindicado la expansión del Califato hasta ocupar todos los territorios que en algún momento estuvieron bajo dominio de la religión del amor. Esta agresiva política tiene ciertas analogías con la teoría del espacio vital (Lebensraum) que el Tercer Reich aprovechó para justificar la ocupación de territorios y la guerra.
el Lebensgebiet [territorio vital] de Moritz Wagner .
Según la teoría wagneriana, en un ecosistema la continuidad de una especie depende del dominio de un territorio. Ratzel observó y defendió, con matizaciones, la existencia de ciertos paralelismos entre la lucha por la supervivencia que se produce en el mundo animal y la que se produce en las sociedades humanas.
En este marco los pilares de un Estado que quiera perdurar deben ser un pueblo fuerte y un territorio suficiente. Este punto de partida nos lleva inevitablemente a plantear un sencillo silogismo: un pueblo fuerte tiende a crecer (incremento demográfico), en consecuencia el territorio original resultará insuficiente (falta de espacio vital) y por tanto el Estado tendrá el «derecho» y «deber» de ocupar nuevos territorios aún a costa de otros pueblos (expansión territorial y conflicto). Karl Haushofer4 importó las teorías de Ratzel incluyéndolas en la ideología nancy que, sobre esta base, intentó justificar la expansión de Alemania a través de la ocupación de territorios, ocupación que finalmente desencadenó la II Guerra Mundial.
La búsqueda de un espacio vital , ha sido siempre la aspiración de los buenos gobernantes . Expandir su población, su sociedad, su cultura, su religión a costa de la aniquilación de otros pueblos a los que saqueaba sus riquezas y se quedaban con sus territorios.
LA DIFERENCIA EN ESTE CASO ES QUE NOS GOBIERNAN TRAIDORES Y CRIMINALES AL SERVICIO DEL ENEMIGO.
Una vez más manifiesto que el llamado feminismo es un ataque de ingeniería social para hacer creer a las niñas en el colegio que son niños sin miembro viril y conceptuar la relación de pareja como un simple disfrute del cuerpo sin ninguna relación con la reproducción . ES DECIR LA ESTERILIZACIÓN DE LAS OCCIDENTALES.
Es el mismo plan que se hace con los mosquitos o las palomas para acabar con las plagas , que en vez de matarlos , esterilizan a las hembras.
Lo que está pasando es mucho más radical que una tercera guerra mundial con bombas nucleares y de esa manera tan magistral evitan daños en su territorio si la gente se defendiese .
La nicarbazina es un coccidiostato que se utiliza en pollos de carne . También se utiliza como anticonceptivo para el control de la población de gansos canadienses y palomas salvajes .
todas las instituciones europeas son antinatalistas , abortivas haciendo todo lo posible para que las mujeres no sean madres , y al mismo tiempo hacen todo lo posible para que lleguen extranjeros .
Obviamente Europa está vendida y su población sentenciada . Es una oleada turística de libro.
El plan de Bill Gates de exterminio de los occidentales , es el mismo que hace con los mosquitos .
Bill Gates paga para crear y liberar a millones de mosquitos mutantes. Oxitec, una empresa británica financiada por Bill Gates que se dedica a la prevención de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos, liberará una nube 750 millones de mosquitos modificados genéticamente.
Bill Gates paga para crear y liberar a millones de mosquitos mutantes
Oxitec, una empresa británica financiada por Bill Gates que se dedica a la prevención de casos de enfermedades transmitidas por mosquitos, liberará una nube 750 millones de mosquit
a veces aunque quieran ocultar las conexiones, no pueden evitarlo. Estamos en guerra y el cobi19 es una de las etapas.
Nayel Nasser, el millonario jinete egipcio que ha conquistado a la hija de Bill Gates
"Hubo muchos momentos en los que quise arrojar la toalla pero mis padres eran muy buenos y siempre se aseguraban de que no lo dejara porque no querían verme como a un filtro". Así
Hola Ataraxio, la cosa es que la amenaza de que un país hispano se haga con el arma atómica y volviéndose entonces hegemónico en el mundo hispano libere a éste de la depredación anglosajona (anglojudia, también podría decirse sin riesgo a exagerar; dada la extrema sobrerrepresentación que presenta la minoría judía entre los miembros de la clase dirigente del bloque anglosajón) es una espada de Damocles que pende desde hace décadas sobre ellos. Es lógico (lo contrario sería un absurdo, y más, viniendo de un pueblo tan práctico como el anglosajón) que traten por todos los medios que esto nunca llegue a ocurrir. Dicho esto, coge mucho sentido que estén centrando su actividad erosiva en dañar el sustrato genético-biológico tanto de España como de Argentina; lo dos países que, "dejados a su aire", menos tardarían en dotarse de armamento nuclear, librándose así de la "bucanera" extorsión anglosajona. La estrategia actual que frente a nosotros están desplegando los anglosajones destaca por su sofisticación: están tratando de aniquilarnos mediante "envenenamiento cultural". Y hay que decir que están teniendo un éxito apabullante: en cuanto los "frutos" de este envenenamiento se manifiesten en toda pútrida morbilidad; sencillamente habremos desaparecido como pueblo. Habrá en el mundo un país llamado españa; pero España ya no existirá como tal; y sobre nuestro territorio no habrá más que un estado fallido, gobernando a un pueblo arruinado, decadente, degradado y esclavo. Donde una vez hubo una tierra de señores; sólo quedarán mujeres locas, niños débiles y hombres afeminados... ¿Armas atómicas? En ese estadio, ya no queremos tenerlas: como buenos esclavos, disfrutamos siendo buenos siervos de nuestros amos; obedeciendo lo que éstos nos indiquen a través de los medios de adoctrinamiento que nosotros mismos pagamos. Se nos enseña incluso a disfrutar masoquísticamente de nuestra sumisión. Sí amigo mío: los descendientes del Cid, de Blas de Lezo, de Elcano... reducidos a siervos afeminados. España está muerta; y a los hombres como nosotros sólo nos queda fundar una nueva patria sobre sus ruinas; y, mientras tanto, hacernos fuertes en el repruebo hacia todos los traidores y cobardes que han propiciado la muerte de una nación que una vez fue llamada a dominar el Mundo.
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
Hombre !!
está clarísimo que la oleada turística del sur muy sur-fiel a la religión del amora lo que pretende es diluir la identidad patriótica .
Es lo que han hecho los sabios políticos marroquíes en el Sahara , cuya población actual jovenlandés ya supera a la autóctona saharaui .
En caso de un hipotético referéndum de independencia , algo que no pasaría de ninguna manera, pues ganarían los marroquíes.
Y es la razón por la que Israel no incorpora a los territorios ocupados de Gaza Y Cisjordania, puesto que los millones de fiel a la religión del amores que allí habitan, de ser ciudadanos de pleno derecho votarían por la destrucción del estado judío de Israel.
Es todo tan evidente, como evidente es que nos gobiernan sicarios al servicio del enemigo y que los militares son tan traidores como los políticos. No sé a qué esperan ni para que están , ¿ quieren ver arder todo ?
sorosgay
Madmaxista
- Desde
- 31 Oct 2020
- Mensajes
- 9.306
- Reputación
- 14.661
De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear?
Las investigaciones sobre la posibilidad de crear un arma atómica se llevaron a cabo durante los tiempos de la dictadura militar en Argentina. Si bien los desarrollos nunca alcanzaron un nivel avanzado, justo para finales de lo que los dictadores llamaron Proceso de Reorganización Nacional, en noviembre de 1983, los expertos argentinos lograron enriquecer el uranio hasta niveles que podrían permitir producir un arma atómica.
En realidad, la historia del camino de Argentina para alcanzar las capacidades necesarias para crear una bomba nuclear es larga, controvertida y tiene muchos puntos que están poco claros. Con tal de esclarecer cuáles fueron los avances y las intenciones de Buenos Aires en la materia del uso de la energía nuclear, Sputnik habló con un exintegrante de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y experto en el ámbito de la energía atómica, el ingeniero Darío Jinchuk.
¿Tuvo Argentina aspiraciones nucleares?
El programa nuclear argentino que nació en 1950 con la creación de la CNEA siempre fue destinado a usos pacíficos de la energía nuclear, proclamó el especialista. Es decir, a nivel oficial, Argentina nunca tuvo un programa de desarrollo nuclear para usos no pacíficos, aseveró. Sin embargo, al mismo tiempo, reconoció que en realidad cuando se dice que hubo un programa de creación de armas atómicas, se hace referencia a actividades que podrían ser de uso dual.
"Este material nuclear podría ser usado tanto para temas pacíficos como eventualmente derivar en un programa nuclear militar", remarcó Jinchuk.
El tema que estaba en consideración dentro de ese programa que podría ser de uso dual fue la creación de una planta de reprocesamiento de combustible nuclear. Al procesarlo, se podría producir plutonio que es la materia prima para fabricar una bomba. Pero los integrantes del proyecto no consiguieron contener dicha materia prima.
Después, hizo falta hacer otros desarrollos que condujeran a que esa materia prima pudiera ser convertida en una bomba, explicó Jinchuk, pero esto al fin y al cabo no sucedió.
Lo único en común que pudo tener el programa nuclear argentino con el uso militar de la energía atómica fue ese programa de construir una planta piloto de reprocesamiento de combustible nuclear. La planta nunca se llegó a inaugurar y solo hubo algunos programas de desarrollo o procesamiento a nivel de laboratorio. Nunca se llegó a producir el material -plutonio enriquecido- que pudiera ser utilizado para un programa nuclear bélico, agregó.
Por otro lado, también hubo un programa de enriquecimiento de combustible que eventualmente llevó a los científicos argentinos a poder enriquecer la otra materia prima -uranio- con la cual se puede hacer un arma nuclear.
"No obstante, lo único que se consiguió fue producir algunos miligramos de uranio enriquecido. Esto no es ni la cantidad necesaria para hacer una bomba. Tampoco hubo desarrollo de detonadores o de conformación de uranio metálico para poder ser transformados en una bomba", pronunció Jinchuk.
El programa nuclear bélico que murió antes de nacer
Para crear un arma primitiva, como la que tiraron contra Hiroshima, hacen falta más de 40 kilogramos de uranio natural. Si los procesos se sofistican, se puede crear un arma con 20 kilogramos de uranio. En caso de usar plutonio, se requieren entre cinco y 10 kilogramos. La bomba tiene utilidad si la reducen en tamaño y peso lo suficiente para enviarla a través de un misil. Pero Argentina "no estuvo ni cerca de eso", explicó Jinchuk.
En aquel entonces, la Comisión Nacional de Energía Atómica estaba en manos del general Carlos Castro Madero y él se oponía totalmente a la idea de desarrollar un programa nuclear bélico. Pero es verdad que se dice que había un grupo de militares argentinos en los años 1970 que estuvo interesado en impulsar el proceso de creación de armas atómicas. Simplemente, la CNEA tuvo poco que ver con estas iniciativas.
En cuanto a la posibilidad de crear cohetes portadores, en Argentina en la época que siguió a la guerra de las Malvinas "se elaboró el proyecto Cóndor II que tuvo como meta producir un misil de medio alcance, pero al igual que el programa nuclear en el caso de enriquecimiento, solo llegó a niveles de misiles muy primitivos, lejos de alcanzar la capacidad de portar una bomba a una distancia considerable", detalló el ingeniero en física nuclear.
"El programa de la creación de la planta piloto de enriquecimiento de uranio y el programa de misiles fueron detenidos en los años 90 por una fuerte presión de EEUU", destacó el entrevistado.
Brasil, recordó Jinchuk, también tenía un programa que era para el desarrollo de armamento, pero tampoco llegó a concretarlo. De este programa ambicioso podría haber surgido un arma nuclear. Los brasileños estaban trabajando en una planta de enriquecimiento de uranio y sí concretaron la etapa industrial, puso de relieve. Pasaron la etapa de laboratorio, a diferencia de Argentina.
Argentina desmanteló el proyecto, entre otras cosas, a causa de la presión de EEUU porque existía la posibilidad de uso dual. "Cualquier país hoy en día puede enriquecer uranio, pero el tema es dónde está el límite. Si voy a niveles de enriquecimiento o volúmenes de reprocesamiento grandes, eso eventualmente puede llegar a usarse como la materia prima" para una bomba atómica, enfatizó.
Todo lo que hubo en Argentina fue algo que pudo ser pensado para crear una bomba, pero nunca tuvo estas intenciones oficialmente, concluyó.
De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear? - El Extremo Sur
La dictadura militar argentina pretendió desarrollar la bomba atómica en tres fases
Las investigaciones sobre la posibilidad de crear un arma atómica se llevaron a cabo durante los tiempos de la dictadura militar en Argentina. Si bien los desarrollos nunca alcanzaron un nivel avanzado, justo para finales de lo que los dictadores llamaron Proceso de Reorganización Nacional, en noviembre de 1983, los expertos argentinos lograron enriquecer el uranio hasta niveles que podrían permitir producir un arma atómica.
En realidad, la historia del camino de Argentina para alcanzar las capacidades necesarias para crear una bomba nuclear es larga, controvertida y tiene muchos puntos que están poco claros. Con tal de esclarecer cuáles fueron los avances y las intenciones de Buenos Aires en la materia del uso de la energía nuclear, Sputnik habló con un exintegrante de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y experto en el ámbito de la energía atómica, el ingeniero Darío Jinchuk.
¿Tuvo Argentina aspiraciones nucleares?
El programa nuclear argentino que nació en 1950 con la creación de la CNEA siempre fue destinado a usos pacíficos de la energía nuclear, proclamó el especialista. Es decir, a nivel oficial, Argentina nunca tuvo un programa de desarrollo nuclear para usos no pacíficos, aseveró. Sin embargo, al mismo tiempo, reconoció que en realidad cuando se dice que hubo un programa de creación de armas atómicas, se hace referencia a actividades que podrían ser de uso dual.
"Este material nuclear podría ser usado tanto para temas pacíficos como eventualmente derivar en un programa nuclear militar", remarcó Jinchuk.
El tema que estaba en consideración dentro de ese programa que podría ser de uso dual fue la creación de una planta de reprocesamiento de combustible nuclear. Al procesarlo, se podría producir plutonio que es la materia prima para fabricar una bomba. Pero los integrantes del proyecto no consiguieron contener dicha materia prima.
Después, hizo falta hacer otros desarrollos que condujeran a que esa materia prima pudiera ser convertida en una bomba, explicó Jinchuk, pero esto al fin y al cabo no sucedió.
Lo único en común que pudo tener el programa nuclear argentino con el uso militar de la energía atómica fue ese programa de construir una planta piloto de reprocesamiento de combustible nuclear. La planta nunca se llegó a inaugurar y solo hubo algunos programas de desarrollo o procesamiento a nivel de laboratorio. Nunca se llegó a producir el material -plutonio enriquecido- que pudiera ser utilizado para un programa nuclear bélico, agregó.
Por otro lado, también hubo un programa de enriquecimiento de combustible que eventualmente llevó a los científicos argentinos a poder enriquecer la otra materia prima -uranio- con la cual se puede hacer un arma nuclear.
"No obstante, lo único que se consiguió fue producir algunos miligramos de uranio enriquecido. Esto no es ni la cantidad necesaria para hacer una bomba. Tampoco hubo desarrollo de detonadores o de conformación de uranio metálico para poder ser transformados en una bomba", pronunció Jinchuk.
El programa nuclear bélico que murió antes de nacer
Para crear un arma primitiva, como la que tiraron contra Hiroshima, hacen falta más de 40 kilogramos de uranio natural. Si los procesos se sofistican, se puede crear un arma con 20 kilogramos de uranio. En caso de usar plutonio, se requieren entre cinco y 10 kilogramos. La bomba tiene utilidad si la reducen en tamaño y peso lo suficiente para enviarla a través de un misil. Pero Argentina "no estuvo ni cerca de eso", explicó Jinchuk.
En aquel entonces, la Comisión Nacional de Energía Atómica estaba en manos del general Carlos Castro Madero y él se oponía totalmente a la idea de desarrollar un programa nuclear bélico. Pero es verdad que se dice que había un grupo de militares argentinos en los años 1970 que estuvo interesado en impulsar el proceso de creación de armas atómicas. Simplemente, la CNEA tuvo poco que ver con estas iniciativas.
En cuanto a la posibilidad de crear cohetes portadores, en Argentina en la época que siguió a la guerra de las Malvinas "se elaboró el proyecto Cóndor II que tuvo como meta producir un misil de medio alcance, pero al igual que el programa nuclear en el caso de enriquecimiento, solo llegó a niveles de misiles muy primitivos, lejos de alcanzar la capacidad de portar una bomba a una distancia considerable", detalló el ingeniero en física nuclear.
"El programa de la creación de la planta piloto de enriquecimiento de uranio y el programa de misiles fueron detenidos en los años 90 por una fuerte presión de EEUU", destacó el entrevistado.
Brasil, recordó Jinchuk, también tenía un programa que era para el desarrollo de armamento, pero tampoco llegó a concretarlo. De este programa ambicioso podría haber surgido un arma nuclear. Los brasileños estaban trabajando en una planta de enriquecimiento de uranio y sí concretaron la etapa industrial, puso de relieve. Pasaron la etapa de laboratorio, a diferencia de Argentina.
Argentina desmanteló el proyecto, entre otras cosas, a causa de la presión de EEUU porque existía la posibilidad de uso dual. "Cualquier país hoy en día puede enriquecer uranio, pero el tema es dónde está el límite. Si voy a niveles de enriquecimiento o volúmenes de reprocesamiento grandes, eso eventualmente puede llegar a usarse como la materia prima" para una bomba atómica, enfatizó.
Todo lo que hubo en Argentina fue algo que pudo ser pensado para crear una bomba, pero nunca tuvo estas intenciones oficialmente, concluyó.
De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear? - El Extremo Sur
La dictadura militar argentina pretendió desarrollar la bomba atómica en tres fases
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
El paralelismo de Argentina y otros países iberoamericanos y España es casi calcado.
Se nota que usan el mismo procedimiento para saquear países y evitar que levanten cabeza.
De hecho si no existe ESTADOS UNIDOS DE IBEROAMÉRICA, que tendría que haber sido la primera potencia mundial, es porque los traidores pagados por los judíomasones de la época, se encargaron de destruirnos ( con el engaño de las independencias )
Por las mismas se podrían independizar los múltiples estados que conforman China , India o el propio Estados Unidos.
Europa perdió la segunda guerra mundial . Ni los americanos ni los rusos , quieren que exista Europa para que no les haga competencia
Se nota que usan el mismo procedimiento para saquear países y evitar que levanten cabeza.
De hecho si no existe ESTADOS UNIDOS DE IBEROAMÉRICA, que tendría que haber sido la primera potencia mundial, es porque los traidores pagados por los judíomasones de la época, se encargaron de destruirnos ( con el engaño de las independencias )
Por las mismas se podrían independizar los múltiples estados que conforman China , India o el propio Estados Unidos.
Europa perdió la segunda guerra mundial . Ni los americanos ni los rusos , quieren que exista Europa para que no les haga competencia
Kluster
Será en Octubre
- Desde
- 19 Jul 2010
- Mensajes
- 18.593
- Reputación
- 50.042
Eso nunca sucederá porque españa ya es una pilinguita barata al servicio del NOM.
sorosgay
Madmaxista
- Desde
- 31 Oct 2020
- Mensajes
- 9.306
- Reputación
- 14.661
fue un diario ingles el que destapo la olla de la bomba de la dictadura.
en la epoca de peron el aleman que estaba detras era un mitomano,pero de ahi surgio el isntituto balseiro.....loco del todo no estaba pero no tenia la capacidad de hacer una .
Richter, el demente científico nancy que coló a Perón un enorme timo nuclear
Los Andes: : Creado por Perón, el Instituto Balseiro cumple 50 años
Información muy interesante. Un abrazo.De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear?
Las investigaciones sobre la posibilidad de crear un arma atómica se llevaron a cabo durante los tiempos de la dictadura militar en Argentina. Si bien los desarrollos nunca alcanzaron un nivel avanzado, justo para finales de lo que los dictadores llamaron Proceso de Reorganización Nacional, en noviembre de 1983, los expertos argentinos lograron enriquecer el uranio hasta niveles que podrían permitir producir un arma atómica.
En realidad, la historia del camino de Argentina para alcanzar las capacidades necesarias para crear una bomba nuclear es larga, controvertida y tiene muchos puntos que están poco claros. Con tal de esclarecer cuáles fueron los avances y las intenciones de Buenos Aires en la materia del uso de la energía nuclear, Sputnik habló con un exintegrante de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y experto en el ámbito de la energía atómica, el ingeniero Darío Jinchuk.
¿Tuvo Argentina aspiraciones nucleares?
El programa nuclear argentino que nació en 1950 con la creación de la CNEA siempre fue destinado a usos pacíficos de la energía nuclear, proclamó el especialista. Es decir, a nivel oficial, Argentina nunca tuvo un programa de desarrollo nuclear para usos no pacíficos, aseveró. Sin embargo, al mismo tiempo, reconoció que en realidad cuando se dice que hubo un programa de creación de armas atómicas, se hace referencia a actividades que podrían ser de uso dual.
"Este material nuclear podría ser usado tanto para temas pacíficos como eventualmente derivar en un programa nuclear militar", remarcó Jinchuk.
El tema que estaba en consideración dentro de ese programa que podría ser de uso dual fue la creación de una planta de reprocesamiento de combustible nuclear. Al procesarlo, se podría producir plutonio que es la materia prima para fabricar una bomba. Pero los integrantes del proyecto no consiguieron contener dicha materia prima.
Después, hizo falta hacer otros desarrollos que condujeran a que esa materia prima pudiera ser convertida en una bomba, explicó Jinchuk, pero esto al fin y al cabo no sucedió.
Lo único en común que pudo tener el programa nuclear argentino con el uso militar de la energía atómica fue ese programa de construir una planta piloto de reprocesamiento de combustible nuclear. La planta nunca se llegó a inaugurar y solo hubo algunos programas de desarrollo o procesamiento a nivel de laboratorio. Nunca se llegó a producir el material -plutonio enriquecido- que pudiera ser utilizado para un programa nuclear bélico, agregó.
Por otro lado, también hubo un programa de enriquecimiento de combustible que eventualmente llevó a los científicos argentinos a poder enriquecer la otra materia prima -uranio- con la cual se puede hacer un arma nuclear.
"No obstante, lo único que se consiguió fue producir algunos miligramos de uranio enriquecido. Esto no es ni la cantidad necesaria para hacer una bomba. Tampoco hubo desarrollo de detonadores o de conformación de uranio metálico para poder ser transformados en una bomba", pronunció Jinchuk.
El programa nuclear bélico que murió antes de nacer
Para crear un arma primitiva, como la que tiraron contra Hiroshima, hacen falta más de 40 kilogramos de uranio natural. Si los procesos se sofistican, se puede crear un arma con 20 kilogramos de uranio. En caso de usar plutonio, se requieren entre cinco y 10 kilogramos. La bomba tiene utilidad si la reducen en tamaño y peso lo suficiente para enviarla a través de un misil. Pero Argentina "no estuvo ni cerca de eso", explicó Jinchuk.
En aquel entonces, la Comisión Nacional de Energía Atómica estaba en manos del general Carlos Castro Madero y él se oponía totalmente a la idea de desarrollar un programa nuclear bélico. Pero es verdad que se dice que había un grupo de militares argentinos en los años 1970 que estuvo interesado en impulsar el proceso de creación de armas atómicas. Simplemente, la CNEA tuvo poco que ver con estas iniciativas.
En cuanto a la posibilidad de crear cohetes portadores, en Argentina en la época que siguió a la guerra de las Malvinas "se elaboró el proyecto Cóndor II que tuvo como meta producir un misil de medio alcance, pero al igual que el programa nuclear en el caso de enriquecimiento, solo llegó a niveles de misiles muy primitivos, lejos de alcanzar la capacidad de portar una bomba a una distancia considerable", detalló el ingeniero en física nuclear.
"El programa de la creación de la planta piloto de enriquecimiento de uranio y el programa de misiles fueron detenidos en los años 90 por una fuerte presión de EEUU", destacó el entrevistado.
Brasil, recordó Jinchuk, también tenía un programa que era para el desarrollo de armamento, pero tampoco llegó a concretarlo. De este programa ambicioso podría haber surgido un arma nuclear. Los brasileños estaban trabajando en una planta de enriquecimiento de uranio y sí concretaron la etapa industrial, puso de relieve. Pasaron la etapa de laboratorio, a diferencia de Argentina.
Argentina desmanteló el proyecto, entre otras cosas, a causa de la presión de EEUU porque existía la posibilidad de uso dual. "Cualquier país hoy en día puede enriquecer uranio, pero el tema es dónde está el límite. Si voy a niveles de enriquecimiento o volúmenes de reprocesamiento grandes, eso eventualmente puede llegar a usarse como la materia prima" para una bomba atómica, enfatizó.
Todo lo que hubo en Argentina fue algo que pudo ser pensado para crear una bomba, pero nunca tuvo estas intenciones oficialmente, concluyó.
De Perón a Malvinas: ¿Argentina estuvo cerca de tener una bomba nuclear? - El Extremo Sur
La dictadura militar argentina pretendió desarrollar la bomba atómica en tres fases
FULANITODETALYCUAL
Será en Octubre
- Desde
- 23 Jun 2008
- Mensajes
- 62.353
- Reputación
- 46.781
se la hubieran nacionalizado seguramente...
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
No. Las bases fueron a cambio de dinero del plan Marshall y porqué en ese momento a los yanquis les dio por enfrenarse a los rusos .
España no fue conquistada hasta que mataron a Carrero Blanco . Un atentado muy espectacular precisamente para atemorizar al establishment de la época . De ser un simple crimen puesto que el presidente andaba sin escolta e iba todos los días a misa, no habría dado tan buen resultado.
Metieron como títere a Juan Carlos , el equivalente a Zelenski y les fue personalmente a entregar la soberanía al parlamento americano donde le aplaudieron en un ritual muy parecido al que sucedió el otro día . El problema de Zelenski es que no es una figura de poder creíble a pesar de que por lo visto lleva años haciendo el augusto en la tele . En España funcionó porque acostumbrados a la reverencia del caudillo , les colaron a su magestad el Sha de Persia, quiero decir el rey absoluto puesto que en él concentraron todos los poderes para poder arrebatarlos de un plumazo.
Luego le dieron una patada en el ojo ciego y lo dejaron mangonear mientras le entretenían con pilinguis y lo grababan en vídeo para poder chantajearlo si se diese el caso como estoy seguro que hicieron con Rajoy .
Carrero Blanco iba sin escolta a todos lados. El atentado fue una PSYOP. Corina dice que Juan Carlos traía maletas llenas de millones de Bahrein o Abu
https://fuentesinformadas.com/corinna-el-emerito-trae-maletas-con-cinco-millones-por-la-base-de-torrejon-cada-vez-que-va-a-bahrein-o-abu-dhabi La examante de don Juan Carlos, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, mantiene que el rey emérito trae ilegalmente «cinco millones cada vez que va a la Fórmula...
www.burbuja.info
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
Jomeini y el actual presidente de Irán vienen siendo el equivalente a CARRERO BLANCO .
El llamado rey Juan Carlos viene siendo el equivalente a Zelenski o lo que fue en su día el Sha de Persia ( son figuras de poder rimbombantes para intimidar a la borregada y el establishment de un país y poder controlar su soberanía )
Si no fuese por Jomeini todo el petróleo iraní estaría en manos de los americanos hace décadas.
en 2018 murieron 398.000 iraníes con 83 millones de habitantes y 427.000 españoles sin contar abortos . La esperanza de vida es un cálculo faláz
Para calcular la esperanza de vida en España, se tendría que tener en cuenta los millones de niños asesinados en el vientre de sus madres alienadas, que no nacerán ni ellos ni los hijos de sus hijos . Además si los perros y gatos que sustituyen a los hijos que no se tienen, cuya esperanza de...
LA BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA POR LA QUE MATARON A CARRERO BLANCO ¿ de quién quería defender a España ? ¿ quienes eran los enemigos ? EL PROYECTO ISLERO
El Proyecto Islero no puede desvincularse de la mentalidad profundamente nacionalista del régimen franquista, que era a la vez poco atlantista y americanista aunque, para sobrevivir, se hubiera visto obligado a pactar con Estados Unidos en 1953. El objetivo era dotar a España de una política...
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
LA BOMBA ATÓMICA ESPAÑOLA POR LA QUE MATARON A CARRERO BLANCO
¿ de quién quería defender a España ?
¿ quienes eran los enemigos ?
EL PROYECTO ISLERO
en.wikipedia.org
es.wikipedia.org
es.wikipedia.org
es.wikipedia.org
¿ de quién quería defender a España ?
¿ quienes eran los enemigos ?
EL PROYECTO ISLERO
Psychological operations (United States) - Wikipedia
en.wikipedia.org
Guerra psicológica - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
La doctrina del shock - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Primavera Árabe (2010-2012) - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
ATARAXIO
Madmaxista
- Desde
- 6 Mar 2017
- Mensajes
- 85.506
- Reputación
- 195.532
Bolívar el traidor que exterminó a los españoles para robar sus propiedades y destruyó el imperio hispanoamericano en beneficio de los ingleses .
Sólo dos personas, dos traidores financiados por los enemigos, consiguieron destruir la mayor potencia mundial de todos los tiempos : EL IMPERIO IBEROAMERICANO y convertirlo en un picadillo de estercoleros del tercer mundo : Bolívar y San Martín Cuando en Nueva York todavía estaban los...
www.burbuja.info
