Cui Bono
So far, so good
- Desde
- 19 Jul 2007
- Mensajes
- 29.875
- Reputación
- 51.617
[Lamento discrepar, pero es un tema que usted ha sacado dos veces, comparando la producción de energía de "plaquitas, molinitos y captadores térmicos" con sus consumos en calefacción con la intención de invalidar su utilización.
Nunca lamente discrepar. No hay verdades absolutas. La primera vez que he mencionado una estufa podría haber mencionado la tele, la vitrocerámica o la lavadora. Era un ejemplo de elemento de consumo común. El que yo me chupe o no 900 kwhr de calefacción no cambia el hecho de que la producción a gran escala de energías alternativas sea inviable hoy en día.
No es ninguna aberración. ¿Por qué iba a serlo? Yo necesito calor y me lo dan unos radiadores que tienen una eficiencia del 100%. Si la energía eléctrica con la que alimento esos receptores se produce con gas, carbón o fuel, esas calderas son más eficientes que si yo tengo una caldera particular.Puesto que es usted ingeniero eléctrico, es usted más que consciente de que utilizar energía eléctrica para calefacción es una aberración en términos energéticos, así que le agradecería que no utilice ese argumento en sus comparaciones.
La aberración es poner la temperatura del termostato alta y dejar escapar el calor por una mala construcción de la vivienda. La energía eléctrica es muy eficiente usada para calefacción. Y lo digo en términos energéticos, como quieres.
Las renovables tienen otros sistemas mucho más eficientes si son las necesidades de calefacción y agua caliente sanitaria las que le preocupan.
Suelen necesitar apoyo de caldera o eléctrico. La geotérmica también es interesante. Con pequeños consumos sí, como sustitución a gran escala de la producción energética aún no cuadra. Es una inversión enorme que nadie quiere asumir, empezando por el ciudadano, que es el que al final paga.