¿De verdad que no esperabais que pasara algo así? Hay una sentencia judicial que protege la identidad de una persona y en los foros se publica, tanto identidad, como fotos comprometidas.
Este es un caso de libro para la AEPD. Yo solo espero que lleguen hasta el final y encuentren al que filtró el vídeo de marras a varios medios y particulares. No lo tendrán muy difícil: o es del juzgado, o es de la acusación o es de la defensa.
El que lo filtró lo dijo en abierto, fué el director de la Tribuna de Cartagena, y no tiene por que citar sus fuentes, pues ejercía sus Labores de Investigación como periodista, para garantizar el Derecho a la Información, eso que los de Protección de Datos quiere cohartar para los que no son afectos al Régimen feminista radical Trincón.
Pero en lugar de ir directamente hacia el que se autoinculpo, atacan a ciudadanos anónimos que se hicieron ecos, para meter miedo y cohartar la Libertad de Expresión y el Derecho a la Información en la Red... es la Estrategia del Miedo.
---------- Post added 21-sep-2018 at 20:00 ----------
"Qui prodest?"
El juzgado no tiene ningún interés en divulgar nada. Más bien al contrario: se juegan el puesto.
Acusación o defensa? A quien beneficia?
Los de Protección de Datos se creen que benefícia a la Acusación, pues creían que nos ibamos a asustar... pero lo que están logrando es un Efecto Streissand, y que cada vez mas gente conozca el contenido de dicha foto, y que ello haga replantearse ¿Fué realmente una violación? ¿O fué una relación sensual consentido con arrepentimiento posterior?
Vamos, que les va a salir el tiro por la culata y va a terminar beneficiando a la Defensa.
::
::
