BROOOTAL empujón a la ventana de Overton: Viktor Orbán en contra de la mezcla racial
- Autor del tema Gorguera
- Fecha de inicio
Innecesaria es toda la inmi gración.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.302
- Reputación
- 24.961
Eso es lo que te han contado.
También te creerás que todo el mundo iba a misa como un reloj.
Y te creerás que la iconografía erótica-sensual-explícita de las iglesias y ermitas (sobe todo del románico rural) era mostrada para mostrar el MAL al pueblo (que es la versión que nos da la Iglesia).
Te crees tantas y tantas cosas...
Aunque la base del cristianismo es de origen religioso, su mayor aportación es cultural, política, filosófica, de COSMOVISIÓN.
La formas católica, ortodoxa, protestante, etc. del cristianismo son formas de RELIGIÓN DE ESTADO, por tantos formas de PODER CONCENTRADO.
Si al Iglesia Católica hubiera tenido cierto recorrido (amplio) sin ser RELIGIÓN DE ESTADO (sin ser religión oficial, religión obligatoria, sin ser LEY de obligado cumplimiento) tendría un pase dicha Iglesia y se podría afirmar que, aunque es una institución jerárquica y vertical (y excluyente, por ejemplo de las mujeres), pues fue una creación del pueblo cristiano.
Pero no sucedió eso; sino que desde el minuto 2 (por no decir UNO) se alió con ROMA (la perseguidora de cristianos) y se convirtió en RELIGIÓN DE ESTADO, con todas las NOCIVIDADES y LIBERTICIDIOS que ello conlleva.
También te creerás que todo el mundo iba a misa como un reloj.
Y te creerás que la iconografía erótica-sensual-explícita de las iglesias y ermitas (sobe todo del románico rural) era mostrada para mostrar el MAL al pueblo (que es la versión que nos da la Iglesia).
Te crees tantas y tantas cosas...
Aunque la base del cristianismo es de origen religioso, su mayor aportación es cultural, política, filosófica, de COSMOVISIÓN.
La formas católica, ortodoxa, protestante, etc. del cristianismo son formas de RELIGIÓN DE ESTADO, por tantos formas de PODER CONCENTRADO.
Si al Iglesia Católica hubiera tenido cierto recorrido (amplio) sin ser RELIGIÓN DE ESTADO (sin ser religión oficial, religión obligatoria, sin ser LEY de obligado cumplimiento) tendría un pase dicha Iglesia y se podría afirmar que, aunque es una institución jerárquica y vertical (y excluyente, por ejemplo de las mujeres), pues fue una creación del pueblo cristiano.
Pero no sucedió eso; sino que desde el minuto 2 (por no decir UNO) se alió con ROMA (la perseguidora de cristianos) y se convirtió en RELIGIÓN DE ESTADO, con todas las NOCIVIDADES y LIBERTICIDIOS que ello conlleva.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.302
- Reputación
- 24.961
BIOPOLÍTICA del dúo ESTADO-CAPITAL
La demografía está como está y no va a subir, porque no quieren que suba: NINGÚN GOBIERNO, incluidos los de derechas. La excepción de Polonia y Hungría es mera pose, y las ayudas que dan no sirven más que para subir la natalidad una décima un año, para luego volver a bajar.
Estamos en una crisis CIVILIZACIONAL, con EXTERMINIO POBLACIONAL por parte de las minorías poderhabientes.
No se pueden analizar los hechos de forma aislada, porque todos están relacionados entre sí. Con una SOCIEDAD URBANIZADA (esto siempre lo olvidan los racistas que son tan modernistas y progresistas materiales como los progres), BIENESTARIZADA, HEDONISTA, FEMINISTA, ETC. la natalidad cae, y no puede no caer. Aquí ya da igual si es un PLAN o no, porque el hecho es el que es. Por tanto, la inmi gración es necesaria (para el dúo ESTADO-CAPITAL), no sólo para sostener los empleos precarios, sino para aumentar el propio consumo interno (47 millones consuman más que 40 millones), lo cual hace subir el PIB.
REPITO:
El escenario es el que es, y es de BAJA NATALIDAD (fomentada desde el dúo ESTADO-CAPITAL).
El consumo es el consumo, sin más: 47 millones consumen más que 40 millones... y ese consumo extra de los pagapensiones (trabajen o no) permite que se puedan vender (y volver a producir) productos y servicios que con 6 millones menos no serían necesarios; por tanto el PIB sube (o no cae tanto si hay esa época en el 2020 de la que yo le hablo o guerras, etc.). El ESTADO recauda más impuestos cuanto más alto sea el PIB; y si para ello hace falta inflación, pues crean inflación.
Veamos:
Yo hace mucho tiempo era de los que creía que la inmi gración es una carga para el ESTADO (y recordad que el ESTADO no somos todos, sino las minorías poderhabientes que lo conforman), pero no, no es una carga para el ESTADO. Otra cosa es de qué manera influye la inmi gración masiva en el pueblo llano... Un pueblo llano en el que siempre hay colaboracionismo con las élites de poder; un colaboracionismo activo, es decir de gente que sabe que lo hace... y un colaboracionismo pasivo, el de la mayor parte del pueblo, que no tiene ni idea de lo que está ocurriendo realmente, y lo único que hace es postularse de uno u otro bando de los creados artificialmente para dividir y enfrentar al pueblo, a los pueblos.
En cuanto al reducidísimo valor que aportan los emigrantes, que es cierto si lo valoramos de forma individual, no es así de forma global; tened en cuenta, por ejemplo, que la época de fomentar la titulitis, es decir, los estudios universitarios, con la consiguiente abultada partida presupuestaria, ya ha pasado a la historia (los famosos recortes... en ese área y en otros...), por tanto, con el ahorro que el ESTADO (o las autonomías) consiguen por cada universitario que ya no hay (baja natalidad), o por cada universitario que se subvenciona menos que antes, da para sufragar los gastos de esos pagapensiones poco cualificados, gastos que además son menores que si hubiera que cualificarlos; porque el ESTADO no gasta nada con los emigrantes adultos que llegan ya listos para trabajar en trabajos no cualificados, es decir, que no llegan para que se les de formación y estudios... no van a promocionar, al menos no por esa vía presupuestaria. Luego explicaré mejor este punto.
Y, como digo, si a esos recortes unimos otros en sanidad, etc. queda mucho dinero libre para gastar en esa inmi gración que, repito, es absolutamente necesaria para la macroeconomía y la estabilidad del ESTADO, es decir, para las minorías poderhabientes (no para el pueblo autóctono que, como digo, tampoco es sólo víctima, sino corresponsable de TODO, por admitir todo esto, y por admitir su propia degradación-degeneración-explotación-autoexplotación, entendiándola como PROGRESO).
Y los pagapensiones que sólo perciben ayudas, aun siendo una cantidad grande, no llegan ni de lejos al número de los autóctonos que perciben pensiones... y todos ellos, pagapensiones y autóctonos que perciben ayudas... CONSUMEN.
Por tanto, todos CONSUMEN, también los que trabajan... y su consumo aviva la economía, y eso genera más PIB, y a su vez más impuestos... y al mismo tiempo permite ir tirando a muchas pequeñas y medianas empresas, que en caso de no haber inmi gración cerrarían por falta de clientes y/o de trabajadores.
También tenemos que admitir que es cierto que los pagapensiones hacen los trabajos que los autóctonos no quieren hacer... ya sea porque están mal pagados o porque, dado el boom anterior de la titulitis, un porcentaje demasiado alto de la población es universitaria o tiene estudios medios, y por tanto no quieren cierto tipo de trabajos; eso es un hecho, y mientras les llega ese trabajo soñado, se dedican a vivir del cuento también, ya sea de sus padres, o bien del ESTADO y sus sucursales (ayuntamientos, CCAA, etc.), o directamente emigran, es decir, cometiendo el mismo error (y la misma comodidad, sobre todo mental) que los emigrantes que llegan aquí: todos ofreciéndose como meras mercancías, permitiendo que el sistema de dominación siga funcionado (porque sin emigración, es decir, sin emigrantes COBARDES -huir es de cobardes- este sistema ya estaría finiquitado).
Los españoles que emigran a Alemania dejan hueco para que entre la inmi gración, es decir, consiguen que la pobreza y la explotación avancen de sur a norte.
Y debemos admitir, así mismo, que la baja natalidad (a ritmo de extinción), aunque sea programada desde arriba, también es culpa del PUEBLO LLANO por haber elegido una vida hedonista (y además sin conseguirla, que es de bobos) y por poner excusas para no tener hijos.
Texto relacionado: Los derechos no existen
Con todo esto no estoy defendiendo el modelo inmigracionista (al contrario, lo critico con todas mis fuerzas), simplemente me limito a constatar una REALIDAD, una realidad que ha sido DISEÑADA desde arriba, y que beneficia a las minorías poderhabientes, porque aparte del tema económico, está el asunto del DIVIDE Y VENCERÁS, que todas las clases dominantes de todo el planeta saben usar en su beneficio y contra el pueblo. La supuesta excepción es el fascismo, que OBLIGA a todo el PUEBLO a pensar lo mismo, es decir, en vez de dividir y enfrentar, unir a la fuerza y con sangre si es necesario. En realidad el sistema actual es fascista, ya que OBLIGA a todo el mundo a dividirse y enfrentarse, y lo consigue porque el SISTEMA se basa en la existencia de un ente que detenta todo el PODER, el ESTADO (por eso el fascismo y la actual socialdemocracia progresista son de facto idénticos, en tanto que hiper-ESTATISTAS).
En cuanto a las remesas, las que salen de España (unos 17.000 millones en 2017) van destinadas a países del tercer mundo o en vías de desarrollo, y repercuten en su economía, permitiendo con ello que los SÁTRAPAS en el poder de esos países sigan cómodamente en sus poltronas, sin riesgo de que el pueblo se movilice... y como contrapartida, dichos sátrapas (incluidos los circos castrista, bolivariano, evoliano, todos los jovenlandeses, etc.) facilitan la instalación en su territorio de multinacionales de los países destino de sus emigrantes, y desde los cuales les llegan dichas remesas (empresas hoteleras y otras como telefónica, repsol, intra, etc. para el caso de España)… Pero a España también llegan remesas de españoles residentes en el extranjero, unos 10.000 millones en el año 2017. Por tanto el saldo fue negativo en unos 7.000 millones. No es poco, pero tampoco es mucho, porque hablamos de cash; pero la "riqueza" en la forma de aumentar mercado aumentado población de forma artificial mediante inmi gración ADULTA en su mayoría, produce más "riqueza" a ojos del dúo ESTADO-CAPITAL.
.
España - Remesas de migrantes 2017
La inmi gración y la esclavitud siempre son promovidas por quienes tienen apetencias de poder, ya sea para mantenerlo o para alcanzarlo; todos los imperios se hicieron posibles gracias a la inmi gración y/o esclavitud.
Los nazis (al mismo tiempo que llevaron a campos de trabajo a los judíos y otros) metieron 8 millones de trabajadores extranjeros (algunas fuentes llegan a 12-15 millones) para poder llevar a cabo su "milagro económico"... Un "milagro económico" que, como todos los demás, se basa en el agigantamiento del ESTADO, de la burocracia y del CAPITALISMO con el objetivo de la GUERRA IMPERIALISTA y la sobredominación del PUEBLO.
Todas las que han sido, son y serán potencias imperialistas lo han sido gracias a la inmi gración y a la esclavitud, que vienen a ser lo mismo, a efectos de PODER, para las minorías poderhabientes.
No sé si queda suficientemente claro que los ESTADOS (que no somos todos, sino las minorías poderhabientes que los crearon) son los principales interesados en que haya inmi gración, al mismo tiempo que los PUEBLOS de todos esos ESTADOS (emisores y receptores de emigrantes), son expoliados de una u otra forma:
1- Los pueblos europeos lo pagan directamente con su extinción (previo paso por el bienestarismo embrutecedor y debilitante que los ha convertido en seres pusilánimes y cobardes incapaces para la LIBERTAD). El Estado de Bienestar y su sistema educativo es precisamente de origen Prusiano y los nazis lo llevaron a efecto (mientras pudieron).
2- Los emigrantes siendo usados como esclavos de la modernidad en su lugar europeo de destino (creyendo, ilusos ellos, que llegan al paraíso porque por ahora están, POR AHORA, siendo fidelizados con los estertores del Estado de Bienestar).
3- Los familiares (que no emigran) de los emigrantes que aquí llegan reciben remesas con las que hacen viable la economía de esos países, y por ello hacen viable la continuidad en la poltrona de los sátrapas; y además, por ello asisten al robo de sus tierras y recursos naturales ancestrales, que pasan a manos de multinacionales. Eso sí, mientras reciben esas remesas contemplan el final de sus formas de vida, de su cultura y de su modo de existencia más "cómodamente" (igual que los cómodos europeos que han decidido no tener hijos, estudiar carreras y también emigrar a otro país europeo "mejor").
Es así, no le demos más vueltas.
Ahora lo dicho: está en nuestra mano permitir que todo siga su curso, como hasta ahora, o bien tomar conciencia de esta realidad, y ponernos manos a la obra para revertir tal proceso.
Hay gente que se pregunta por qué las élites locales hacen esto, si al final ellas mismas saldrán perjudicadas con tanta inmi gración... y afirman que finalmente las élites locales serán sustituidas por las élites pagapensiones...
Respuesta:
Eso no sucede casi nunca con gente que tú traes y que sabes para qué la traes; lo más que sucede, en todo caso, es que pasados los años, las décadas, los siglos, surgen de forma natural élites entre los llegados, pero que ya son autóctonas a todos los efectos. Pongamos por caso el de EEUU: en ese país, imperialista por excelencia, las élites NEGRAS se sienten tanto o más patriotas que los autóctonos... y las élites autóctonas no han desaparecido... no, pero ahora tienen la colaboración de las élites negras para mejor dominar al pueblo oscuro...
Leed esto y lo entenderéis:
RACISMO BLANCO Y RACISMO oscuro. Apuntes para una historia no autorizada del imperialismo EEUU
Sigo:
1- La inmensa mayoría de la inmi gración que llega es legal, es regular y no son menas (unos 300.000 pagapensiones legales al año).
2- Esa inmi gración legal tiene una media de edad muy alta, 32 años, hecho éste que agrava (aplazándola una década) la catástrofe demográfica.
3- Esos pagapensiones legales son rentables incluso si no trabajan y son subvencionados, porque CONSUMEN, y eso mueve el mercado y sube, o hace que no caiga, el PIB
4- Para bajar algo esa media de edad, el ESTADO y el GRAN CAPITAL recurren a la inmi gración ilegal, que llega con una edad media inferior, y si son MENAS pues mejor para sus intereses, porque bajan la edad media un poco más.
5-Traen a MENAS, cueste lo que cueste, porque los objetivos están claros... Además, si hay delincuencia, el ESTADO tiene excusa para promulgar leyes más y más represivas, para toda la población... El ESTADO no diferencia entre autóctonos e pagapensiones a la hora de SOMETER AL PUEBLO.
ME EXTIENDO:
La realidad es que el ESTADO (además de favorecer la inmi gración legal que entra por los aeropuertos) es quien crea, dirige, financia, impulsa, respalda, secunda, consiente, favorece, orienta, auspicia, tutela, ampara, apoya, asiste, auxilia, favorece, patrocina y promociona a las mafias y a otras que no son consideradas mafias pero que lo son a todos los efectos, las ONG,s... que de "no gubernamentales" no tienen nada, cero.
Sí, son los ESTADOS (junto a su mejor creación el CAPITALISMO, el GRAN CAPITAL) los interesados en la sustitución poblacional por inmi gración.
Toda emigración es filtro, toda... Por tanto, los españoles que emigraron y emigran son tan responsables como los pagapensiones que llegan... todos haciendo que la RUEDA SIGA GIRANDO, la rueda del sistema de dominación compuesto por el dúo ESTADO-CAPITAL.
Eso por un lado...
Por otro lado, lo que ahora se está produciendo (a diferencia de otras migraciones del pasado) es una SUSTITUCIÓN POBLACIONAL, es decir, no es que lleguen pagapensiones y sean minoría, y se integren en la sociedad a la que llegan, sino que la población autóctona está siendo EXTERMINADA.
1- Europa es un geriátrico, está arruinada-endeudada y no tiene combustibles fósiles.
2- Hay acuerdo con élites islámicas de permitir expandir el islam a cambio de combustibles fósiles e inversiones... y porque el islam, adaptado a las condiciones europeas, es un útil sistema de dominación.
3- El acuerdo anterior no es total, y hay ciertos sectores de las minorías poderhabientes que no están de acuerdo. En esa lucha están, pero la voz cantante la llevan los islamófilos, empezando por Alemania y su Unión Europea, es decir, su IV Reich, que al igual que el III Reich es islamófila; al igual que Mussolini, también islamófilo; por eso la izquierda es islamófila. También el ultra-capitalismo hace mil y un negocios con el gran capital islámico., porque todo es lo mismo, porque el sistema de dominación islámico, adecuado-adaptado a las condiciones de Europa, es el ideal para sobredominar al pueblo en las nuevas condiciones históricas que se están dando.
Olvidaos de turbantes... hablo de TOTALITARISMO...y el islam es el más totalitario, ya que entra en la conciencia de las personas (no casualmente igual que sucede las leyes "progresistas", supuestamente "opuestas" al totalitarismo, que también entran a legislar la conciencia). Y el islam es totalmente compatible con el capitalismo, tal y como estamos viendo.
4- El ESTADO DE BIENESTAR es insostenible, y los que mandan (porque el PUEBLO LLANO, de forma suicida, ha delegado en ellos la totalidad de su existencia) ya tienen el plan para ir eliminándolo poco a poco.
5- La inmi gración masiva sirve para varias cosas:
a) Dumping laboral (caída de sueldos).
b) Repoblación de cara a una Europa, ya sin Estado de Bienestar, que pueda competir con las potencias emergentes y/o emergidas (que no tienen estado de bienestar, y por tanto eso que se ahorran en gastos y en sueldos).
c) repruebo, división y enfrentamiento del PUEBLO, a la vez que todo el PUEBLO es dócil, servil e hiperdependiente del PODER.
d) Los pagapensiones, por el mero hecho de llegar, hacen que suba (o no baje mucho si hay crisis) el PIB, independientemente de si trabajan en oscuro, en blanco o no trabajan y son subsidiados. ¿Por qué? Porque CONSUMEN y consumen más que los ANCIANOS (que cada vez son más en España y Europa: recordad, somos un geriátrico)… Y ese consumo hace que muchas pequeñas y medianas empresas ESPAÑOLAS sean viables, porque pueden seguir vendiendo a duras penas sus productos y servicios... que a su vez compran los pagapensiones.
Para el que no tenga claro que significa el PIB lo explicaré con un sencillo ejemplo:
Imaginad que se queman todos los bosques de España... pues bien, si esa catástrofe sucediera aumentaría el PIB en varios puntos... ¿Por qué? pues porque el PIB mide todas las transacciones dinerarias medibles de un país... Y una catástrofe como esa generaría una cantidad inmensa de puestos de trabajo y de inversiones extranjeras (más deuda, etc.), y movería una ingente cantidad de recursos...
Todo es BIOPOLÍTICA, por tanto cuando "iban bien las cosas" (natalidad correcta y homogeneidad racial, por ejemplo) también era BIOPOLÍTICA (llevada a cabo por las minorías poderhabientes).
Volvamos un poco más al asunto:
Traer pagapensiones es malo para el pueblo, pero no lo es para la economía (la MACROECONOMÍA, que es la que interesa a las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO, los miniESTADOS autonómicos y el CAPITAL). Y el neoliberalismo socialdemócrata (porque es lo que es) no ha sido otra cosa que la política que tocaba HASTA AHORA hacer a los ESTADOS EN SU OBJETIVO DE SOBREDOMINAR y DESTRUIR AL PUEBLO.
A nivel puntual y/o micróeconómico está claro que la inmi gración perjudica a los autóctonos de a pie, pero les perjudica más a otros niveles, mucho más importantes que lo dinerario y/o material... de hecho podemos afirmar que los españoles están en vías de exterminio por SUSTITUCIÓN... y eso es infinitamente más GRAVE.
Hay que diferenciar SIEMPRE entre los intereses del PUEBLO (o los que deberían ser sus intereses) y los intereses del ESTADO (el Estado lo conforman el ejército, los altos funcionarios de todos los ministerios, las empresas estatales, y también, en tanto que colaborador imprescindible, el GRAN capital privado: sí, el gran capital privado forma parte del ESTADO; el ESTADO moderno es una creación de oligarquías previas, y que en su inicio fue una creación de la casta guerrera-militar; mientras sigamos creyendo que es una creación del pueblo y para el pueblo, vamos mal, muy mal).
Si tuviéramos claras esas diferencias (que no las tenemos) nos daríamos cuenta de que la inmi gración masiva BENEFICIA al ESTADO y al GRAN CAPITAL (y al pequeño capital, es decir, al pequeño empresario le permite también ir tirando, pero sólo mirando por su trastero, mientras su sociedad y su cultura se van a pique en general).
No voy a hacer cuentas aquí y ahora porque serían muy tediosas, pero creo que se entenderá lo que voy a explicar:
La edad típica en la que se empieza a trabajar ahora es digamos 30 años... esa es la edad media (30-35) de los pagapensiones que llegan. Es decir, el ESTADO se ahorra 30 años de crianza y manutención; pero dejemos los 30 y quedémonos al menos con los 18, que es la mayoría de edad; pues bien... sigamos: hay cálculos que estiman que esa crianza y manutención (mantenidas con dinero llamado "público", en realidad estatal) cuesta unos 6000 € al año, sólo en el asunto de la educación; multiplicados por 18 años, son 108.000 € por persona (180.000 € si tomamos los 30 años). Pues bien, ese es el dinero que el ESTADO SE AHORRA POR CADA INMIGRANTE QUE LLEGA dispuesto a trabajar en lo que sea y por el precio que sea (y por cada bebé que no nace)… y ese es el colchón de gasto que tiene el ESTADO hasta que ese inmigrante encuentra trabajo legal y cotiza.
Si sumanos los gastos en sanidad, los cuales son mayores en los bebés... pues la cifra que el ESTADO se ahorra por cada bebé que no nace es aún mayor.
Todo esto, como digo, es muy muy muy resumido, porque los números a hacer son muchísimos más....
La demografía está como está y no va a subir, porque no quieren que suba: NINGÚN GOBIERNO, incluidos los de derechas. La excepción de Polonia y Hungría es mera pose, y las ayudas que dan no sirven más que para subir la natalidad una décima un año, para luego volver a bajar.
Estamos en una crisis CIVILIZACIONAL, con EXTERMINIO POBLACIONAL por parte de las minorías poderhabientes.
No se pueden analizar los hechos de forma aislada, porque todos están relacionados entre sí. Con una SOCIEDAD URBANIZADA (esto siempre lo olvidan los racistas que son tan modernistas y progresistas materiales como los progres), BIENESTARIZADA, HEDONISTA, FEMINISTA, ETC. la natalidad cae, y no puede no caer. Aquí ya da igual si es un PLAN o no, porque el hecho es el que es. Por tanto, la inmi gración es necesaria (para el dúo ESTADO-CAPITAL), no sólo para sostener los empleos precarios, sino para aumentar el propio consumo interno (47 millones consuman más que 40 millones), lo cual hace subir el PIB.
REPITO:
El escenario es el que es, y es de BAJA NATALIDAD (fomentada desde el dúo ESTADO-CAPITAL).
El consumo es el consumo, sin más: 47 millones consumen más que 40 millones... y ese consumo extra de los pagapensiones (trabajen o no) permite que se puedan vender (y volver a producir) productos y servicios que con 6 millones menos no serían necesarios; por tanto el PIB sube (o no cae tanto si hay esa época en el 2020 de la que yo le hablo o guerras, etc.). El ESTADO recauda más impuestos cuanto más alto sea el PIB; y si para ello hace falta inflación, pues crean inflación.
Veamos:
Yo hace mucho tiempo era de los que creía que la inmi gración es una carga para el ESTADO (y recordad que el ESTADO no somos todos, sino las minorías poderhabientes que lo conforman), pero no, no es una carga para el ESTADO. Otra cosa es de qué manera influye la inmi gración masiva en el pueblo llano... Un pueblo llano en el que siempre hay colaboracionismo con las élites de poder; un colaboracionismo activo, es decir de gente que sabe que lo hace... y un colaboracionismo pasivo, el de la mayor parte del pueblo, que no tiene ni idea de lo que está ocurriendo realmente, y lo único que hace es postularse de uno u otro bando de los creados artificialmente para dividir y enfrentar al pueblo, a los pueblos.
En cuanto al reducidísimo valor que aportan los emigrantes, que es cierto si lo valoramos de forma individual, no es así de forma global; tened en cuenta, por ejemplo, que la época de fomentar la titulitis, es decir, los estudios universitarios, con la consiguiente abultada partida presupuestaria, ya ha pasado a la historia (los famosos recortes... en ese área y en otros...), por tanto, con el ahorro que el ESTADO (o las autonomías) consiguen por cada universitario que ya no hay (baja natalidad), o por cada universitario que se subvenciona menos que antes, da para sufragar los gastos de esos pagapensiones poco cualificados, gastos que además son menores que si hubiera que cualificarlos; porque el ESTADO no gasta nada con los emigrantes adultos que llegan ya listos para trabajar en trabajos no cualificados, es decir, que no llegan para que se les de formación y estudios... no van a promocionar, al menos no por esa vía presupuestaria. Luego explicaré mejor este punto.
Y, como digo, si a esos recortes unimos otros en sanidad, etc. queda mucho dinero libre para gastar en esa inmi gración que, repito, es absolutamente necesaria para la macroeconomía y la estabilidad del ESTADO, es decir, para las minorías poderhabientes (no para el pueblo autóctono que, como digo, tampoco es sólo víctima, sino corresponsable de TODO, por admitir todo esto, y por admitir su propia degradación-degeneración-explotación-autoexplotación, entendiándola como PROGRESO).
Y los pagapensiones que sólo perciben ayudas, aun siendo una cantidad grande, no llegan ni de lejos al número de los autóctonos que perciben pensiones... y todos ellos, pagapensiones y autóctonos que perciben ayudas... CONSUMEN.
Por tanto, todos CONSUMEN, también los que trabajan... y su consumo aviva la economía, y eso genera más PIB, y a su vez más impuestos... y al mismo tiempo permite ir tirando a muchas pequeñas y medianas empresas, que en caso de no haber inmi gración cerrarían por falta de clientes y/o de trabajadores.
También tenemos que admitir que es cierto que los pagapensiones hacen los trabajos que los autóctonos no quieren hacer... ya sea porque están mal pagados o porque, dado el boom anterior de la titulitis, un porcentaje demasiado alto de la población es universitaria o tiene estudios medios, y por tanto no quieren cierto tipo de trabajos; eso es un hecho, y mientras les llega ese trabajo soñado, se dedican a vivir del cuento también, ya sea de sus padres, o bien del ESTADO y sus sucursales (ayuntamientos, CCAA, etc.), o directamente emigran, es decir, cometiendo el mismo error (y la misma comodidad, sobre todo mental) que los emigrantes que llegan aquí: todos ofreciéndose como meras mercancías, permitiendo que el sistema de dominación siga funcionado (porque sin emigración, es decir, sin emigrantes COBARDES -huir es de cobardes- este sistema ya estaría finiquitado).
Los españoles que emigran a Alemania dejan hueco para que entre la inmi gración, es decir, consiguen que la pobreza y la explotación avancen de sur a norte.
Y debemos admitir, así mismo, que la baja natalidad (a ritmo de extinción), aunque sea programada desde arriba, también es culpa del PUEBLO LLANO por haber elegido una vida hedonista (y además sin conseguirla, que es de bobos) y por poner excusas para no tener hijos.
Texto relacionado: Los derechos no existen
Con todo esto no estoy defendiendo el modelo inmigracionista (al contrario, lo critico con todas mis fuerzas), simplemente me limito a constatar una REALIDAD, una realidad que ha sido DISEÑADA desde arriba, y que beneficia a las minorías poderhabientes, porque aparte del tema económico, está el asunto del DIVIDE Y VENCERÁS, que todas las clases dominantes de todo el planeta saben usar en su beneficio y contra el pueblo. La supuesta excepción es el fascismo, que OBLIGA a todo el PUEBLO a pensar lo mismo, es decir, en vez de dividir y enfrentar, unir a la fuerza y con sangre si es necesario. En realidad el sistema actual es fascista, ya que OBLIGA a todo el mundo a dividirse y enfrentarse, y lo consigue porque el SISTEMA se basa en la existencia de un ente que detenta todo el PODER, el ESTADO (por eso el fascismo y la actual socialdemocracia progresista son de facto idénticos, en tanto que hiper-ESTATISTAS).
En cuanto a las remesas, las que salen de España (unos 17.000 millones en 2017) van destinadas a países del tercer mundo o en vías de desarrollo, y repercuten en su economía, permitiendo con ello que los SÁTRAPAS en el poder de esos países sigan cómodamente en sus poltronas, sin riesgo de que el pueblo se movilice... y como contrapartida, dichos sátrapas (incluidos los circos castrista, bolivariano, evoliano, todos los jovenlandeses, etc.) facilitan la instalación en su territorio de multinacionales de los países destino de sus emigrantes, y desde los cuales les llegan dichas remesas (empresas hoteleras y otras como telefónica, repsol, intra, etc. para el caso de España)… Pero a España también llegan remesas de españoles residentes en el extranjero, unos 10.000 millones en el año 2017. Por tanto el saldo fue negativo en unos 7.000 millones. No es poco, pero tampoco es mucho, porque hablamos de cash; pero la "riqueza" en la forma de aumentar mercado aumentado población de forma artificial mediante inmi gración ADULTA en su mayoría, produce más "riqueza" a ojos del dúo ESTADO-CAPITAL.
.
España - Remesas de migrantes 2017
La inmi gración y la esclavitud siempre son promovidas por quienes tienen apetencias de poder, ya sea para mantenerlo o para alcanzarlo; todos los imperios se hicieron posibles gracias a la inmi gración y/o esclavitud.
Los nazis (al mismo tiempo que llevaron a campos de trabajo a los judíos y otros) metieron 8 millones de trabajadores extranjeros (algunas fuentes llegan a 12-15 millones) para poder llevar a cabo su "milagro económico"... Un "milagro económico" que, como todos los demás, se basa en el agigantamiento del ESTADO, de la burocracia y del CAPITALISMO con el objetivo de la GUERRA IMPERIALISTA y la sobredominación del PUEBLO.
Todas las que han sido, son y serán potencias imperialistas lo han sido gracias a la inmi gración y a la esclavitud, que vienen a ser lo mismo, a efectos de PODER, para las minorías poderhabientes.
No sé si queda suficientemente claro que los ESTADOS (que no somos todos, sino las minorías poderhabientes que los crearon) son los principales interesados en que haya inmi gración, al mismo tiempo que los PUEBLOS de todos esos ESTADOS (emisores y receptores de emigrantes), son expoliados de una u otra forma:
1- Los pueblos europeos lo pagan directamente con su extinción (previo paso por el bienestarismo embrutecedor y debilitante que los ha convertido en seres pusilánimes y cobardes incapaces para la LIBERTAD). El Estado de Bienestar y su sistema educativo es precisamente de origen Prusiano y los nazis lo llevaron a efecto (mientras pudieron).
2- Los emigrantes siendo usados como esclavos de la modernidad en su lugar europeo de destino (creyendo, ilusos ellos, que llegan al paraíso porque por ahora están, POR AHORA, siendo fidelizados con los estertores del Estado de Bienestar).
3- Los familiares (que no emigran) de los emigrantes que aquí llegan reciben remesas con las que hacen viable la economía de esos países, y por ello hacen viable la continuidad en la poltrona de los sátrapas; y además, por ello asisten al robo de sus tierras y recursos naturales ancestrales, que pasan a manos de multinacionales. Eso sí, mientras reciben esas remesas contemplan el final de sus formas de vida, de su cultura y de su modo de existencia más "cómodamente" (igual que los cómodos europeos que han decidido no tener hijos, estudiar carreras y también emigrar a otro país europeo "mejor").
Es así, no le demos más vueltas.
Ahora lo dicho: está en nuestra mano permitir que todo siga su curso, como hasta ahora, o bien tomar conciencia de esta realidad, y ponernos manos a la obra para revertir tal proceso.
Hay gente que se pregunta por qué las élites locales hacen esto, si al final ellas mismas saldrán perjudicadas con tanta inmi gración... y afirman que finalmente las élites locales serán sustituidas por las élites pagapensiones...
Respuesta:
Eso no sucede casi nunca con gente que tú traes y que sabes para qué la traes; lo más que sucede, en todo caso, es que pasados los años, las décadas, los siglos, surgen de forma natural élites entre los llegados, pero que ya son autóctonas a todos los efectos. Pongamos por caso el de EEUU: en ese país, imperialista por excelencia, las élites NEGRAS se sienten tanto o más patriotas que los autóctonos... y las élites autóctonas no han desaparecido... no, pero ahora tienen la colaboración de las élites negras para mejor dominar al pueblo oscuro...
Leed esto y lo entenderéis:
RACISMO BLANCO Y RACISMO oscuro. Apuntes para una historia no autorizada del imperialismo EEUU
Sigo:
1- La inmensa mayoría de la inmi gración que llega es legal, es regular y no son menas (unos 300.000 pagapensiones legales al año).
2- Esa inmi gración legal tiene una media de edad muy alta, 32 años, hecho éste que agrava (aplazándola una década) la catástrofe demográfica.
3- Esos pagapensiones legales son rentables incluso si no trabajan y son subvencionados, porque CONSUMEN, y eso mueve el mercado y sube, o hace que no caiga, el PIB
4- Para bajar algo esa media de edad, el ESTADO y el GRAN CAPITAL recurren a la inmi gración ilegal, que llega con una edad media inferior, y si son MENAS pues mejor para sus intereses, porque bajan la edad media un poco más.
5-Traen a MENAS, cueste lo que cueste, porque los objetivos están claros... Además, si hay delincuencia, el ESTADO tiene excusa para promulgar leyes más y más represivas, para toda la población... El ESTADO no diferencia entre autóctonos e pagapensiones a la hora de SOMETER AL PUEBLO.
ME EXTIENDO:
La realidad es que el ESTADO (además de favorecer la inmi gración legal que entra por los aeropuertos) es quien crea, dirige, financia, impulsa, respalda, secunda, consiente, favorece, orienta, auspicia, tutela, ampara, apoya, asiste, auxilia, favorece, patrocina y promociona a las mafias y a otras que no son consideradas mafias pero que lo son a todos los efectos, las ONG,s... que de "no gubernamentales" no tienen nada, cero.
Sí, son los ESTADOS (junto a su mejor creación el CAPITALISMO, el GRAN CAPITAL) los interesados en la sustitución poblacional por inmi gración.
Toda emigración es filtro, toda... Por tanto, los españoles que emigraron y emigran son tan responsables como los pagapensiones que llegan... todos haciendo que la RUEDA SIGA GIRANDO, la rueda del sistema de dominación compuesto por el dúo ESTADO-CAPITAL.
Eso por un lado...
Por otro lado, lo que ahora se está produciendo (a diferencia de otras migraciones del pasado) es una SUSTITUCIÓN POBLACIONAL, es decir, no es que lleguen pagapensiones y sean minoría, y se integren en la sociedad a la que llegan, sino que la población autóctona está siendo EXTERMINADA.
1- Europa es un geriátrico, está arruinada-endeudada y no tiene combustibles fósiles.
2- Hay acuerdo con élites islámicas de permitir expandir el islam a cambio de combustibles fósiles e inversiones... y porque el islam, adaptado a las condiciones europeas, es un útil sistema de dominación.
3- El acuerdo anterior no es total, y hay ciertos sectores de las minorías poderhabientes que no están de acuerdo. En esa lucha están, pero la voz cantante la llevan los islamófilos, empezando por Alemania y su Unión Europea, es decir, su IV Reich, que al igual que el III Reich es islamófila; al igual que Mussolini, también islamófilo; por eso la izquierda es islamófila. También el ultra-capitalismo hace mil y un negocios con el gran capital islámico., porque todo es lo mismo, porque el sistema de dominación islámico, adecuado-adaptado a las condiciones de Europa, es el ideal para sobredominar al pueblo en las nuevas condiciones históricas que se están dando.
Olvidaos de turbantes... hablo de TOTALITARISMO...y el islam es el más totalitario, ya que entra en la conciencia de las personas (no casualmente igual que sucede las leyes "progresistas", supuestamente "opuestas" al totalitarismo, que también entran a legislar la conciencia). Y el islam es totalmente compatible con el capitalismo, tal y como estamos viendo.
4- El ESTADO DE BIENESTAR es insostenible, y los que mandan (porque el PUEBLO LLANO, de forma suicida, ha delegado en ellos la totalidad de su existencia) ya tienen el plan para ir eliminándolo poco a poco.
5- La inmi gración masiva sirve para varias cosas:
a) Dumping laboral (caída de sueldos).
b) Repoblación de cara a una Europa, ya sin Estado de Bienestar, que pueda competir con las potencias emergentes y/o emergidas (que no tienen estado de bienestar, y por tanto eso que se ahorran en gastos y en sueldos).
c) repruebo, división y enfrentamiento del PUEBLO, a la vez que todo el PUEBLO es dócil, servil e hiperdependiente del PODER.
d) Los pagapensiones, por el mero hecho de llegar, hacen que suba (o no baje mucho si hay crisis) el PIB, independientemente de si trabajan en oscuro, en blanco o no trabajan y son subsidiados. ¿Por qué? Porque CONSUMEN y consumen más que los ANCIANOS (que cada vez son más en España y Europa: recordad, somos un geriátrico)… Y ese consumo hace que muchas pequeñas y medianas empresas ESPAÑOLAS sean viables, porque pueden seguir vendiendo a duras penas sus productos y servicios... que a su vez compran los pagapensiones.
Para el que no tenga claro que significa el PIB lo explicaré con un sencillo ejemplo:
Imaginad que se queman todos los bosques de España... pues bien, si esa catástrofe sucediera aumentaría el PIB en varios puntos... ¿Por qué? pues porque el PIB mide todas las transacciones dinerarias medibles de un país... Y una catástrofe como esa generaría una cantidad inmensa de puestos de trabajo y de inversiones extranjeras (más deuda, etc.), y movería una ingente cantidad de recursos...
Todo es BIOPOLÍTICA, por tanto cuando "iban bien las cosas" (natalidad correcta y homogeneidad racial, por ejemplo) también era BIOPOLÍTICA (llevada a cabo por las minorías poderhabientes).
Volvamos un poco más al asunto:
Traer pagapensiones es malo para el pueblo, pero no lo es para la economía (la MACROECONOMÍA, que es la que interesa a las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO, los miniESTADOS autonómicos y el CAPITAL). Y el neoliberalismo socialdemócrata (porque es lo que es) no ha sido otra cosa que la política que tocaba HASTA AHORA hacer a los ESTADOS EN SU OBJETIVO DE SOBREDOMINAR y DESTRUIR AL PUEBLO.
A nivel puntual y/o micróeconómico está claro que la inmi gración perjudica a los autóctonos de a pie, pero les perjudica más a otros niveles, mucho más importantes que lo dinerario y/o material... de hecho podemos afirmar que los españoles están en vías de exterminio por SUSTITUCIÓN... y eso es infinitamente más GRAVE.
Hay que diferenciar SIEMPRE entre los intereses del PUEBLO (o los que deberían ser sus intereses) y los intereses del ESTADO (el Estado lo conforman el ejército, los altos funcionarios de todos los ministerios, las empresas estatales, y también, en tanto que colaborador imprescindible, el GRAN capital privado: sí, el gran capital privado forma parte del ESTADO; el ESTADO moderno es una creación de oligarquías previas, y que en su inicio fue una creación de la casta guerrera-militar; mientras sigamos creyendo que es una creación del pueblo y para el pueblo, vamos mal, muy mal).
Si tuviéramos claras esas diferencias (que no las tenemos) nos daríamos cuenta de que la inmi gración masiva BENEFICIA al ESTADO y al GRAN CAPITAL (y al pequeño capital, es decir, al pequeño empresario le permite también ir tirando, pero sólo mirando por su trastero, mientras su sociedad y su cultura se van a pique en general).
No voy a hacer cuentas aquí y ahora porque serían muy tediosas, pero creo que se entenderá lo que voy a explicar:
La edad típica en la que se empieza a trabajar ahora es digamos 30 años... esa es la edad media (30-35) de los pagapensiones que llegan. Es decir, el ESTADO se ahorra 30 años de crianza y manutención; pero dejemos los 30 y quedémonos al menos con los 18, que es la mayoría de edad; pues bien... sigamos: hay cálculos que estiman que esa crianza y manutención (mantenidas con dinero llamado "público", en realidad estatal) cuesta unos 6000 € al año, sólo en el asunto de la educación; multiplicados por 18 años, son 108.000 € por persona (180.000 € si tomamos los 30 años). Pues bien, ese es el dinero que el ESTADO SE AHORRA POR CADA INMIGRANTE QUE LLEGA dispuesto a trabajar en lo que sea y por el precio que sea (y por cada bebé que no nace)… y ese es el colchón de gasto que tiene el ESTADO hasta que ese inmigrante encuentra trabajo legal y cotiza.
Si sumanos los gastos en sanidad, los cuales son mayores en los bebés... pues la cifra que el ESTADO se ahorra por cada bebé que no nace es aún mayor.
Todo esto, como digo, es muy muy muy resumido, porque los números a hacer son muchísimos más....
Última edición:
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.302
- Reputación
- 24.961
¿Que no todos los pagapensiones encuentran trabajo y muchos viven de subvenciones? claro, pero también está pensado para que haya dumping laboral y los sueldos caigan.... y no para que los ricos se forren (que también), sino para que la economía (macroeconomía) del país sea, siquiera, viable y pueda competir con los productos más baratos que se producen en los países emergentes o directamente del tercer mundo. En cualquier caso recordad la cifra: el estado dispone de hasta 6000 € al año para gastarse en cada inmigrante, a la espera de que cotice (y si no cotiza, al menos sirve para que los salarios sigan a la baja). Además, el consumo interior que hacen los pagapensiones repercute en que la pequeña y mediana empresa española pueda seguir funcionando... sin ese consumo (artificial, forzado, para subir el PIB) España ya hubiera colapsado (y de eso no tienen culpa los pagapensiones, sino NOSOTROS y NUESTRO VICTIMISMO y NUESTRA COMODIDAD física y sobre todo MENTAL).
¿Que hay muchos efectos colaterales porque el ESTADO haga así las cosas? TODOS, pero eso les da igual a los que mandan (que no son sólo los políticos, son los que he dicho arriba), porque su misión es amasar más y más poder y someter más y más al pueblo.
El efecto colateral principal es el de la pirámide demográfica, que ya sin pagapensiones iba a ritmo de extinción.... En lo que se refiere a España en concreto, traer a 7-10 millones de pagapensiones (legales o ilegales) con una edad media de 32 años, no consigue otra cosa que posponer el problema unas décadas (en realidad lo pospone menos tiempo, porque el colapso económico agravará-adelantará todos los demás colapsos). Pero eso también les da igual... Como también da igual si todo es producto de un PLAN (como el llamado KALERGI***) o bien producto de las dinámicas de poder del sistema de dominación en el que vivimos (las dinámicas de poder producen estos efectos, sin necesidad de planes ocultos).
Por tanto, una vez comprendido que, al menos de forma momentánea, la inmi gración masiva sirve a los intereses económicos de los grupos de poder que conforman el ESTADO y el CAPITAL, y dejando a un lado el resto de connotaciones y problemas graves (gravísimos) que tiene dicha inmi gración masiva, lo cierto es que es falso que con ella se solucionen los problemas demográficos (cosa que también se afirma), porque para ello lo que se necesitan son NACIMIENTOS de niños (a ser posible autóctonos), o bien (otra barbaridad, pero que sí solucionaría la demografía) la importación de bebés-niños extranjeros, cosa que no pueden hacer por dos razones: 1) Quieren adultos dispuestos a trabajar-consumir; y 2) Los países emisores de emigrantes también empiezan a tener problemas demográficos excepto el África negra...
Trayendo a millones de pagapensiones EN EDAD DE TRABAJAR (aunque luego no trabajen, pero sí consumen) lo único que se consigue es AGRAVAR el problema, eso sí, aplazándolo un par de décadas en el caso de la que la economía pudiera remontar (que tampoco es el caso, ni lo va a ser, como digo, todos son parches).
Si hasta ahora la pirámide demográfica estaba engordada en la franja de edad de la explosión demográfica del franquismo (que tampoco fue exagerada), con la llegada (hasta la fecha) de 7-10 millones de extranjeros con una edad media de 32 años, lo que se hace es engordar también la franja inmediatamente inferior de edad, sin que la franja de niños aumente en igual o mayor proporción, tal y como sería necesario (sobre todo lo segundo). Ojo... siempre hablando en términos demográficos-estadísticos-asépticos, es decir, sin tomar en cuenta los gravísimos problemas de toda índole que he mencionado... y que son más importantes que las meras cifras estadísticas.
Todo es BIOPOLITICA: En Europa, después de la II Guerra Mundial (y en España después de la Guerra Civil, aunque aquí con retraso) los ESTADOS necesitaron aumentar la natalidad para reflotar la economía (porque la economía en aquel entonces TODAVÍA podía ir a más... a mucho más, tal y como hemos visto). Luego, con el descenso de la natalidad impuesto desde arriba para "emancipar" a las mujeres y para embrutecernos con el bienestarismo a todos (mujeres, hombres y niños), se necesitó importar pagapensiones que siguieran manteniendo la economía (y de paso, sosteniendo o bajando los salarios mediante el exceso de demanda de empleo).
Ahora estamos en un tercera etapa, en la cual ya no hay economía bienestarista que sostener (el dúo ESTADO-CAPITAL sabe muy bien que todo va a ir a peor), pero sí una economía de guerra que preparar para hacer frente a las nuevas condiciones geopolíticas que se dan, en las cuales Europa dejará de ser referente mundial, para convertirse en un fósil viviente que intentará mantener su status (el de sus élites) por todos los medios y a cualquier coste, en su lucha por competir con otras potencias emergidas y/o emergentes.
Lo dicho: cuando las cosas "iban bien" no dejaba de ser un ESPEJISMO DE LIBERTAD, ya que todo lo deciden las MINORÍAS PODERHABIENTES: Cuando deciden meternos dinero en el bolsillo nos parece que "todo va bien" y nos nos quejamos, y cuando nos lo quitan, lloramos y pataleamos... cuando lo cierto es que EN AMBOS CASOS estamos ante un LIBERTICIDIO, porque el destino de millones de personas lo deciden unos pocos.
Lectura recomendada:
EL PARLAMENTARISMO COMO SISTEMA DE DOMINACIÓN
TODO ES UNA FARSA... bueno no, no es una farsa... todo es muy real y funciona muy bien para las minorías poderhabientes, porque todo se mide en términos de DINERO y PODER, sin importar nada más.
Obviamente, y volviendo al ejemplo anterior, a ningún PODER (a ningún ESTADO) le interesa quemar todos los bosques (algunos sí, y lo hacen), pero si les interesa "QUEMAR" A TODA LA POBLACIÓN y sustituirla por inmi gración que llega ESCLAVA DE SERIE.
¿Se entiende o no se entiende?
¿Por qué no dejan entrar entonces a millones y millones de pagapensiones y así el proceso es más rápido y mejor?
Pues porque el PUEBLO, que ya traga mucho... con eso no tragaría.
Y aún así, aun haciéndolo poco a poco, el ESTADO no puede acometer dicho plan en PRIMERA PERSONA, porque también sería muy escandaloso.... de ahí que use ONG's. Se crea la alarma humanitaria (real o ficticia) con los refugiados y listo (por ejemplo la guerra de ucrania, con la que Europa está robando 6 millones, por ahora, de ucranianas y sus hijos). A partir de ahí los ESTADOS, obviamente, hacen a su vez campañas humanitarias en el sentido de "no tener más remedio que acogerlos" porque, además, vienen bien (y repito, aquí no mienten) para la macro-economía del futuro.
Las crisis de "refugiados" se las van pasando de un país a otro mientras gestionan los pagapensiones que ya han llegado... Así, cuando ya ha pasado un tiempo, y los pagapensiones han sido repartidos convenientemente por toda la geografía... vuelve a tocar el turno de meter otros miles, decenas de miles o cientos de miles o millones.
Olvidad la idea de que el ESTADO deje de meter pagapensiones, olvidadlo, eso no va a pasar, porque la hoja de ruta es meterlos, y punto, independientemente del partido en el poder, VOX incluido.
¿Que hay muchos efectos colaterales porque el ESTADO haga así las cosas? TODOS, pero eso les da igual a los que mandan (que no son sólo los políticos, son los que he dicho arriba), porque su misión es amasar más y más poder y someter más y más al pueblo.
El efecto colateral principal es el de la pirámide demográfica, que ya sin pagapensiones iba a ritmo de extinción.... En lo que se refiere a España en concreto, traer a 7-10 millones de pagapensiones (legales o ilegales) con una edad media de 32 años, no consigue otra cosa que posponer el problema unas décadas (en realidad lo pospone menos tiempo, porque el colapso económico agravará-adelantará todos los demás colapsos). Pero eso también les da igual... Como también da igual si todo es producto de un PLAN (como el llamado KALERGI***) o bien producto de las dinámicas de poder del sistema de dominación en el que vivimos (las dinámicas de poder producen estos efectos, sin necesidad de planes ocultos).
Por tanto, una vez comprendido que, al menos de forma momentánea, la inmi gración masiva sirve a los intereses económicos de los grupos de poder que conforman el ESTADO y el CAPITAL, y dejando a un lado el resto de connotaciones y problemas graves (gravísimos) que tiene dicha inmi gración masiva, lo cierto es que es falso que con ella se solucionen los problemas demográficos (cosa que también se afirma), porque para ello lo que se necesitan son NACIMIENTOS de niños (a ser posible autóctonos), o bien (otra barbaridad, pero que sí solucionaría la demografía) la importación de bebés-niños extranjeros, cosa que no pueden hacer por dos razones: 1) Quieren adultos dispuestos a trabajar-consumir; y 2) Los países emisores de emigrantes también empiezan a tener problemas demográficos excepto el África negra...
Trayendo a millones de pagapensiones EN EDAD DE TRABAJAR (aunque luego no trabajen, pero sí consumen) lo único que se consigue es AGRAVAR el problema, eso sí, aplazándolo un par de décadas en el caso de la que la economía pudiera remontar (que tampoco es el caso, ni lo va a ser, como digo, todos son parches).
Si hasta ahora la pirámide demográfica estaba engordada en la franja de edad de la explosión demográfica del franquismo (que tampoco fue exagerada), con la llegada (hasta la fecha) de 7-10 millones de extranjeros con una edad media de 32 años, lo que se hace es engordar también la franja inmediatamente inferior de edad, sin que la franja de niños aumente en igual o mayor proporción, tal y como sería necesario (sobre todo lo segundo). Ojo... siempre hablando en términos demográficos-estadísticos-asépticos, es decir, sin tomar en cuenta los gravísimos problemas de toda índole que he mencionado... y que son más importantes que las meras cifras estadísticas.
Todo es BIOPOLITICA: En Europa, después de la II Guerra Mundial (y en España después de la Guerra Civil, aunque aquí con retraso) los ESTADOS necesitaron aumentar la natalidad para reflotar la economía (porque la economía en aquel entonces TODAVÍA podía ir a más... a mucho más, tal y como hemos visto). Luego, con el descenso de la natalidad impuesto desde arriba para "emancipar" a las mujeres y para embrutecernos con el bienestarismo a todos (mujeres, hombres y niños), se necesitó importar pagapensiones que siguieran manteniendo la economía (y de paso, sosteniendo o bajando los salarios mediante el exceso de demanda de empleo).
Ahora estamos en un tercera etapa, en la cual ya no hay economía bienestarista que sostener (el dúo ESTADO-CAPITAL sabe muy bien que todo va a ir a peor), pero sí una economía de guerra que preparar para hacer frente a las nuevas condiciones geopolíticas que se dan, en las cuales Europa dejará de ser referente mundial, para convertirse en un fósil viviente que intentará mantener su status (el de sus élites) por todos los medios y a cualquier coste, en su lucha por competir con otras potencias emergidas y/o emergentes.
Lo dicho: cuando las cosas "iban bien" no dejaba de ser un ESPEJISMO DE LIBERTAD, ya que todo lo deciden las MINORÍAS PODERHABIENTES: Cuando deciden meternos dinero en el bolsillo nos parece que "todo va bien" y nos nos quejamos, y cuando nos lo quitan, lloramos y pataleamos... cuando lo cierto es que EN AMBOS CASOS estamos ante un LIBERTICIDIO, porque el destino de millones de personas lo deciden unos pocos.
Lectura recomendada:
EL PARLAMENTARISMO COMO SISTEMA DE DOMINACIÓN
TODO ES UNA FARSA... bueno no, no es una farsa... todo es muy real y funciona muy bien para las minorías poderhabientes, porque todo se mide en términos de DINERO y PODER, sin importar nada más.
Obviamente, y volviendo al ejemplo anterior, a ningún PODER (a ningún ESTADO) le interesa quemar todos los bosques (algunos sí, y lo hacen), pero si les interesa "QUEMAR" A TODA LA POBLACIÓN y sustituirla por inmi gración que llega ESCLAVA DE SERIE.
¿Se entiende o no se entiende?
¿Por qué no dejan entrar entonces a millones y millones de pagapensiones y así el proceso es más rápido y mejor?
Pues porque el PUEBLO, que ya traga mucho... con eso no tragaría.
Y aún así, aun haciéndolo poco a poco, el ESTADO no puede acometer dicho plan en PRIMERA PERSONA, porque también sería muy escandaloso.... de ahí que use ONG's. Se crea la alarma humanitaria (real o ficticia) con los refugiados y listo (por ejemplo la guerra de ucrania, con la que Europa está robando 6 millones, por ahora, de ucranianas y sus hijos). A partir de ahí los ESTADOS, obviamente, hacen a su vez campañas humanitarias en el sentido de "no tener más remedio que acogerlos" porque, además, vienen bien (y repito, aquí no mienten) para la macro-economía del futuro.
Las crisis de "refugiados" se las van pasando de un país a otro mientras gestionan los pagapensiones que ya han llegado... Así, cuando ya ha pasado un tiempo, y los pagapensiones han sido repartidos convenientemente por toda la geografía... vuelve a tocar el turno de meter otros miles, decenas de miles o cientos de miles o millones.
Olvidad la idea de que el ESTADO deje de meter pagapensiones, olvidadlo, eso no va a pasar, porque la hoja de ruta es meterlos, y punto, independientemente del partido en el poder, VOX incluido.
Ricohombre
Botifler
- Desde
- 23 Sep 2021
- Mensajes
- 6.789
- Reputación
- 29.727
Si que lo son ¿por?
Los estonios y los fineses hablan una lengua finougria igual que los hungaros y estas lenguas provienen de pueblos que no son europeos, ahora bien lo que digo es que esto poco importa. Que un pueblo asiatico haya dejado un rastro genético o cultural no cambia que fineses, húngaros o estonios sean esencialmente europeos, racialmente no son un pueblo asiatico injertado en Europa, como los malteses no son un pueblo afrosemita asentado en Europa por hablar una lengua no europea.
Los estonios y los fineses hablan una lengua finougria igual que los hungaros y estas lenguas provienen de pueblos que no son europeos, ahora bien lo que digo es que esto poco importa. Que un pueblo asiatico haya dejado un rastro genético o cultural no cambia que fineses, húngaros o estonios sean esencialmente europeos, racialmente no son un pueblo asiatico injertado en Europa, como los malteses no son un pueblo afrosemita asentado en Europa por hablar una lengua no europea.
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 50.724
- Reputación
- 83.342
a que eres amaGLOBOS ?
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.302
- Reputación
- 24.961
Me es indiferente esa polémica. No pierdo tiempo en ella.
Pero vamos que si tú eres terraplanista y chemtrailero, estás cerca de que te concedan el título de conspiracionista premium.
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 50.724
- Reputación
- 83.342
si vieses tu la cantidad de cosas que te crees por aceptar el modelo heliocentrista.
en fin.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.302
- Reputación
- 24.961
Ilumíname.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.302
- Reputación
- 24.961
Había dos sociedades: la concejil (más o menos libre) y la sociedad de todos los que (por desgracia) servían a la corona, clero y nobleza. En esta segunda sociedad no había separación de poderes; por eso llegó la inquisición en cuanto la Iglesia alcanzó cierto poder. Cómo será la cosa que los juicios de la inquisición no se celebraban en dependencias del clero, sino en dependencias civiles.
Y ya te respondí que interpretando las traducciones sin anteojeras fanáticas (ni ateas ni creyentes) es fácil entender que cuando Jesús dijo "mi reino no es de este mundo" al mismo tiempo que dijo "al César lo que es del César" se refería a que todos aquellos que prefirieran seguir pegados a lo material, podían seguir rindiendo culto al César, pero que él mostraba otro camino... que no es de ese mundo puramente material, el mundo inmaterial (también el trascendente). Dentro de lo inmaterial está la convivencia, el amor, la templanza, la cooperación, la ayuda mutua, el obrar con desinterés sólo por virtud y por hacer lo correcto, etc. todas ellas facetas humanas, y sus contrarias también dentro de lo inmaterial, claro. Sucede que las contrarias suelen ir asociadas al ansia de bienes materiales, riqueza y poder.
¿Qué tienen que ver esas palabras de Jesús con una Iglesia aliada con Roma, y luego fusionada con el ESTADO? Nada. Son antagónicas.
Luego, con la revolución francesa, la Iglesia fue un tanto aparcada y los clérigos fueron integrados en el ESTADO como unos funcionarios más (el hecho de que a los sacerdotes se les llame "ministros" también ayuda).
La mejor adaptación en los HECHOS de las palabras de Jesús fueron los pueblos del norte de la península ibérica en la Alta Edad Media, autogobernados en asamblea (concejo abierto) esos que precisamente tuvieron que lidiar con el invasor de la religión del amor y lo consiguieron expulsar. Esos que mientras tuvieron fuerzas tuvieron a raya también a la corona y al clero oficial.
Y ya te respondí que interpretando las traducciones sin anteojeras fanáticas (ni ateas ni creyentes) es fácil entender que cuando Jesús dijo "mi reino no es de este mundo" al mismo tiempo que dijo "al César lo que es del César" se refería a que todos aquellos que prefirieran seguir pegados a lo material, podían seguir rindiendo culto al César, pero que él mostraba otro camino... que no es de ese mundo puramente material, el mundo inmaterial (también el trascendente). Dentro de lo inmaterial está la convivencia, el amor, la templanza, la cooperación, la ayuda mutua, el obrar con desinterés sólo por virtud y por hacer lo correcto, etc. todas ellas facetas humanas, y sus contrarias también dentro de lo inmaterial, claro. Sucede que las contrarias suelen ir asociadas al ansia de bienes materiales, riqueza y poder.
¿Qué tienen que ver esas palabras de Jesús con una Iglesia aliada con Roma, y luego fusionada con el ESTADO? Nada. Son antagónicas.
Luego, con la revolución francesa, la Iglesia fue un tanto aparcada y los clérigos fueron integrados en el ESTADO como unos funcionarios más (el hecho de que a los sacerdotes se les llame "ministros" también ayuda).
La mejor adaptación en los HECHOS de las palabras de Jesús fueron los pueblos del norte de la península ibérica en la Alta Edad Media, autogobernados en asamblea (concejo abierto) esos que precisamente tuvieron que lidiar con el invasor de la religión del amor y lo consiguieron expulsar. Esos que mientras tuvieron fuerzas tuvieron a raya también a la corona y al clero oficial.
Última edición:
El Reaccionario
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2018
- Mensajes
- 6.943
- Reputación
- 21.055
Me dan risa aquellos que hablan de que el problema es cultural y no racial, como si la cultura surgiese por generación espontánea, y no por la raza, por la GENÉTICA de un pueblo.
A ver si aprendemos que la cultura se fundamenta en dos elementos: la genética y la religión de un pueblo.
A ver si aprendemos que la cultura se fundamenta en dos elementos: la genética y la religión de un pueblo.
