BOOOOOOOM. Los biologos vascos empiezan a decir la verdad

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Mensaje con información sobre los magufos que buscan negar la existencia de todas las enfermedades víricas

¿se puede saber que tengo que ver yo con eso? Pero bueno, ya que sacas el tema...

Somos Bacterias y bichito

Dejame adivinar. El profesor y biologo de la UAM Maximo Sandin es un magufo que no sabe de lo que habla meparto:

Secta peligrosa, la de los escépticos

En el debate con la secta de escépticos (la local, la española), ha habido un periodista estadounidense que ha ampliado el campo en su bitácora en “Scientific American”, al darle carácter general y considerar que los autodenominados “escépticos” forman una tribu filtro que se atreve con lo fácil, como la homeopatía, pero no con lo difícil, como las mamografías
Dear "Skeptics," Bash Homeopathy and Bigfoot Less, Mammograms and War More Meta-Skepticism: Update on the Skepticism Debate

El asunto tuvo repercusión mundial, y por ello se trató también en la revista “Nature”. http://www.nature.com/news/scientific-sceptics-hit-back-after-rebuke-1.19945?WT.mc_id=TWT_NatureNews
y en una bitácora de la revista “Science”, donde defendieron a los escépticos pero admitiendo su comportamiento de secta (tribal) John Horgan is "skeptical of skeptics," or: Homeopathy and bigfoot versus cancer and the quest for world peace | ScienceBlogs

¿Qué es un escéptico? Se auto-denominan escépticos aquellos que pretenden defender la ciencia médica de las pseudociencias. Suelen ser biólogos, físicos, informáticos, químicos y otros profesionales probablemente frustrados por no ser médicos.

¿Qué es la secta de los escépticos? Es la secta que agrupa a los escépticos en una doctrina ideológica que impide el debate de su ciencia médica, hecha religión sagrada e indiscutible.

¿Cómo actúa la secta de los escépticos? Violentamente. Están especializados en linchamientos de todos aquellos a los que lanzan su anatema. Quien no comulga con ellos es calificado de asesino, cabrón, me gusta la fruta, ignorante, peligroso, terrorista, insolidario, irracional, dañino, asesino, etc. Sus movimientos están coordinados y encelan a los más ignorantes, insultantes y agresivos para mantener la presión en las redes sociales.

¿En qué medicina creen los escépticos? En la única verdadera. En “la medicina que funciona” “sin engaños”, como dicen sus santones. Son guardianes de la ortodoxia médica académica, de la medicina oficial, de la que se sustenta en PRUEBAS [lo escriben así, en mayúsculas].

Para la secta de los escépticos ¿hay otras medicinas, además de la verdadera? No. Sólo hay una medicina, la verdadera. Lo demás no puede ser nombrado con la palabra “medicina”. No hay medicina alternativa, ni medicina ayurvédica, ni medicina griega, ni medicina tradicional, ni medicina prehistórica, ni ninguna otra medicina que no sea la verdadera.

¿Cómo se identifica a un sectario escéptico?

1. El escéptico sectario es persona intolerante, no escucha, ni lee, ni razona.
2. El escéptico sectario es fundamentalista.
3. El escéptico sectario carece de valores, pues considera que valorar valores es cosa de pseudociencia.
4. El escéptico sectario logra sus objetivos con la violencia dialéctica (llegado el caso no le importaría llegar a los puños, y más).
5. El escéptico sectario condena y persigue todo lo que no entiende.
6. El escéptico sectario tiene una varita de detectar “magufos” (aquellos a quienes identifican como pseudocientíficos).
7. El escéptico sectario identifica con facilidad a los “anti-banderillas”, pues basta una duda o crítica para pasar al sector “asesino”.
8. El escéptico sectario utiliza como talismán la expresión “cherry picking”, que no entiende bien pero le suena a que el oponente escoge sus argumentos.
9. El escéptico sectario cree que las conversaciones se hacen entre “cerebros”, no entre “personas”.
10. El escéptico sectario no sabe nada de la Historia de la Medicina.
11. El escéptico sectario exhibe un ateísmo infantil. Por ejemplo, pretende ignorar la historia de la imprenta y el impacto en la libertad de pensamiento de la traducción y publicación de la Biblia en alemán por Lutero.
12. El escéptico sectario vomita al oír la palabra “espiritualidad”, como si fuera esotérico vibrar en un concierto, o ante el sufrimiento de un paciente.
13. El escéptico sectario sabe tan poco que le espetas “Medicina Interna” y rebufa porque le suena mal y oye “Medicina Cuántica”.
14. El escéptico sectario idolatra las banderillas, que defiende como perfectas e infalibles, creadas por médicos superiores.
15. El escéptico sectario odia siquiera considerar que el parto en domicilio sea más seguro que el parto en el hospital.
16. El escéptico sectario cree que la yatrogenia la trae la cigüeña de París, pues la bondad de la medicina “que funciona” “sin engaños” no puede hacer daño.
17. El escéptico sectario es arrogante, tanto como ignorante.
18. El escéptico sectario promueve una medicina biológica de laboratorio de biología, física y química (nada de “bio-psico-social” pues al humano lo ve como suma de vísceras).
19. El escéptico sectario defiende una medicina sin humanidad, sin ética y sin conciencia.
20. El escéptico sectario cree que la medicina es neutral y que los médicos carecen de intereses, de ideología y de creencias.
21. El escéptico sectario tiene una continua actitud de superioridad moral.
22. El escéptico sectario odia pensar que las consultas médicas son sagradas, y que las haya incluso “muy sagradas”.
23. El escéptico sectario promueve debates ocultos, lejos de los legos y de la población, sólo entre expertos.
24. El escéptico sectario cree que si se critica a la medicina “que funciona” “sin engaños” se promueven las pseudociencias.
25. El escéptico sectario no puede creer que el agua tenga 67 propiedades besugos, incluyendo “la danza del agua en los nanocanales” http://www.ffn.ub.es/gfranzese/Impact_files/NIYC0113_14-16.pdf
26. El escéptico sectario tiene un repelente cuántico que le crea habones cuando le hablan, incluso, de la “gravedad cuántica en dos dimensiones” Gravedad cuántica en dos dimensiones
27. El escéptico sectario piensa que la medicina es apolítica y que los ensayos clínicos carecen de malicia.
28. El escéptico sectario identifica a la medicina como una ciencia (superior).
29. El escéptico sectario desprecia las culturas y creencias populares de los pacientes.
30. El escéptico sectario amenaza: por ejemplo, “vacunar o enterrar” .
31. El escéptico sectario desea la prohibición de toda actividad que no sea de la medicina “que funciona” “sin engaños”, con quema de libros y encierro en la guandoca de sus practicantes.
32. El escéptico sectario favorece el conservadurismo y el autoritarismo médico, y la jerarquía en la trasmisión del conocimiento.
33. El escéptico sectario fomenta una medicina de dominación, sometimiento e indignidad.
34. El escéptico sectario tiene una constante presunción científica de sus conocimientos.
35. El escéptico sectario nunca critica la medicina “que funciona” “sin engaños”.
36. El escéptico sectario adora los casos clínicos, lo espectacular, lo anecdótico, lo singular y lo que lleva a una Medicina Basada en la Sensiblería.
37. El escéptico sectario confunde el razonamiento con los números, la estadística y las “p”.
38. El escéptico sectario es filtro, no se atreve con el poder médico establecido.

Síntesis
Hay una sana escepticemia que impregna, por ejemplo, el movimiento “HealthySkepticism” frente al uso innecesario y/o erróneo de medicamentos Healthy Skepticism - Wikipedia

La misma sana escepticemia es rara entre médicos, pues en las facultades de Medicina se banderilla contra ella. De ahí el valor de dos estudiantes que la promueven para sus compañeros; son Paula Rodríguez Molina (de Santiago de Compostela) y Borja Apellániz Aparicio (de Zaragoza) Secuelas de escepticemia

La secta de los escépticos es de otro mundo, del que promueve una medicina autoritaria y biológica que ignora las cuestiones antropológicas, éticas, humanas, espirituales, psicológicas y sociales. Es lamentable su afán destructor y el linchamiento de críticas constructivas a la medicina, pues su hostigamiento impide la mejora de la misma medicina.
Mira, este es vuestro dios supremo, magufos, publicado por uno de vosotros, para que dejes de esconderte:


El tipo ha dicho lo que ha dicho, y lo voy a poner aquí, que se vea, no le vas a cambiar el discurso, aunque lo mismo lo que estás diciendo es que los de "médicos" por la "verdad" han falseado la traducción.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/lanka-los-bichito-que-causan-enfermedades-no-existen-jpg.397026/

Medicina occidental desde hace 100 años: existen los bichito que generan enfermedades.
el cantamañanas lanka: he investigado la afirmación (la de arriba), y el resultado es que esta afirmación (la de arriba) había sido falsa.
Resultado: el cantamañanas lanka afirma, porque es lo que hace, que los bichito que causan enfermedades, como el bichito de la gripe, o el del sarampión, o el de la rabia, o el de las distintas hepatitis, no existen. Ningún bichito real causa enfermedades, según el cantamañanas lanka.

Ahí está el vídeo (que también he citado en otros mensajes), aquí está la traducción (suponiendo que sea real), pues eso es lo que pone.

SI no lo dice en realidad, los de "médicos" por la "verdad" están mintiendo y manipulando unas declaraciones.

Aquí el cantamañanas con la traducción que han hecho los de "médicos" por la "verdad"
 

Tomate-chan

Madmaxista
Desde
4 Sep 2018
Mensajes
6.942
Reputación
11.897
Lugar
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Yo hago caso de los estudios publicados, no de los idiotas que dicen ser profesionales experimentados que luego tienen que retractarse de los supuestos experimentos que hacen, como pasa con este (el único que había, por cierto) Biólogos andaluces piden suavizar uso de mascarilla

Anda, basura, pon un solo estudio de verdad, del que no se hayan retractado, claro, en el que digan que ninguna mascarilla sirve para nada más que tapar la cara y que no produce ningún beneficio al que la lleva bajo circunstancia alguna, que es lo que tú defiendes.

Yo te pongo ejemplos (puestos por ti, que además pretendías engañar con ellos) de lo contrario:
[ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.

Adiós, basura.
Chaval tu necesitas descansar. Ese medico ha hablado de los PCR y de la gestion de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y tu respondes con el tema mascaras. Solo eres un tarado, nada mas.
 
Última edición:

Tomate-chan

Madmaxista
Desde
4 Sep 2018
Mensajes
6.942
Reputación
11.897
Lugar
Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Mira, este es vuestro dios supremo, magufos, publicado por uno de vosotros, para que dejes de esconderte:


El tipo ha dicho lo que ha dicho, y lo voy a poner aquí, que se vea, no le vas a cambiar el discurso, aunque lo mismo lo que estás diciendo es que los de "médicos" por la "verdad" han falseado la traducción.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/attachments/lanka-los-bichito-que-causan-enfermedades-no-existen-jpg.397026/

Medicina occidental desde hace 100 años: existen los bichito que generan enfermedades.
el cantamañanas lanka: he investigado la afirmación (la de arriba), y el resultado es que esta afirmación (la de arriba) había sido falsa.
Resultado: el cantamañanas lanka afirma, porque es lo que hace, que los bichito que causan enfermedades, como el bichito de la gripe, o el del sarampión, o el de la rabia, o el de las distintas hepatitis, no existen. Ningún bichito real causa enfermedades, según el cantamañanas lanka.

Ahí está el vídeo (que también he citado en otros mensajes), aquí está la traducción (suponiendo que sea real), pues eso es lo que pone.

SI no lo dice en realidad, los de "médicos" por la "verdad" están mintiendo y manipulando unas declaraciones.

Aquí el cantamañanas con la traducción que han hecho los de "médicos" por la "verdad"
1º Dime cuando MPLV cito esa cita de Lanka.

2º Efectivamente hay un debate, desde los tiempos de Pasteur, acerca de la real influencia de los bichito en la salud. ¿Cual es el problema? El unico problema es la secta de escepticos que sienten PANICO de cualquier heterodoxia. Lo vuestro es un problema clinico, y tu eres un especimen ejemplar.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
1º Dime cuando MPLV cito esa cita de Lanka.

2º Efectivamente hay un debate, desde los tiempos de Pasteur, acerca de la real influencia de los bichito en la salud. ¿Cual es el problema? El unico problema es la secta de escepticos que sienten PANICO de cualquier heterodoxia. Lo vuestro es un problema clinico, y tu eres un especimen ejemplar.
Ese es problema de ellos, no mío.
Si usan a Lanka como autoridad en virología y lo emplean para desacreditar (según ellos, claro) a los estudios que dicen que el sars cov 2 existe y ha sido aislado y caracterizado, que se estudien primero lo que dice el tipo.
Si quieres, les avisas y les pides que cambien de fuente primaria (como si Lanka fuera una, pero así lo usan los de "médicos" por la "verdad")

Por cierto, el vídeo es de los de ese grupo, no mío.

Y aquí tienes a Lanka, solo tienes que buscar LANKA en la web oficial de este grupo Home
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.452
Reputación
21.324
Esvástico, deja de editar tu mensaje con la última chorrada que se te pasa por esa cabecita hipóxica. Haz caso a los profesionales experimentados con los cubrebocas, no seas cateto.

El Dr Luis de Benito informa a los payasos de la prensa sobre la situación de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Épico.




¿Dónde estarán los pacientes de el bichito-19?

Habrá que avisar a Jiménez y el Dr Cagona para que los busquen con el péndulo de Paloma Navarrete.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
El tamaño de una molécula de cualquiera de esos gases es millones de veces inferior a la de un bichito.

Simplemente el vídeo no tiene sentido, salvo para probar que no se ahoga uno por llevar mascarilla.

Pero vamos, que no importa, seguid haciendo el ridículo. En cuanto tenga alguna cosa más, la añado a mi hilo para ponerlo junto con Lanka "los bichito patógenos no existen".
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
¿Tú entiendes la diferencia de tamaño y que los bichito no están solos en el aire sino en MICROGOTAS MILLONES DE VECES MÁS GRANDES QUE LOS PROPIOS bichito Y QUE DICHAS MICROGOTAS SE QUEDAN HUMEDECIENDO EL TEJIDO (mascaras de tela) O EN LA SUPERFICIE (atracción electrostática en las mascaras quirúrgicas y ffp2-3)

¿Dónde te han regalado los estudios (si tienes)?
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte


¿Dónde estarán los pacientes de el bichito-19?

Habrá que avisar a Jiménez y el Dr Cagona para que los busquen con el péndulo de Paloma Navarrete.
Lo importante de ese vídeo es otra cosa: el momento en el que dice que en marzo y abril todo era real y que ahora hay que protegerse.
O sea, en ningún momento niega el uso de mascaras, antes, al contrario, son parte de las medidas de protección.
 

Manolo De Escobar

Madmaxista
Desde
1 Mar 2019
Mensajes
2.594
Reputación
3.796
No hay paralelismo: todos ellos publicaron y pusieron sus pruebas delante del resto, que las comprobó y las aceptó, como pasa con Semmelweis (sin él Pasteur no podría haber hecho lo que hizo).
Lo que decía Mendel era conocido desde la antigüedad, lo que él hizo fue estudiarlo sistemáticamente y (teniendo suerte) pudo estructurarlo.
Boltzmann no se vio reconocido POR TODOS (los atomistas ya lo apoyaban) hasta que la tecnología permitió verificar sus hipótesis.
George Zweig no recibe el Nobel por la tontería de la academia sueca, no porque no sea reconocido por todos.

¿Qué ha publicado ese petulante salvo una sarta de opiniones sin fundamento que niega, por ejemplo, la existencia de los bichito como patógenos en una parte (cuando usa a "médicos" por la "verdad" y por otra dice que el bichito no ha sido aislado (cosa que es falsa, como precisamente he indicado en multitud de hilos con fuentes primarias, incluido este)?

Pruebas publicadas y revisadas aquí: [ANTIVACUNAS] Este es el ¿razonamiento? de los antivacunas - aplicado a nadar.
Puede que no se trate de situaciones análogas como dices, aunque pienso que evidencian el hecho recurrente de que el consenso se alcanza en torno a la preservación de un conjunto de intereses corporativos.

Lo cual es hasta entendible desde lo antropológico.
 

sisebuto

Madmaxista
Desde
20 Dic 2011
Mensajes
9.452
Reputación
21.324
Esvástico el hipóxico no entiende que una partícula de aerosol puede medir desde 0.002 micrómetros (2 nanómetros) y que eso entra y sale de los cubrebocas como le salga de sus narices morenos, no digamos por la expansión lateral de las zonas no selladas. En el caso de máscaras mas complejas con filtros se impide la entrada pero no la salida, por tanto el contagio está asegurado en cualquier caso y escandalosamente en el del 99% de los cubrebocas que usa el paisanaje.

Como bien explica el experimentado anestesista Dr Ted Noel.


Doctor Ted Noel, un anestesita con 36 años de experiencia utilizando mascaras en quirófanos, explica de manera didáctica por qué ningún cubreboca sirve para frenar la emisión de aerosoles que puedan contagiar la el bichito-19 o cualquier otro bichito, Las partículas del humo del vapeo son más grandes que las de los aerosoles. Se prueban diversos tipos de cubrebocas pero ni uno solo pasa la prueba.
 
Última edición: