BCE: España debe reducir el déficit a través de fuertes recortes del gasto

[Pinchazo]

Es tenebroso pero no queda otro camino. España recauda ... 200k millones? gasta 300k? debe 1 billon? Pues hay que tener superavit para pagar y eso solo se hace o subiendo la presion fiscal un 30% (que daria el estoque final al consumo y la economia) o bajando los gastos un 30% y

hay poco mas que disir!!

Las cosas son, lamentablemente, más complicadas.

Mira, si tú recortas a una persona, el gasto que hacía esa persona, desaparece.
Eso es cierto para todos, desde el funcionario más barato, hasta el político más despilfarrador.
¿Que significa eso? Que cada recorte tendrá un efecto de retroalimentación de destrucción de la economía.
Hay que quitar y poner. Quitas del lado improductivo, pones en el productivo, y entonces obtienes más a cambio. Solo quitar te lleva al precipicio.

Luego está la diferencia entre "el bisturí y la cachiporra". La optimización y "el tijeretazo".
Si tú recortas en la policía, por ejemplo, esta puede atender peor, la delincuencia puede salir impune más fácilmente. Empresas pueden acabar arruinada o sufrir grandes "palos" por culpa de los cacos, la droja campar con mucha más libertad, etc. etc.
Si un servicio existía, tenía sentido y era bien gestionado, significa que su desaparición obligará a contratar una alternativa más cara o en su defecto sufrir las consecuencias de su desaparición las cuales pueden superar con creces la cuantía del servicio desaparecido.

Eso es válido para muchos servicios públicos. Por eso los recortes no deben ir dirigidos a "reducir gasto" sino "reducir ineficiencia". Es la única vía por la que podemos salir de esta.
Aunque claro, ni están por reducir, ni puestos a reducir, van a reducir sus enchufes, que son la mayor vía de "ineficiencia" (por no decir saqueo) de todo el gasto público.
Pegar tijeretazos puede incluso agravar el problema.

Ahora... que en nuestra situación, todo pinta fatal. No hacer nada nos lleva a la hez. Recortar sin ton ni son también. Poner impuestos a trote y moche también. ...
Esto solo podría poner cierto orden alguien competente y, tal y como están las cosas...

Y eso solo sería empezar, porque el mismo sistema tiene grandes problemas que nos llevan más o menos rápido al mismo destino. Concentración de riqueza creciente, insostenibilidad del consumo, sistema económico basado en un crecimiento que no puede sostenerse, ...

En fin... Da igual si nos vamos a la hez hoy o dentro de unos años. Antes o despues tendremos que llevarnos unos cuantos palos para darnos cuenta de que por esta vía no hay salida.

 

[Franchi]

Pues como apliquen lo que estaban contando en la sexta, veo el paro en el 30%, caide del PIB de entre el 5% y el 10%, colapso del sistema financiero, descenso de la recaudacion en un 20%, .........

Eso es lo que ya esta ocurriendo

 

[burbujeado]

Si alguien sigue defendiendo que no van a quitar la deducción de vivienda para absolutamente todo quisque, independientemente de la fecha de compra, es que está poseido por el espíritu de Galindo. Que vaya a un santero rápidamente.

La desgravación por viviendo no debería haber existido nunca.

 

[coscorron]

Se ha descontado ya que no salimos de esta ni a tiros ... Así que esas medidas son simplemente para exprimirnos al máximo hasta que no nos quede una gota de sangre. No se hacen con la intención de sacarnos de nada, solamente tienen como objetivo el que paguemos todo lo que podamos pagar a sabiendas de que no será todo ....

En otro orden de cosas, y sí pensaramos por fin en empezar a distribuir riqueza en lugar de en seguir concentrándola ... Las políticas distributivas son free no destrozan el consumo, incrementan la recaudación, en fin ... Sí realmente hubiera interes en mejorar la economía lo primero es atender a la distribución de la riqueza como base para generar crecimiento. Mil ejemplo nos contemplan, los últimos Brasil y Rusia ....

 

[ravalero1]

-Investigación del fraude fiscal de las grandes empresas y grandes fortunas.
Y a las pequeñas también, ¿por qué no?
-Reducción de pensiones máximas.
Como tú no has cotizado toda tu vida para el máximo, que se joroben los que sí. No me parece justo si el esfuerzo no es para todos excepto para las mínimas.
-Reducción de cargos de confianza.
Más bien racionalización. En mi opinión, muchos son prescindibles, otros creo que no
-Eliminación de televisiones públicas.
Dejaría la 1 y la 2
-Eliminación de diputaciones.
Aunque no lo parezca, dan servicios a muchos ciudadanos que ni comunidades ni ayuntamientos pueden/quieren proporcionar. Sería una racionalización
-Eliminación del senado.
Cara a quedar bien y tal está bien, pero nunca me he parado a analizar los pros y contras de esto, ¿alguien sí? Me refiero a de manera seria, no como el seleccionador que todo español lleva dentro.
-Devolver al estado algunas competencias de las comunidades autónomas.
¿Serían más económicas? ¿Qué coste tendría el cambio y cuánto tiempo tardaría en amortizarse? Si es más económico y viable, absolutamente de acuerdo.
-Reducción número ayuntamientos.
Me parece bien
-Eliminación de desgravación de vivienda para rentas media-altas.
¿Qué es una renta media-alta? ¿Lo que yo cobro y de ahí para arriba que se joroben? Debería estudiarse bastante bien. Por mí eliminación total, pero bueno.
-Subir el IVA de productos de lujo.
¿Y por qué no del iva general y bajada de cotizaciones sociales o IRPF? Ideas todos tenemos
-Recuperar el impuesto de patrimonio sin posibilidad de bonificación por parte de las CC.AA.
Me parece una injusticia total, premiar al que gasta y castigar al que ahorra. Yo no pagaría, no llego, por cierto.
-Recuperar el impuesto de sucesiones cuando superen determinado valor.
Opino lo mismo que en el punto anterior, sería doble tributación (si media patrimonio sería triple)
-Sueldo máximo para alcaldes, concejales, etc. dependiendo del número de habitantes de su zona.
No puedo estar más de acuerdo. Es más subiría sueldo a presidente y ministros para que sean competentes y bajaría a TODOS LOS ESTAMENTOS POLÍTICOS HACIA ABAJO
-Eliminación de privilegios (coches oficiales, escoltas, comidas oficiales, viajes en primera clase, dietas para taxi y alojamiento, etc.) para todo funcionario público exceptuando presidente y ministros.
No sé si tan limitado, pero que habría que dar el verdadero tijeretazo a esto, ni lo dudo.

Son algunas partidas que conseguirían reducir mucho el gasto.

Veremos los traidores que tenemos por políticos que medidas tomarán.

De todas maneras, no creo que estas partidas (quitando IVA y vivienda) supongan mucho para el déficit, pero todo grano hace pared. Lo que me gustaría de verdad es que hubiese un estudio serio acerca de las medidas y no hacer "recortes" cara a la galería que luego resultaran más caros.
No me gustaría estar en el gobierno pues la presión de muchísimas personas gritando soflamas y pidiendo cosas sin saber exactamente cual es el resultado, siguiendo únicamente la corriente de la masa.

Un saludo

 

[Antiparras]

nada que no se pueda arreglar con una linea de credito con condiciones ventajosas.

 

[erebus]

Totalmente de acuerdo, el problema es sistémico, no se puede crecer infinitamente con unos recursos limitados, mientras se ha podido externalizar el coste de las materias primas a los países tercer mundistas la cosa ha ido bien, pero al final la globalización y la avaricia del sector financiero en el que prima la orientación del capital hacia la creación de burbujas (mayor beneficio aunque sea irreal) en vez de ir a parar al sector productivo nos va a llevar al abismo.

Evidentemente la corrupción de la casta política y financiera, el despilfarro y el saqueo continuo influye y hace que todo se desmorone de una forma más rápida pero no hay que olvidar que esta estafa-crisis es sistémica que viene provocada por el propio sistema capitalista.

Para mí, el capitalismo ha sido algo positivo, ha hecho que la humanidad (el mundo occidental se entiende) progrese en poco tiempo de una forma casi impensable hace doscientos años pero hoy no tiene sentido, poniendo un ejemplo es como si todos los coches del mercado fuesen Ferraris o Porches, si sólo hubiesen esas opciones la inmensa mayoría de la humanidad, que no necesitamos un Porche o un Ferrari y tan sólo queremos un fiesta o un clio para ir al trabajo, no podríamos tener un coche ya que no podríamos acceder a ellos debido a que nuestra disponibilidad de renta para el transporte va a ser muy inferior al precio del Porche o el Ferrari.

Resumiendo, el capitalismo ha sido un sistema relativamente aceptable pero hoy por hoy no sirve y tenemos que encontrar otro.

 

[Telecomunista]

lo que hay que hacer es DESPEDIR funcionarios por doquier!!! estan matando al pais!!!!!

Claro, claro, los salvamentos bancarios desde 2008 nos dan la vida...

Cuanto ciego jorobar....

 

[pepinox]

los que han comprado vivienda, son parte necesaria de la burbuja inmobiliaria.

DEBEN PAGAR.

Y lo pagarán, ya sea en moneda, ya sea remando en las galeras.

Haberse no hipotecado.

 

[pepinox]

Declaraciones para presionar al Gobierno aún más, porque si es tal y como dicen, no se había quedado que el exceso de austeridad era malo?

La austeridad y los recortes en inversiones productivas, como molinos de viento o puentes para comunicar regiones o carreteras para llevar productos desde la fábrica al puerto para su exportación, es mala.

La austeridad y los recortes en las transferencias a fondo perdido (educación pública, sanidad pública, pensiones públicas, subvenciones varias con dinero público, etc.), que no producen nada y que tienen una tasa de retorno marginal, y la reducción de los salarios de los funcionarios, es la solución para reducir rápidamente el déficit. Tiene un coste social, pero eso a los acreedores del Reino de Hispanistán se la rezuma.

 

[Herbero-2]

Claro, claro, los salvamentos bancarios desde 2008 nos dan la vida...

Cuanto ciego jorobar....

Salvamientos bancarios para que los bancos compren la deuda tóxica de esos mismos estados y mientras tanto el cortijo parasitario funcionarial se mantenga con las paguitas estatales. Estos comunistas....

 

[Trajanillo]

los que han comprado vivienda, son parte necesaria de la burbuja inmobiliaria.

DEBEN PAGAR.

Vamos a pagar todos, se ponga usted como se ponga y los que compraron vivienda y puedan seguir pagandola, que son muchos mas de los que ustedes se creen, estaran igual que ustedes, eso si con vivienda.
Así que ya lo sabe, va a pagar tenga o no tenga vivienda, ya puede ir asumiendolo.....

 

[ProfePaco]

lo que hay que hacer es DESPEDIR funcionarios por doquier!!! estan matando al pais!!!!!

subete la dosis de trankimazín. 0.5 mg por la mañana y 0.5 mg para dormir.

Lo verás todo más bonito.

Por cierto, el trankimazín te lo tiene que recetar un funcionario... lo siento...

 

[Janus]

El Banco Central Europeo (BCE) considera que España debe reducir el déficit de las Administraciones Públicas "fundamentalmente a través de fuertes recortes del gasto, particularmente en 2012" y valora "dos leyes que allanan el camino".



En su boletín mensual de junio, publicado hoy, el BCE recordó que según el programa de estabilidad actualizado de 2012, el déficit público debería reducirse hasta el 5,3 % del producto interior bruto (PIB) este año y hasta el 3 % el año que viene.

"Parte de este objetivo debe alcanzarse mediante una combinación de medidas de amplio alcance relacionadas con los ingresos, pero fundamentalmente a través de fuertes recortes del gasto, particularmente en 2012", apostilló el BCE.

El BCE valora que a mediados de abril, "el Gobierno (español) aprobó dos leyes que allanaban el camino para una racionalización sustancial del gasto en sanidad y en educación en los presupuestos de las Comunidades Autónomas".

El BCE señala que "en España, la información más reciente indica que el déficit de las Administraciones Públicas ascendió al 8,9 % del PIB".

Este valor es superior al 8,5 % del PIB notificado a Eurostat en marzo de 2012 y se sitúa considerablemente por encima del objetivo de déficit fijado en la actualización del programa de estabilidad de 2011 (el 6 % del PIB), dijo el BCE.

Añade que "la última revisión se debe a gastos adicionales de las Comunidades Autónomas descubiertos durante una auditoría de facturas impagadas realizada en el contexto de un mecanismo de financiación instaurado para el pago de las facturas pendientes de las administraciones regionales y locales".

Estas Comunidades han realizado ajustes en los presupuestos de 2012 y en mayo presentaron "planes de reequilibrio" para el período 2012-2014.

"La nueva ley de estabilidad presupuestaria española, que establece, entre otras medidas, un seguimiento y control sustancialmente reforzados de los presupuestos de las Comunidades Autónomas, entró en vigor a principios de mayo y es plenamente aplicable en el ejercicio presupuestario actual", dijo el BCE.

BCE: Espaa debe reducir el dficit a travs de fuertes recortes del gasto

.... y dejando de pagar intereses ilegítimos que llegan los últimos y se ponen por encima de la deuda senior anterior.

 

[Toctocquienes]

A ver cuándo se empieza a pensar en tirar diputaciones en vez de pensiones.
puñeteros políticos.